2017年婚姻法債務問題

❶ 婚姻法24條是怎樣規定婚姻債務的

一、法律內容 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的內容： (2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》修正) 債權人 就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按 夫妻共同債務 處理。但夫妻一方能夠證明債權人與 債務人 明確約定為 個人債務 ，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 二、補充規定 2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款： 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理 夫妻債務 ，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。 三、審理要求 最高人民法院同時下發《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益，維護交易安全，推進和諧健康誠信經濟社會建設。 通知明確提出，未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔 民事責任 。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應當按照 民訴法 司法解釋的相關規定，原則上應當 傳喚 夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭，庭審中應當要求有關當事人和 證人 簽署 保證書 。未具名舉債一方不能提供 證據 ，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證。對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。 通知規定，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，人民法院應當結合案件的具體情況，根據相關法律規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。 通知強調，要防止違反法律和司法解釋規定，僅憑 借條 、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。 對於婚姻期間產生的債務我國的審理機關按照夫妻共同債務進行判決。但一方有證據證實另一方是夥同他人或者通過吸毒、賭博等違法行為產生的，我國的相應審理機關者不支持作為夫妻共同債務處理。

❷ 新婚姻法對債務的規定

對於認定婚姻關系存續期間的債務系個人債務，關鍵還是看證據。夫妻共同債務系婚姻關系存續期間夫妻雙方或者一方為夫妻共同生活對外所負債務。所以，舉證個人債務可以從兩個方面入手：一是證明該債務不是發生在夫妻關系存續期間，另一方面證明該債務沒有用於共同生活。不發生在婚姻關系存續期間較好證明，不再贅述。證明婚姻關系存續期間負債未用於共同生活可從兩態肆方面證明：(1)、債權人與債務人明確約定為個人債務，應當由債務人本人承擔清償責任。(2)、夫妻雙方實行約定財產制的，如果債權人事先知道該約定，並與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為個人債務，用債務人的個人財產清償。由此可知，個人擔保因其未用於共同生活，一般不宜推定為帆判轎共同債務。《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條下列債務沖鎮不是夫妻共同債務，而應由一方以個人財產清償：1、夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外2、一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務3、一方未經對方同意，獨自籌資從事經濟活動，其收入確實未用於共同生活所負的債務4、其他應由個人承擔的債務。

❸ 《新婚姻法》夫妻一方欠債，需要雙方償還嗎

夫妻是屬於命運共同體，是應該要共同攜手過一輩子的人，只是有很多夫妻都會因為財產、債務等問題而發生爭議。那麼夫妻共同債務需要雙方還嗎?如果屬於夫妻共同債務，則有連帶清償的義務。夫妻共同債務是為維持夫妻共同的家庭生活而產生，應由夫妻雙方共同承擔。夫妻一方的個人債務用一方用個人財產償還。確定為個人債務的，債權人不得向另一方要求償還。(1)夫妻共同債務，是在婚姻關系存續期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務。(2)婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務是否夫妻共同債務，需要看不同情形：1、一方賭博等從事違法行為所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。2、婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。

❹ 新規丈夫欠債妻子不用還

新規丈夫欠債妻子不用還

新規丈夫欠債妻子不用還，當兩個人結為夫妻，那麼意味著是一體的，共同債務的金額確定及分擔都應該是共有的，丈夫欠錢妻子是否要還要依據具體情況而定，那麼一起來看看新規丈夫欠債妻子不用還

新規丈夫欠債妻子不用還1

一、丈夫欠債妻子有義務償還嗎

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的情形除外。所以要回答老公欠債老婆有義務還嗎這一問題，首先要弄清欠錢的用途：

1、如果用於夫妻或者家庭的共同生活的話，就算是夫妻共同債務了，有償還的義務;

2、如果能證明這個債務卻為丈夫一人債務的，可以拒絕債主還錢;

3、如果借錢用於賭博的話，國家法律是不保護此類的債權債務;

針對以上三種情況的處理辦法如下：

(1)如果是第一種，因為是婚姻續存期間的債務，離婚財產如何分割、婚前財產有無公正都沒區別，都要用於償還債務。如果沒有離婚，妻子的工資會被用來抵債，因為妻子的收入也屬於夫妻共同財產，但是應該會保留一定的生活費用。至於房子，不管是婚前個人財產還是婚後共同財產，一旦債務被認定為共同債務，法院也可能會強制執行婚前個人財產。當然，如果只有一套房子，一般法院不會強制拍賣。 具體怎麼執行就要看具體情況了。

(2)如果是第二種，要看你是否能提出相關證據證明你丈夫所借的債務沒有用於夫妻或家庭的共同生活。

(3)如果是第三種根本不用理會，法律不支持。

總之，如果不想替丈夫還債，最關鍵的不是離婚和財產分割，而是想辦法證明丈夫借的債務沒有用於夫妻或家庭共同生活。

二、不能認定為夫妻共同債務的情況

最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第 17條：下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：

(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外;

(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;

(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務;

(4)其他應由個人承擔的債務。

很多人認為在婚姻關系存續期間，只要一方有欠債的情況，那麼另一方也是需要承擔償還責任的。但其實，即使雙方之間已經締結了婚姻關系，但由於欠債的情況不同，也不能一概認為屬於夫妻共同債務，從而要求另一方也承擔責任。通常情況下，一方在婚內的欠債，經過另一方的同意或者追認的，可以按照夫妻共同債務處理，那麼另一方要有了償還義務。但要是一方的欠債在合理范圍內，同時也用於了家庭共同生活的話，則直接認定為共同債務，另一方此時需要對該債務負有償還義務。

新規丈夫欠債妻子不用還2

一、老公在外欠債 老婆需要還嗎

老公欠錢老婆有沒有義務還要根據具體情況進行分析。婚姻關系續存期間，一方在外欠的債務，只要是用於家庭生活，或者家庭共同投資經營的，應視為夫妻共同債務，丈夫現在還不了，妻子有義務償還。

如果是男方單獨欠下的債務，用於個人投資或者消費的，則屬於個人債務，女方無償還的義務。

另外《民法典》第一千零六十五條還規定 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的.，以夫或妻一方所有的財產清償。

二、夫妻債務屬個人債務的情況

在一般情況下，下列債務應認定為個人債務：

1、夫妻雙方依《民法典》的規定，約定由個人負擔的債務，但以此逃避債務的除外;

2、未經夫妻協商一致，擅自資助與其沒有撫養、贍養義務的親朋所負的債務;

3、未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務;

4、其他應屬個人所負的債務，如婚前個人的債務、一方不合理開支所負的債務。

夫妻關系存續期間所負的個人債務，不論在婚姻關系存續期間還是離婚後，或者是負債方失蹤、死亡，均由其個人承擔，另一方沒有還債義務，當然，如果後來雙方補充約定的，按其約定執行。

夫妻關系的建立是從當事人按照規定領取到了結婚證的那一刻開始起算的，而在此之前一般情況下一方有欠債的，其實多數都是屬於個人債務，自然不能要求另一方承擔。除非有證據證明該筆債務發生了轉化，從個人債務轉變為了共同債務，那麼債權人才能要求另一方承擔償還責任。

新規丈夫欠債妻子不用還3

一、丈夫賭博欠債,離婚妻子要不要還

我國新《婚姻法》第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。

由此可看出，「為夫妻共同生活所負的債務」，應視為夫妻共同債務。夫妻共同債務一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務，但是賭博欠債不屬於共同債務。因此，一方在婚內因為賭博行為欠債，此時另一方並不需要承擔償還責任。

2017年2月28日，在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：

第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

二、賭債受法律保護嗎

對於因賭博、吸毒等違法犯罪活動而形成的借貸關系或者出借人明知借款人是為了進行上述違法犯罪活動的借貸關系，依法不予保護。

《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：

1、無民事行為能力人實施的;

2、限制民事行為能力人依法不能獨 立實施的;

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;

4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;

5、違反法律或者社會公共利益的;

6、經濟合同違反國家指令性計劃的;

7、以合法形式掩蓋非法目的的。

應當指出的是，根據我國法律規定違法的債務不受法律保護，不過要注意這里要求出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款才行。但一方主張是賭債的，就需要拿出證據證明屬於賭債，也就是要承擔舉證責任。可提供的證據就包括證人證言、銀行卡信息清單等等。

❺ 最高人民法院關於夫妻共同債務的認定標準是怎樣的呢

《解釋》共4個條文，主要包括以下三方面內容：
（一）共同意思表示所負的夫妻共同債務
《解釋》第一條規定：「夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。」這是根據民法總則、婚姻法和合同法的相關規定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務的形成角度，明確和強調了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認以及其他共同意思表示形式（如電話、簡訊、微信、郵件等）所負的債務，應認定為夫妻共同債務的基本原則。這條規定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規則，又對夫妻之間特殊的身份關系給予了充分關注。夫妻雖然存在緊密的身份聯系，以及由於共同生活而在法律規定的家庭日常生活范圍內享有互相代理的許可權，但雙方作為獨立的民事主體地位，並不因婚姻的締結而喪失。《解釋》第一條規定，進一步完善了婚姻法司法解釋（二）第二十四條規定的夫妻共同債務認定標准。作為《解釋》的開篇規定，強調夫妻共同債務形成時的「共債共簽」原則，具有引導民事商事主體主動規范交易行為，加強風險防範的深刻用意。這種制度安排，一方面，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方「被負債」現象發生，另一方面，也可以有效避免債權人因事後無法舉證證明債務屬於夫妻共同債務而遭受不必要的損失，對於保障交易安全和夫妻一方合法權益，都具有積極意義。
（二）家庭日常生活所負的夫妻共同債務
《解釋》第二條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」也就是說，在夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得財產未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務。如果未具名舉債的夫妻另一方認為該債務不屬於夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。婚姻法雖然沒有明確規定「家庭日常生活」，即日常家事這一概念，但根據婚姻法第十七條第二款的規定，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」「平等的處理權」既應包括對積極財產的處理，也應包括對消極財產即債務的處理。婚姻法司法解釋（一）第十七條根據婚姻法的這一規定，明確了夫妻之間的日常家事代理權，即「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。」日常家事代理制度也得到了民法學界、婚姻法學界的普遍支持和認可。婚姻作為夫妻生活的共同體，在處理日常家庭事務的范圍內，夫、妻互為對方代理人，享有家事代理權。夫妻因配偶身份關系的確立依法享有家事代理權，是婚姻的當然效力。根據上述法律、司法解釋規定，參考學理通說，《解釋》作出了上述規定。
（三）債權人能夠證明的夫妻共同債務
相對於家庭日常生活需要所負的債務，實踐中還存在大量夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務。這類債務是否屬於夫妻共同債務，司法實踐中的爭議和認定難度都比較大。《解釋》第三條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。」也就是說，當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數額較大的債務，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務是否屬於夫妻共同債務的標准，是債權人能否證明債務用於夫妻共同生活或者共同生產經營，或者債務的負擔系基於夫妻雙方共同的意思表示，如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。這一舉證證明責任的分配，符合民事訴訟法第六十四條第一款「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」的規定，也與民事訴訟法司法解釋第九十條「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明」的規定相一致。通過合理分配舉證證明責任，可以有效平衡債權人和債務人配偶一方的利益保護。這條規定與《解釋》第一條相呼應，從合同相對性原則出發，強調在夫妻一方具名舉債的情況下，當債務超出家庭日常生活需要范圍時，尤其是大額債務，債權人主張該債務屬於夫妻共同債務的，應當承擔舉證證明責任，以此引導債權人在債務形成時盡到充分的謹慎注意義務。
附：
最高人民法院民一庭負責人就《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》答記者問
問：自2001年以來，最高人民法院就適用婚姻法相繼出台了三部司法解釋，為什麼還要制定本《解釋》？
答：2001年修訂的婚姻法施行後，最高人民法院分別於2001年、2003年、2011年制定了三部婚姻法司法解釋，總共82個條文，2017年2月針對婚姻法司法解釋（二）第二十四條出台了補充規定。這些司法解釋對涉及夫妻身份關系、財產關系適用法律若干問題作了規定。近年來，隨著我國經濟社會的快速發展，城鄉居民家庭財產結構發生了很大變化，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元，許多家庭的財富因此快速增長，因投資而產生債務的風險也在不斷放大。現實生活中，夫妻雙方串通「坑」債權人，或者夫妻一方與債權人串通「坑」另一方等典型案例時有發生。這些因素疊加投射到家庭生活中，使夫妻債務的認定成為非常復雜的問題，人民法院審理涉及夫妻債務案件難度隨之加大。原有法律、司法解釋雖然已經形成一套較為完整的體系，防範了夫妻雙方串通損害債權人利益和夫妻一方與第三人串通損害另一方利益的風險，但有關夫妻共同債務認定標准、舉證證明責任等方面的問題仍然沒有得到根本解決，成為社會廣泛關注的問題。
為著力解決司法實踐中的突出問題，積極回應社會關切，滿足廣大人民群眾的司法需求，最高人民法院認真總結審判實踐經驗，反復調研論證和廣泛徵求意見，制定出台了本《解釋》。《解釋》進一步細化和完善了夫妻共同債務認定標准，合理分配舉證證明責任，引導民事商事主體規范交易行為，加強事前風險防範，平衡保護各方當事人的合法權益。
問：《解釋》開宗明義強調夫妻共同債務形成時「共債共簽」原則，目的和意義是什麼？
答：根據民法總則、合同法規定的意思自治原則以及婚姻法規定的夫妻地位平等原則，男女結婚後不能否定夫妻雙方的獨立人格和獨立民事主體地位，即使婚後夫妻財產共有，一方所負債務特別是超出了家庭日常生活需要所負的大額債務，也應當與另一方取得一致意見，或者用於夫妻共同生活，否則不能認定為夫妻共同債務。
《解釋》第一條開宗明義強調夫妻共同債務形成時的「共債共簽」原則，明確和強調了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認以及以其他共同意思表示形式所負的債務，屬於夫妻共同債務。這一規定意在引導債權人在形成債務尤其是大額債務時，為避免事後引發不必要的紛爭，加強事前風險防範，盡可能要求夫妻共同簽字。這種制度安排，一方面，有利於保障夫妻另一方的知情權和同意權，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方「被負債」現象發生；另一方面，也可以有效避免債權人因事後無法舉證證明債務屬於夫妻共同債務而遭受不必要的損失，對於保障交易安全和夫妻一方合法權益，具有積極意義。實踐中，很多商業銀行在辦理貸款業務時，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字。一方確有特殊原因無法親自到場，也必須提交經過公證的授權委託書，否則不予貸款，這種操作方式最大限度地降低了債務不能清償的風險，保障了債權人的合法權益，也不會造成對夫妻一方權益的損害。「共債共簽」原則實現了婚姻法夫妻財產共有制和合同法合同相對性原則的有機銜接。
雖然要求夫妻「共債共簽」可能會使交易效率受到一定影響，但在債權債務關系形成時增加一定交易成本和夫妻一方的知情權同意權產生沖突時，因夫妻一方的知情權同意權，關繫到地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財產權利人格權利，故應優先考慮。事實上，適當增加交易成本不僅有利於保障交易安全，還可以減少事後紛爭，從根本上提高交易效率。《解釋》第一條規定在現行婚姻法規定范圍內，實現了債權人合法權益保護和夫妻一方合法權益保護的雙贏，體現了二者權利保護的「最大公約數」。
問：如何理解家庭日常生活需要所負債務？
答：通常所說的「家庭日常生活」，學理上稱之為日常家事。我國民法學界、婚姻法學界通說認為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務的范圍內，夫妻互為代理人，這是婚姻的當然效力，屬於法定代理。婚姻法雖然沒有明確規定日常家事代理制度，但從相關條文中可以得出家庭日常生活范圍內夫妻互為代理人的結論。婚姻法第十七條第二款規定：「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」。這里所指的平等處理權既包括對積極財產的處理，也包括對消極財產即債務的處理。婚姻法司法解釋（一）第十七條規定：「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。」該規定涵蓋了夫妻日常家事代理權的實質內容。因此，在夫妻未約定分別財產制或者雖約定但債權人不知道的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
國家統計局有關統計資料顯示，我國城鎮居民家庭消費種類主要分為八大類，分別是食品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫療保健、交通通信、文娛教育及服務、居住、其他商品和服務。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據夫妻共同生活的狀態（如雙方的職業、身份、資產、收入、興趣、家庭人數等）和當地一般社會生活習慣予以認定。但農村承包經營戶有其特殊性，農村承包經營戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經營行為經常交織在一起，二者難以嚴格區分，故為了正常的承包經營所負債務，可以認定為家庭日常生活需要所負債務。需要強調的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養教育、老人贍養等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。當然，隨著我國經濟社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發展變化，在認定是否屬於家庭日常生活需要支出時，也要隨著社會的變化而變化。
問：如何理解家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務？
答：隨著我國經濟社會的發展，城鄉居民家庭財產結構、類型、數量、形態以及理財模式等發生了很大變化，人們的生活水平不斷提高，生活消費日趨多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限於以前傳統的家庭日常生活消費開支，還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出，這些支出系夫妻雙方共同消費支配，或者用於形成夫妻共同財產，或者基於夫妻共同利益管理共同財產產生的支出，性質上屬於夫妻共同生活的范圍。《解釋》第三條中所稱債權人需要舉證證明「用於夫妻共同生活」的債務，就是指上述超出家庭日常生活范圍的夫妻共同生活所負債務。
夫妻共同生產經營的情形更為復雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產經營事項，或者雖由一方決定但另一方進行了授權的情形。判斷生產經營活動是否屬於夫妻共同生產經營，要根據經營活動的性質以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定。夫妻從事商業活動，視情適用公司法、合同法、合夥企業法等法律及司法解釋的規定。夫妻共同生產經營所負的債務一般包括雙方共同從事工商業、共同投資以及購買生產資料等所負的債務。
問：涉及夫妻共同債務糾紛案件中的舉證證明責任如何分配？
答：《解釋》前三個條款雖然分別規定了共同意思表示所負的夫妻共同債務、家庭日常生活所負的夫妻共同債務、債權人能夠證明的夫妻共同債務，但從舉證證明責任分配的角度看，可以分為兩類：一是家庭日常生活所負的共同債務；二是超出家庭日常生活所負的共同債務。對於前者，原則上推定為夫妻共同債務，債權人無需舉證證明；如果舉債人的配偶一方反駁認為不屬於夫妻共同債務的，則由其舉證證明所負債務並非用於家庭日常生活。對於後者，雖然債務形成於婚姻關系存續期間和夫妻共同財產制下，但一般情況下並不當然認定為夫妻共同債務；債權人主張屬於夫妻共同債務的，應當由其根據民事訴訟法第六十四條「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」等規定，舉證證明該債務屬於夫妻共同生活、共同生產經營所負債務，或者所負債務基於夫妻雙方共同的意思表示。如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。
這里需要指出的是，《解釋》第一條規定的共同意思表示所負的夫妻共同債務，與上述債權人需要舉證證明所負債務基於夫妻雙方共同意思表示，是一脈相承的。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據，以及夫妻一方事後追認或者電話、簡訊、微信、郵件等其他體現共同舉債意思表示的有關證據，恰恰是債權人用以證明債務系夫妻共同債務的有力證據。上述區分是否屬於家庭日常生活范圍形成債務的不同舉證證明責任的分配規則，有效解決了目前爭議突出的債權人權益保護和未舉債夫妻一方權益保護的平衡問題。
問：法律制度是如何防範夫妻雙方串通損害債權人，或者夫妻一方與債權人串通損害另一方的？
答：防範夫妻雙方串通損害債權人利益的風險，法律和司法解釋有所規定。對於夫妻個人債務，合同法第五十二條、第七十四條規定，在夫妻雙方對財產的約定、轉讓或者離婚時對財產的分割協議明顯不利於舉債一方，導致舉債一方無力償還債務的情況下，債權人可以向人民法院主張該協議無效或者予以撤銷。對於夫妻共同債務，本《解釋》在婚姻法司法解釋（二）第二十四條基礎上進一步細化完善了夫妻共同債務的認定標准，即夫妻雙方共同意思表示所負的債務，一方為家庭日常生活需要所負的債務，一方超出家庭日常生活需要舉債但債權人能夠證明用於夫妻共同生活或者共同生產經營的債務，都應當認定為夫妻共同債務。與本《解釋》配套的是，婚姻法司法解釋（二）第二十五條、第二十六條規定，當事人離婚時對夫妻財產進行分割或者夫妻一方死亡的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方或者生存一方主張權利。以上法律和司法解釋密織第一張法網，防範了夫妻雙方串通損害債權人利益的風險，保護了善意債權人的合法權益。
防範夫妻一方與債權人串通損害另一方利益的風險，法律和司法解釋也有所規定。婚姻法第十三條、第十七條第二款規定，夫妻在家庭中地位平等，對於共同所有的財產有平等的處理權，表明對於處分共同財產包括較大數額舉債等重大事項，夫妻應當共同決定。最高人民法院2017年2月28日發布的《婚姻法司法解釋（二）補充規定》（以下簡稱《補充規定》），明確虛假債務和非法債務不受保護；又向全國法院發出《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》（以下簡稱《通知》），強調了審理涉及夫妻債務案件要堅持法治和德治相結合原則、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權利、審查夫妻債務是否真實發生、區分合法債務和非法債務、把握不同階段夫妻債務的認定標准、保護被執行夫妻雙方基本生存權益不受影響、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟等7個要求，對於司法實踐甄別和排除非法債務、虛假債務具有重要意義。在《補充規定》和《通知》的基礎上，本《解釋》進一步明確了夫妻共同債務的范圍，並合理分配舉證證明責任。以上法律和司法解釋密織第二張法網，防範了夫妻一方串通債權人損害另一方利益的風險，更避免了夫妻一方在不知情、未受益的情況下「被負債」的風險，保障了未舉債夫妻一方的知情權、同意權。
問：如何理解和把握《解釋》的適用范圍?
答：《解釋》第四條規定：「本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。」
《解釋》系針對社會關切的夫妻共同債務認定標准問題作出的細化和完善，這里所指的「最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的」內容，主要是指有關夫妻共同債務認定標準的其他司法解釋內容，與本《解釋》規定不一致的，今後不再適用。
對於《解釋》施行前，經審查甄別確屬認定事實不清、適用法律錯誤、結果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負責的態度，秉持實事求是、有錯必糾的原則，以事實為依據，以法律為准繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義