新婚姻法女性不婚
1. 如何看待熱榜中女性終身不婚的可能性大大增加
是的，現在很多熱寶中的女生都感覺終身不婚的可能性比較大的。其實這種想法是錯誤的，兩個人在一起生活才是最好的生活，我們不能夠選擇一個人孤孤單單的生活。
尤其是讀書比較多的人，學歷比較高的人都選擇單身，不選擇結婚，其實想法是錯誤的。
拓展資料，
為什麼選擇終身不婚
書讀的越多，看問題的角度和價值追求越不相同。一個人讀書越多，學歷越高，接觸的圈層和人群都大不一樣，他們也會看到更豐富和廣闊的世界。同時由於內心已經足夠豐富，所以他們更在乎自我價值，對生活和事業都更有自己的想法，願意在工作中施展自己的能力和實現自我追求，他們更想看世界拼事業，不願意走入世俗所認定的傳統道路中。
而那些學歷低的人群，由於上學少，受教育程度低。早早步入社會進行打拚，一些傳統思想根深蒂固，把繁衍傳宗接代當成大事。所以就會早早結婚生子，走入傳統的道路中，然後賺錢養家養孩子，以後大部分時間都是圍繞著孩子轉，把更多的希望寄託在孩子身上。很多高學歷的人希望自己實現價值，而那些低學歷的卻希望下一代替自己實現價值。
2. 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何
什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。
那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。
就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？
自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！
但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！
3. 新婚姻法對女性來說太不公平了，那樣只會讓男人更加是無忌憚的找小三，
對女人很不公平，女人負責生孩子，期間不能上班，不能創事業，這一塊男人怎麼沒有補償，法律應該規定離婚時有孩子的，男方補償勞務費，精神損失費等等費用。不能少於20萬。這才叫公平。
4. 新婚姻法女方擁有4個權益，新婚姻法如何保障女性權益
提起新婚姻法女方擁有4個權益，大家都知道，有人問新婚姻法如何保障女性權益，另外，還有人想問應對新婚姻法,男方婚前就買房的，女方怎樣維護權益，你知道這是怎麼回事？其實新婚姻法離婚女方有多少權意，下面就一起來看看新婚姻法如何保障女性權益，希望能夠幫助到大家！
新婚姻法女方擁有4個權益
1、新婚姻法女方擁有4個權益:新婚姻法如何保障女性權益
這跟婚姻法沒什麼關系，結婚就是要找一個可以託付終身的可靠伴侶，一不要求太英俊長相，因為不能當飯吃，人老珠黃難保證；二不要求經濟底子雄厚，因為錢財易逝，情易失色；但必須要求：一、有責任心和擔當感，願意為家付出，重孝重情；二、有能力為家庭創造美好未來，讓日子越過越好。當然所有幸福的前提就是深厚的感情基礎。我不幫你輕易判斷，因為你的幸福你做主，你的未來你負責。婚姻是鞋子，適不適合自己最清楚。不要為眼前瑣事所礙，最主要是有無你想要的未來。新婚姻法女方不願生育。
2、新婚姻法女方擁有4個權益:應對新婚姻法,男方婚前就買房的，女方怎樣維護權益
女房沒有權利可維，因為是男房的血汗錢買的。如果女房希望共同享有，很好，就寫一個協議，這樣寫；只要女方不走，房子永遠共同享有。為什麼新婚姻法不保護女性。
3、新婚姻法女方擁有4個權益:新婚姻法離婚女方有多少權意
離婚時，涉及女方的權益主要有以下幾個方面：2021年新婚姻法房子歸屬問題。
一[應該夫妻共同財產分割的權益]聰明女人離婚該咋離。
新婚姻法離婚女方有多少權意
分割的幾種方式及原則如下：
[1]分割方式：
《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當予以保護。
[2]分割原則：
均等分割原則：新婚姻法房子歸屬問題。
《處理財產分割問題的若干具體意見》第八條：夫妻共同財產，原則上均等分割。根據生產、生活的實際需要和財產的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。屬於個人專用的物品，一般歸個人所有。
照顧女方原則：
《婚姻法》第三十九條規定，由審理的財產分割糾紛，本著照顧子女和女方權益的原則判決。新婚姻造成大量女性不婚。
財產補償原則：
《婚姻法》第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
二[一方個人的財產不得分割]
《婚姻法》第十八條規定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害的費、人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。女方不吃虧的離婚協議。
三[爭取子女撫養的權益]
[1]子女撫養權問題：
院關於子女撫養問題的《意見》規定的撫養權歸屬條件如下：
條：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
第二條：父母雙方協議兩周以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。女性別傻了,婚前買房。
第三條：對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；新婚姻法房產加名。
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
第四條：父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。2021新婚姻法房子加女方名字。
第五條：父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。女方提出離婚吃虧在哪。
[2]子女撫養費問題：
不撫養子女的一方需要向另一方支付撫養費，《意見》規定的撫養費標准以及支付方式和期間如下：為什麼說新婚姻法對女方不利。
第七條：子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
第八條：撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。女方爭財產技巧最狠的離婚。
第十一條：撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。
第十二條：尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：
（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；
（2）尚在校就讀的；為什麼新婚姻法偏向男性。
（3）確無獨立生活能力和條件的。十萬彩禮半年離婚。
四[不撫養子女的有探望子女的權益]法庭上女方最不宜說的話。
《婚姻法》第三十八條：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
以上就是與新婚姻法如何保障女性權益相關內容，是關於新婚姻法如何保障女性權益的分享。看完新婚姻法女方擁有4個權益後，希望這對大家有所幫助！
5. 新婚姻法對女人有何影響
新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。
新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。
新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了 情感 和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。
新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。
每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？
這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。
新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。
著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」
現在的婚姻法對女人是很不利的，所以女人在結婚之前一定要想清楚，一但面臨離婚的時候，女人是非常被動的，財產、孩子，什麼都不會是你的。
這是新婚姻法財產和子女的分配:
新婚姻法中離婚房產分割情況歸納的更加復雜
（1）婚前男方出首付或全額買房，女方很難分到房產
凡是結婚前男方出資全款購房，不管房產證上是阿貓阿狗的名字，都跟你（女方）沒關系！這屬於出資方個人財產，不在夫妻共同財產范圍內！
既然男方全款買房，女方沒分,那雙方共同出錢買房，女方總可以分得部分房產吧！錯！你忽略了一個本子，那就是不動產登記證書。如婚前男方出首付，貸款取得不動產權證書在男方名下，即使婚後雙方出錢還房貸，你也只能得到共同還貸的增值部分的補償金。
（2）雙方出資買房一般可認定為夫妻共同財產
婚前雙方出資買房在法院可以被認定為同居期間以婚後共同使用的夫妻共同財產，在離婚時應該平分，一般不按份額處理。
（3）即使是婚後買房，房產也不完全歸於夫妻一起產業：
1、 婚後由一方爸爸媽媽出資為子女購買的不動產，產權掛號在出資人子女名下的，可依照婚姻法的規則，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人產業。
2、 兩邊用一起產業以爸爸媽媽名義買房，產權掛號在一方爸爸媽媽名下的，房子的產權歸於爸爸媽媽，離婚時不歸於夫妻產業，不能切割，只能依照出資狀況，算作債務要求歸還出資額。
（4）以下狀況為婚後買房歸於夫妻一起產業的景象：
1、 由兩邊爸爸媽媽出資購買的不動產，產權掛號在一方子女名下的，該不動產可認定為兩邊依照各自爸爸媽媽的出資比例按份共有，但當事人還有約好的在外。
2、 在夫妻婚姻存續期間購買的房子，夫妻兩邊沒有清晰約好的話，房產證上只寫一方的姓名，都認定為夫妻一起產業。
3、 兩邊結婚時由一方爸爸媽媽付出首期款置辦的房產，婚後夫妻一起交給的供房款以及為房子裝修所付出的相關費用都歸於夫妻一起產業，離婚時能夠要求對這些費用進行切割，至於一方爸爸媽媽的出資部分則要依據其時的具體約好來處理。
（5）繼承與獲贈財產歸屬大不同
按照相關規定，如無特殊說明的情況下，無論在婚前或者婚後，一方繼承所得的房屋為個人財產，離婚不分；若是贈與所得的房產，則默認為夫妻雙方共同財產處理。
四、在新婚姻法中撫養權的問題也做出了很多新的規定，在子女的撫養和探視方面做出了更細致的規定。
（1）父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。
離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
（2） 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
（3） 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心 健康 的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利
法制談男女平等，婚前財產男歸男，女歸女。
民俗續重男輕女，父母財產傳男多，傳女少！
做女人太難了，從娘家分不到財產，從婆家也分不到財產。也許有女人硬氣地說：「姐我誰都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己賺錢。」對不起！潑一盆冷水，你要生孩子帶孩子教育孩子，你的時間你的精力，不允許你有機會比男人更容易安身立命！
女人被逼得無立足之地，最好的辦法就是遠離婚姻，讓自己有時間有精力學習、工作，從而經濟有保障。
女人離女漢子進了一步！
照例審題
新婚姻法對女人有何影響？
這里要解釋一下「新婚姻法」婚姻法是中國建國以後的第一部法律，1950年5月1日實施，對於所說的「新婚姻法」不過是2011年最高法對於婚姻法的最新司法解釋。
所以2018年沒有新婚姻法！
現今所使用的婚姻法是2001年頒布生效的婚姻法，這部法跟前面幾部最大的區別是取消了事實婚姻的相關規定，就是不管你有任何形式的同居，只要沒領證，都不被法律保護。2001年12月頒布了第一部與婚姻法相配套的司法解釋，司法解釋的出台就是為了在裁決中更好的依照法律。
03年12月最高法又出台了第二部有關婚姻法的相關規定，包括離婚後財產分割的范圍，司法解釋二第二十二條中規定：「父母方在子女婚前婚後因為購房的出資行為，如果不明確，就視為贈與雙方。」
2011年頒布的司法解釋，被很多人認為是新的婚姻法，其實不是，解釋中的第七條：父母一方在子女婚後出資購房，並且產權登記在自己子女名下的，視為對自己子女的單獨贈與，不屬共同財產。
看到這兒是不是覺得司法二和司法三的解釋有矛盾？
一個說屬於雙方的？一個又說不屬於？
這里要做個區分，解釋二當中說的屬於全款出資，解釋三當中說的是部分出資，再看一下時間線，03年到11年，8年的時間，房價漲了十倍。2011年的時候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以這也就解釋了為什麼兩條司法解釋不一樣的地方。
所以對於女人來說，想要得到房子要麼自己買，要麼名字寫雙方，以前想要靠一紙證書得到房子的的辦法，行不通了。至於那些想當全職太太的來說，也越來越不靠譜了，畢竟你除了母親這個角色，誰都可以替代，女人還是要自主和獨立，不然會很沒有安全感，假如十年以後離婚了，你失去了男人，會連房子都失去。
司法解釋中的邏輯就是這樣的，誰買的，還給誰，付出了多少，按照比例還給你多少，所以，到了今天還想用不勞而獲的思維去做事兒的人，註定是黃粱一夢，也就會影響到現代女性的選擇跟重心，她們會把更多的精力放在職場而不是家庭，認為命運只有握在自己手裡才有發言權，基於安全感的情況下，會與男性爭搶更多的 社會 地位和資源，面對雙重壓力下的女性，選擇不婚不育，或者晚婚晚育的可能性會增多。
回答完畢。
無量天尊。
如果從合同法的角度講，否認技術投資肯定是不對的。但中國的婚姻法不對的又何止這點？
只要一天在婚姻法和其相關解釋上，彩禮和嫁妝不對等，一天婚姻法就是男女不平等的。
從一個長遠的角度來講，讓女性認識到自己在原生家庭應該是平等的，也算是個意外之喜。
但是，就好像計劃生育不是為了提高女性地位，但實際提高了女性地位一樣。新婚姻法也有類似的作用。
新婚姻法最大的不同在於房產問題，再多的規定也指向一個方向：誰出的錢，房子就是誰的。這裡面對於還貸部分是否分享升值利益是有不同解讀的，但基本是這個原則。
那很簡單，女性可以問父母要啊！同樣的兒女，有一份首付，各切一半，女兒付半套，兒子付半套，讓兒女的另一半再付半套，不是很合理嗎？
女性在原生家庭憑什麼沒有分享利益的位置？父母窮，一無所有，那接受事實自己努力，父母有，但分配不均，難道是應該的嗎？贍養義務可沒有婚姻法這么男女不平等吧？
如果坦然接受了原生家庭的不平等，那又憑什麼在婚姻里問別的家庭要平等呢？不是雙標嗎？
所以，要麼承認自己低人一等，試試看會不會到四五十歲，孩子上了大學，就落如沒有錢沒有房沒有工作沒有養老金沒有婚姻的境地。要麼，在婚姻開始前先從原生家庭爭取。
少扯什麼自己努力，中國幾個男人自己努力的買的房子？
至於婚姻法，剛才說了，只要一天彩禮嫁妝沒有落到平等的位置子，婚姻法就是男女不平等的。一部男女不平等的婚姻法，你指望能保護你什麼？
出一半房子的首付？扯淡。
這筆錢去買一個小房子，不管是遠郊房，還是市區里三五平米無法居住的學區房，都行，反正能收租金，好脫手的最好。可以應對婚後產生的大部分問題，除了婚姻續存期間不要脫手，沒啥毛病。
至於男方只有一半的首付，那也買個小房子好了，能住就住，不能住的。兩套房子往外一租，拿兩套房的租金租個大點的不一樣過日子？
順便說一下彩禮這玩意，關於彩禮在幾種條件下可退的這個真不是新婚姻法的鍋。好多年了呢！這事也很容易破解，保留婚後所有開銷的票據。彩禮用於共同生活是不用退還的。
恩格斯講，沒有愛情的婚姻就是賣淫。
咱們是講馬克思主義的國家，所以，把婚姻法往恩格斯路子上面導也沒有什麼。什麼經濟協作，什麼共同 育兒 ，都是賣淫啊，親！
但是，隔絕了經濟協作，女性不得不向原生家庭索取權利，但索取到權利以後呢？女性自己有錢了，有房了，親媽也帶孩子了，要老公幹嘛呢？
男人的婚姻和孩子本來就是用錢買來的，你不想花錢，想要免費的？靠愛情啊？那用啥來表達你的愛情？搶孩子冠姓權嗎？呵呵
有些女人辛苦一輩子撈不到任何好處，就連生活也得不到保障，想要保留財產為自己和孩子，你就得懂得如何做做准備。意思自治優於法律，你可以簽訂婚前協議，考慮一下婚姻中的隱患，防止對方謀害自己！
剛看到一個新聞報道，圖片給你們，剩下的自己留心眼吧
6. 新婚姻法----越來越多女性選擇不婚
2018版新婚姻法、放開三胎政策，以及人大代表提議婚齡降至18歲。
突然間很難理解這個社會了。
女人的一生，精力最充沛的就是25-35歲，這個是婚育的最佳年齡，同時也是事業積累的最佳時間。
如果根據國家的政策走，放開三胎，那麼這10年，女人也不要工作了，直接回家生孩子得了。
作為HR，10幾年的招聘，我經歷了已婚未育不敢收；放開二胎後，一胎的女性不太敢收；如今放開三胎了，二胎的就更不敢收了。那麼相比之下，還是僱傭男員工更保險，沒有後顧之憂，沒有這個假期，那個假期，最都就是婚假和陪產假時間長一些而已。這個社會在迫使很多女性回歸家庭。
一旦婚姻破裂，新婚姻法裁決的是誰錢賺的多對家庭付出多而定的。如果房子是婚前買的，那麼女性凈身出戶。如果婚後買房，最多根據比例拆分，男人把房貸的錢還給你，自己留房子，讓你滾蛋。如果還有孩子，多半是，孩子撫養權在男方手裡，可是工作原因等，女方可以繼續在住的地方照顧孩子。
彷彿做家務，照顧孩子和老人，這些的付出都不算在內，女人沒有辦法保護自己，特別是全職主婦。 新婚姻法保護的是金錢和房子 。男人也大可不必婚前財產公證了，因為一切都是根據說賺錢多來定，不認可生養和家務勞動的付出。
我不禁要與日本對比了，雖然我本人比較抗日，可是，確實日本在女性作為全職家庭主婦的保障要比中國好的多。 日本政府認可全職主婦與外出工作的丈夫對家庭的貢獻是同等的，一旦離婚，全部財產平均分 。
那麼就可以理解為什麼越來越多的女性不選擇婚姻，即便是選擇，也是願意付出家庭大部分責任，同樣願意承擔家務的男人。
今天中午和一個看人很準的姐姐吃飯，她和我表述的就是：「我覺得沒有完全信任一個人的話，我是不會把自己交出去結婚的」。她心理學很好，對於很多人一眼就看穿。我突然覺得她需要難得糊塗呀。可是她回答我一句，要對自己誠實。信任是基礎，必須絕對信任，不然結婚干嗎？如果沒有信任，那麼就一個人過自己喜歡的日子也很好。
於是越來越多的女性把婚姻作為加分項，錦上添花而已。沒有也可以很優雅的生活，有了也算體驗人生。所以越來越多女性選擇不婚。
7. 新婚姻法出了讓我不再有結婚的打算.來看看我這想法怎麼樣.
案例一：
舅舅家住農村，有平房一套，姥姥姥爺給的！舅舅有小三。。。。但一直堅持未離婚！新婚姻法解釋出，舅舅火速提出離婚！並且提出僅僅給我舅媽和兩個女兒四萬元錢。。。其他財產無。。。。。不久，小三入門兒，姥姥氣暈。。。。。
問：在農村，一個中年婦女帶著兩個女兒，今後如何生存？在香港，這樣的條件給予社會綜合援助金，一個人是不到三千，給予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租給這樣的家庭一千多。。。。請問孤兒寡母從此無家可歸，顛沛流離，造成多少社會問題？
我驚訝的發現，這樣的婚姻法，對這些中年婦女，竟然成了她們被逐出家門的催命符！本來這就是你的家，無論要在一起還是要分手，都有你的一半！但是現在，變成了男人說，對不起，我不喜歡你了，你的家就沒有了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有什麼經濟來源的情況下，婚姻中喪失了應有的權利！比如，如果離了婚，她和孩子的生活不成問題，孩子上學沒有問題，她會選擇跟我的舅舅離婚，可是現在她什麼權益都得不到，為了不失去經濟的基礎，為了孩子們不流離失所，她只好隱忍著，連離婚的權利都向有資本的一方傾斜了！制定這個法律的人，認為房子是財產，但在中年家庭婦女的心中，那是她們的家！
一個國家的法律如果僅僅是部財產保護法，而忽視人性的關懷，那是多麼的愚昧和落後？！！！
問：婦女和兒童離婚後需要的安家費誰出？婚姻法是否有在保護兒童的家園不受侵害？
案例二：李小姐離婚了，女兒不到一周歲！
問：如何保證兒童健康安穩的生活環境不是最重要的嗎？
建議：婚姻法要改成，有生育子女的，應分割財產的一半，因為目的是為了確保兒童，和母親的經濟和生活環境的安穩！如果一個國家和民族，連婦女和兒童的利益都不保證，而率先保證資本方的財產利益，實在是腦殘的很！
有人說，法律就是為了要維護公平，結婚前我父母的，結婚後也是我的，很公平的！但是這樣的公正讓人笑掉大牙！
在香港，我發現殘疾人過得比我們還好！沒有工作的人政府給予綜合援助金，和公屋！一個好的法律，不是讓強勢的越強，弱勢的越弱！而是照顧和體貼弱勢群體！
在大陸時，我也不明白這點！我覺得能者多得是最好的，很公平啊！當時！但是來香港，才發現一個好的法制，是限制強者，不讓他因為資本而為所欲為。。。。。。
我們則正好反過來，你結婚前沒有錢買房，你就終生沒有房產分割的資格，可是對於一個中年婦女和帶著的孩子來說，不再是分割財產的問題，而是男方應盡的贍養責任，你女兒和她的母親流離失所，法律不保護。。。。。大力度保障中年婚變的資本方，不受損失！
真是一部中年騷男保障法！
案例三上海，林女士離婚了！老公不是沒有給贍養費，給了十萬元錢！她帶著孩子從兩居室的房子搬出來，現在她租了房子，一個月3000，自己拚命工作，一個月賺不到六千！女兒寄養在鄰居家！因為長期寄養，導致孩子的性格特別的靦腆和自卑！半年來因為房租漲價，帶著女兒搬了兩次家！而他的老公，單身，住在兩居室里，月薪一萬元。。。。。
問：這樣顛沛流離的環境，和艱難的單親媽媽，兒童的成長環境，如何保障？
其實，即使是離婚，男方也仍需要盡贍養義務！最低限度也是讓婦女和兒童有家可以安身，有飯吃！
財產是男方家買的，但是為了盡贍養義務，必須要支付有利婦女兒童健康環境的贍養費！、
看了大陸的婚姻法新解釋，我大吃一驚！
為了打擊騙房女和拜金女，
大力打擊中年婦女和兒童！
婦女兒童需贍養
分割財產男有責
重房產權輕責任
拋妻棄子奈他何？
那弱勢的買不起房的人，和兒童就註定了有可能被以離婚的形式，趕出家門？
因為對窮人來說，一套房子不僅僅是財產，是自己的家！如果你的家，隨時被別人收回，你什麼感受？
【新婚姻法將終結房產啃老族】是個誤會！？究竟誰在啃老？
是誰在啃老？一個男人離了婚，保住了房子，就防止住了啃老？
我舅舅離婚以後，我姥姥姥爺並沒有把房子賣了，然後自己去旅遊，買保險，或者是做健康檢查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳婦了。。。。。。這個房子，給了兒子註定是有去無回，是媳婦在啃老？還是他們自己的兒子？我原來的舅媽非常孝順，每天都過去陪著我姥姥，對我姥姥沒得說，離婚了，我姥姥氣得上不來氣，見到我們就念叨我舅媽。。。。。而我現在的舅媽，一個月見姥姥一次面，穿著高跟鞋，畫著紅嘴唇，老人把給他們准備的餅干拿出來，她說，我們不吃這個。。。。。
走了一個又來一個，老人的利益就得到保障了嗎？
建議：如果從根本上保障老人的利益，應該立法禁止老人給子女買房子，沒有錢就要租房住！既保障了老人的經濟利益，又保障了夫妻的經濟對等權益！
看了我們的新婚姻法，號稱是保護買房的老年人的權益，實際上，房子被啃走了是一定的！用這個法終結啃老族，是痴心妄想的！
因為啃老的產生根本原因是兒子要！現在好了，如果兒子要結婚，買了房子，這個兒媳婦是帶不走了！但是又帶來了下一任！這個法例既沒有保障老年人的權益，也沒有保障婦女兒童！而是把一套房產永遠的留在了兒子的手中！
老父親： 我的房子被啃走了！
老母親：那是我兒子，我心甘情願！
【是否一定要公正半套房產在自己的名下？對於不太富裕的家庭來說？】
確實在結婚之前要這樣！因為這個不是房產的單純問題，對於普通不富裕的家庭來說，是你的主權問題！若要凈身出戶，你必被對方牽制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
這個問題，再怎麼用，為了讓中老年的父母買了房子不至於財產流失，為了打擊拜金女，也掩飾不住！女性失去的不是房產，而是主權。。。。。。。因為如果你沒有了主權，你就要好好的討好你的老公和公婆，否則他們不高興了，你就被掃地出門了！你的家，不再掌控在你自己的手中，而是要看他們高不高興！
【幼兒教育專家說家庭教育與新婚姻法】，全職媽媽是懶惰的寄生蟲嗎？
個人檔案：郝老師，於2009年正式成為幼兒教師！後自己創辦補習班，教習英語！擅長兒童心理分析，家庭教育的細節規劃！後隨老公旅居香港！不是什麼專家，只是與兒童還有他們的家長有更多的接觸
【家庭主婦，是懶惰？！是寄生蟲？！】
案例：
費師傅是司機，老伴一生只做一件大事，教育兒子！畢業於大連海事大學，畢業後從事廣告行業，綜合素質強大，遂三年之內年薪漲到四五十萬。。。。。。北京自己買房，媳婦南方人，按照習俗，要十萬彩禮，費師傅生氣，不給！兒子說，不用您操心啦！連彩禮錢帶房子錢全部自己付清。。。。。。。兒子積極的安排二老去北京的住房，養老無憂矣。。。。。兒子常常給他們驚喜，給你們報了個旅行團。。。。。費師傅得了胃癌早期，兒子回家，因為兒子是非常好的業務人才，怕流失掉，公司馬上拿出現金二十萬，為老人治病。。。。。
問：是司機的工作收益高，還是教育的受益高？
養兒有用他養你
養兒無用你養他
出產人才素質差
才會回家啃老爸
問：啃老的問題是人才素質的問題，使女人的經濟地位下降，生活動盪，真的可以解決啃老問題？還是讓人口素質繼續下降，啃老問題更加嚴重？
問：婚姻法保護出資產方的資產不受損失為出發點，或者說為重點！就是說，公婆創造的效益要保護，也就是說，法理是，遵循誰創造了效益歸誰的原則，請問，是費師傅當司機的效益高，還是費媽媽的教育效益高？這個效益可以影響到家庭50年的發展！這個效益如何估算？難道有形的貢獻要保護，無形的貢獻就不保護了？
【為何全職媽媽又多了起來？】
在香港，一個普通的員工上班說好了8小時，下班就可以走！如果有人阻撓，告到勞工處，搞得他吐血！所以母親的時間在控制之內！而我們內地的勞動者呢？
張華說，我工作的時候，什麼都趕在下班之前做完！可是偏偏在臨下班的時候，上級過來說，那個張華啊，我還有個文件沒弄玩，你幫我弄一下，我明天要用。。。。。。張華說，工作會吃掉我所有時間！我回到家，不想說話，只想睡覺！有時候脾氣暴躁。。。。。。
以我多年幼兒教師的經驗，父母親自培養出來的孩子，也比隔代人或者保姆培養出來的，普遍好很多。。。。
問：婚前，夫妻兩一起交首付，後婚一起還房貸！女性女性工作和家庭教育如何兼顧？
這下完了，等我回到大陸，勸說媽媽們多花精力教育孩子就更難了！她們都會跟我說，那可不行，老了靠誰？
我會看到越來越多的寄養的孩子了。。。。。
案例：
蕾蕾蕙質蘭心的女孩，五歲！為何用蕙質蘭心？蕾蕾三歲時，懂得大人事兒，關心姥姥，姥爺。。。。五歲，儼然一個小大人。。。。。全家寵愛，說蕾蕾真聰明！但其父母工作，養於姥姥家，姥姥雖開朗，但深居簡出，將蕾蕾喂養的很好，很少鍛煉她的身體和其他方面能力！久而久之，深居簡出，很少陽光下的奔跑，很好與生人之間的接觸。。。。。蕾蕾逐漸養成了林黛玉的敏感性格！蹲在牆角，哭泣，說，我不上幼兒園！問其原因，不語。。。遂問幼兒園老師，老師說原來老師為蕾蕾梳頭，可是現在來了更小的小朋友，老師不為她梳頭了。。。。。蕾蕾還哭泣過很多次，其中原因都是她被敏感到！身體也孱弱，經常感冒。。。。
蕾蕾的母親每月賺六百塊錢，我勸說她回歸家庭，帶孩子出去做運動，給她見市面，多多的鼓勵她，使她走出敏感，建立好的心理素質。。。。。。
蕾蕾母親說，我不能失去工作！遂未辭職，培養女兒！今年蕾蕾上小學，數學一塌糊塗，只因老師在課堂上說了一句，大家做的都很好，蕾蕾你要多努力呀！蕾蕾多次在上學的路上哭鬧，我想，對於一個敏感的小女孩來說，獨自面對這個陌生的壞境是多麼的焦慮啊，這哭鬧不就是對焦慮和敏感的表達嗎？如果她的媽媽有精力能夠幫幫她？
她母親來找我，我問：你要孩子好，還是要六百塊錢？
問：新婚姻法不支持教育媽媽的權益，搞的她們危機感加重，請問孩子的第一教育人的權益不受保護，如何保護孩子的權益？
在日本，極度重視下一代教育的國家！他們的家庭主婦最重要的工作不是做家務，而是悉心教養下一代。。。。。
只有在中國看不起教育媽媽！叫她們懶惰的寄生蟲。。。。。。