合同法關於合同有失

A. 合同法中第五十八條中雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任應該怎麼理解

法條原文

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得內的財產，應當容予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

法條文義解釋

合同被確認無效或者被撤銷之後，導致合同自始無效。無效，是指不發生法律效力，也就是不發生訂立合同的當事人在訂立合同時所預期的法律效果。但是，無效並不是不產生任何法律後果，合同被確認無效或者被撤銷後，當事人也要承擔返還財產、折價補償、賠償損失的民事責任。民法通第六十一條第一款規定：民事行為被確認為無效或者被撤銷後，事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的方應當賠償對方因此所受到損失，雙方都有過錯的，應當各自承相應的責任。本條的規定與民法通則的基本精神是一致的。

B. 合同法58條規定合集

合同法第58條規定了合同無效或者被撤銷後的一些法律後果。當合同被確認無效或被撤銷時，當事人因履行合同所獲得的財產應當返還給對方；如果無法返還或沒有必爛晌要返還，則應當折價補償。此外，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；如果雙方都有過錯，則應各自承擔相應的責任。
一、合同無效或被撤銷後的財產返還
當一份合同被認定為無效或被撤銷時，基於該合同已經履行的部分，當事人所獲得的財產應當返還給對方。這種返還原則體現了合同法中的公平原則，旨在保護當事人的合法權益。返還的財產可能包括貨物、款項、服務等多種形式，具體應根據合同內容和履行情況來確定。
二、無法返還或沒有必要返還時的折價補償
在某些情況下，由於財產的性質或實際狀況，可能無法返還或沒有必要返還。例如，某些特定的服務或定製產品一旦履行完畢，便無法恢復原狀。此時，應當根據財產的實際情況進行折價補償，以彌補對方因合同無效或撤銷所遭受的損失。
三、過錯方的賠償責任
在合同無效或被撤銷的情況下，如果一方存在過錯，如欺詐、脅迫等行為導致合同無效，則該過錯方應當承擔賠償責任。賠償的范圍包括對方因合同無效所遭受的飢並鋒直接損失和間接損失，如利潤損失、機會成本等。賠償責任的確定應根據過錯程度、損失大小等因素進行綜合考量。
四、雙方過錯時的責任承擔
如果合同無效或被撤銷的原因在於雙方都有過錯，那麼雙方應各自承擔相應的責任。這體現了合同法中的公平原則，要求當事人在合同履行過程中保持誠實信用，避免造成不必要的損失。
綜上所述：
合同法第58條關於合同無效或被撤銷後的法律後果的規定，旨在保護當事人的合法權益，維護交易秩序。在合同無效或被撤銷時，應根據法律規定蔽鄭和實際情況，合理確定財產返還、折價補償和賠償責任等問題，以實現公平、公正的法律效果。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》
第五十八條規定：
合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

C. 合同違約怎麼賠償

根據我國《合同法》的規定，當合同一方違約時，另一方可以要求違約方承擔繼續履行、賠償損失、支付違約金等責任。《合同法》第114條第1款明確了當事人可以約定違約金的具體數額，或者約定損失賠償額的計算方法。違約金的設定具有懲罰性質，不一定需要實際損失的發生。通常，違約金的數額不應超過實際損失的30%。如果違約金被認為過高或過低，當事人可以向法院申請調整。
《合同法》第114條第2款規定，如果約定的違約金低於實際損失，當事人可以請求法院增加；如果違約金遠高於實際損失，當事人可以請求法院減少。
在確定違約金賠償標准時，可以參照以下幾點：首先，按照合同中約定的違約金數額進行賠償；其次，依據《合同法》第114條第1款的規定，當事人可以約定違約金的數額或損失賠償的計算方法。通常情況下，違約金的數額不應超過實際損失的30%，但這一比例可以根據實際情況由法院調整；最後，根據《合同法》第114條第2款的規定，如果違約金低於實際損失，當事人可以請求增加；如果違約金過高，當事人可以請求減少。
關於合同違約金的最高限額，通常不超過實際損失的30%。根據相關司法解釋，違約金的確定應以實際損失為基礎，並適當體現懲罰性。在商品房買賣合同糾紛中，違約金的調整一般以實際損失的130%為原則。
需要注意的是，法律並未明確規定違約金的最高限度，但《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第121條規定，定金數額超過主合同標的額20%的部分，法院不予支持。同樣，在《合同法》第114條中，當事人可以約定違約金的數額，但如果違約金過高，當事人可以請求法院或仲裁機構適當減少。
總之，違約金是合同中用於懲罰違約行為並補償守約方損失的一種經濟責任形式。在實際操作中，違約金的數額應根據合同約定、實際損失以及法律規定等因素綜合確定。

D. 合同訂立有失公平怎麼辦

從《合同法》當中的規定來看，若是訂立的合同存在顯失公平的情況，對一方利益有較大損害的話，此時合同當事人是可以申請法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同，而之前履行合同取得的財產，同時也是能夠要求對方予以返還。
一、合同訂立有失公平怎麼辦
依據我國合同法的規定，合同訂立的時候有明顯失公平的，合同一方當事人是可以申請撤銷合同的，因合同取得的財產可以要求返還。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》
第五十四條 【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十八條 【合同無效或被撤銷的法律後果】合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
二、顯失公平的構成要件是怎樣的
關於顯失公平的構成要件，應包括以下兩個方面：
一是客觀要件。顯失公平的客觀要件，是指當事人在給付與對待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見，顯失公平主要適用於雙務合同。對於無償合同，因不存在對價問題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平。客觀上經濟利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價格、收費標准等加以確定為前提的，對於那些特定物、特殊的服務等，因很難計算其實際價值，一般也不適用顯失公平制度。
二是主觀要件。它是指在訂立合同時一方具有利用優勢或利用對方輕率、無經驗等而與對方訂立顯失公平合同的故意。這種利用他人的主觀狀態已表明行為人背離了誠實信用原則的要求。因此，受害人不能證明對方具有此種故意而僅能證明自己在訂立合同時缺乏經驗和技能、不了解市場行情、草率等，從而訂立了於己不利的合同，則不能認為對方具備顯失公平的主觀條件。在此情況下，受有不利的一方應承擔由此造成的不利後果。在法律上之所以要求考慮主觀條件，其目的在於保障交易的公平和公正，維護商業道德，保護處於弱者位的消費者的利益。
在顯失公平合同中，當事人的權利、義務並不對等，並且不對等的情況還比較嚴重，這就違反了公平合理原則的要求。《合同法》第54條中有規定，對於這樣的合同，當事人可以申請人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。但是合同究竟是否顯失公平，還需要結合規定的要件加以判斷。