定金30合同法

❶ 若定金超過20%法律怎麼規定

超過20%的定金，超過部分的不受法律保護，可以申請退，但是20%與20%以下的仍舊受法律保護。定金」指為保證合同的履行，消費者預先向傢具銷售者（賣方）交納一定數額的錢款。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。
法律分析
定金的數額超過20％是不符合法律的規定的，如果數額超過20％的，則超過的部分無效。合同中對定金的具體數額的約定，可以由雙方當事人自行約定，但定金數額的約定必須在法律規定的限度內。法律明確規定給付定金數額的上限為主合同標的額的20％，在上限以內所確定的具體數額由當事人雙方協商確定，如果定金的約定數額超過了主合同標的額的20%，則超過部分應視為無效，應該按照不當得利處理，返還本金和同期銀行利息。定金超過20%的處理辦法：1、合同仍然有效，但超過部分是不產生定金的效力，可以要求對方退還；2、合同定金超過20%的在適用定金罰則時，也仍只能以合同價款20%為限進行計算。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。
第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

❷ 定金一般收多少

法律分析：根據《合同法》的規定，定金不超過全款的20%，具體多少，是由買賣雙方協商的。新客戶的話預付30%定金，訂購的產品做好了 拍些產品圖片發給客戶。讓客戶支付尾款。然後發貨，語言溝通很重要 說明白這是公司的訂貨流程。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❸ 合同法中的定金與違約金

民法典中違約金制度指的就是在合同中先規定好法律條款,如果一方不履行其中的責任就會承擔整個合同的違約責任;對於定金就是為了確保可以合法的履行先預交的金額,如果一方違反這個定金一般是不會退回的。
一、民法典中違約金制度和定金制度分別指的是什麼?
1、違約金,是指合同當事人預先設定的或法律直接規定的,在一方不履行合同時給付另一方一定數額的金錢。違約金具有補償性特點,並兼有一定的懲罰性。《民法典》第五百八十五條第2款規定:約定的違約金低於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的法律的教育網違約金過判空分高於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。因此,主張違約金時,可以實際發生的損失作為要求增加或減少迪約金的法定依據。
掘型瞎2、定金,是指合同當事人為了確保合同的履行,由一方當事人按合同標的額的一定比例向對方預先給付的金錢。根據法律規定,當事人約定的定金數額不得超過合同標的額的20%,超過的部分由收受方退回或抵作價款。給付方不履行合同約定的義務,無權要求返法律的教育網還定金;收受方不履行合同約定的義務,應雙倍返還定金。因此可以看出,定金責任是一種_罰性規定,目的在於督促雙方當事人積極履行合同的義務。
3、當合同中同時約定定金和違約金時,此時對雙方當事人的約束力要比僅規定定金或者違約金要大,但為規范兩金的約定,《民法典》規定,如果合同按約履行了,定金是應該計入貨款進行結算的,如果債務方沒有履行合同,定金可以不退回,如果是收受定金一方不履行合同,定金則應該雙倍返還。如果合同不履行造成的損失超過違約金的數額的,出於公平公正原則的考慮,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當地增加,反之,則可以請求適當減少。
二、違約金的法律法規
根據民法典:
租蠢《民法典》第五百八十五條第1款規定:當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。所以,違約金具有懲罰性的特徵,它不以非違約方遭受損失為前提。
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
《民法典》第五百八十五條第2款規定:約定的違約金低於造成的損失,當事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失,當事人可以請求法院適當減 少。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約後可能造成的損失的一種預先估算,與違約後守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金,除了給當事人施加心理壓力外,也避免了違約後損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩,使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此,當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高於損失時,則需承擔證明損失大小的責任。
綜合上面所說的,違約金和定金都是屬於制定合同中不同缺少的一部份,而且這個金額也應該由雙方來進行協商,只要不超過法律規定的標准,那麼這份合同就可以受到法律的保護,但只要一旦簽訂合同之後雙方就必須要合法的進行履行。