新婚姻法對女方公平嗎
⑴ 告訴你們，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪
《婚姻法》自2001年修訂以來已有十七年之久，這期間並沒有新的修訂。這部法律的根本目的是保護女性的婚姻權益，包括其後的釋義也都是以保護婦女的合法權益為基礎的。因此，如果有人認為《婚姻法》對女性存在不公平的地方，那可能只是個人看法不同。但不可否認的是，《婚姻法》確實致力於維護女性的基本權益。
實際上，《婚姻法》中的一些條款對於保護女性權益起到了關鍵作用。例如，關於離婚財產分割的規定，它明確指出夫妻共同財產應平均分割，這在一定程度上保障了女性的財產權益。此外，關於子女撫養權的規定，也體現了法律對女性權益的重視，因為大多數情況下，女性更傾向於撫養孩子。
當然，《婚姻法》並非盡善盡美，它的確存在一些需要改進的地方。比如，對於婚內暴力的處理，法律並未給予足夠重視，導致許多女性在遭遇家庭暴力時無法得到及時有效的保護。此外，關於婚前財產的界定和分割，法律的規定也存在一定的模糊性，這使得一些女性在離婚時難以維護自己的合法權益。
然而，即便如此，《婚姻法》在保護女性權益方面仍做出了巨大貢獻。它為女性提供了法律保障，使她們在婚姻關系中不再處於弱勢地位。因此，我們應該以更客觀的態度看待這部法律，而不是簡單地將其視為對女性不公平的象徵。
總的來說，《婚姻法》是一部旨在保護女性權益的重要法律。雖然它存在一些需要改進的地方，但其根本目的始終是為女性提供法律保障。因此，我們應該更加關注如何完善這部法律，而不是一味地批評它。
⑵ 為什麼新婚姻法反對者都是女的
婚姻法並沒有對女性不公平，事實上婚姻法中特別強調了保護女性的利益。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》
第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
⑶ 新婚姻法對女性的影響
新婚姻法對女性的影響如下：
1、夫妻平等：新婚姻法體現了夫妻之間的完全平等，法律規定夫妻應當互相忠實，互相尊重；
2、自願原則：結婚必須基於男女雙方的完全自願，不得有任何強迫；
3、家庭成員選擇：登記結婚後，根據雙方的約定，女方可以成為男方家庭的成員，反之亦然。
新婚姻法的權益保障：
1、婚姻自由權的強化：新婚姻法明確規定了婚姻自由的原則，保障了女性自主選擇配偶的權利；
2、財產分割的公平性：在離婚時，新婚姻法對夫妻共同財產的分割提供了更為明確和公平的指導，保護了女性在婚姻中的經濟權益；
3、家庭暴力的防治：新法律增強了對家庭暴力受害者的保護措施，特別是對女性受害者的權益提供了更強的法律支持；
4、撫養權和探視權的規定：新婚姻法對子女撫養權和探視權作出了更為細致的規定，保障了女性在離婚後與子女關系的合法權益；
5、反對重婚和婚姻欺詐：新法律對重婚和婚姻欺詐行為給予了嚴厲的法律制裁，保護了女性不受這類行為的傷害。
綜上所述，新婚姻法對女性產生了深遠影響，確立了夫妻關系中的平等原則，強調了婚姻的自願性，並賦予女性在婚後選擇家庭成員身份的自主權，從而在法律層面上保障了女性的權益，促進了性別平等和家庭關系的和諧發展。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十二條
女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。
第一千零八十七條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
第一千零四十一條
婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。
第一千零四十二條
禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
⑷ 新婚姻法對女性而言，公平嗎
我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的，但要說句公道話，對女性真是不公平啊！
對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
不知道修改婚姻法的這幫人都是干什麼吃的？！制定出這么一部沒有ren quan 的法律 ！