中華人民共和國合同法第51條

⑴ 中華人民共和國合同法法律條文

中華人民共和國合同法法律條文精簡版

第一章 一般規定

第一條 目的：保護合同權益，維護經濟秩序，促進社會建設。

第二條 合同定義：自然人、法人及其他組織設立、變更或終止民事關系的協議。

第三條 當事人平等原則：不得強加意志。

第四條 自願訂立原則：任何單位和個人不得非法干涉。

第五條 公平原則：確定各方權利與義務。

第六條 誠信原則：行使權利與履行義務。

第七條 合法原則：遵守法律、行政法規，維護公德。

第八條 法律保護：合法合同對當事人有約束力。

第二章 合同的訂立

第九條 訂立條件：具備相應民事能力。

第十條 訂立形式：書面、口頭或其他形式。

第十一條 書面形式：合同書、信件、數據電文。

第十二條 合同條款：當事人的名稱、標的、數量、質量、價款、履行期限、方式、違約責任、爭議解決方法。

第十三條 訂立方式：要約承諾。

第十四條 要約要求：內容具體明確，承諾後受約束。

第十五條 要約邀請：希望他人提出要約。

第十六條 要約生效：數據電文到達時間適用相關規定。

第十七條 要約撤回：撤回通知應在要約到達受要約人前或同時到達。

第十八條 要約撤銷：通知應在受要約人發出承諾前到達。

第十九條 特定情況下，要約不得撤銷。

第二十條 要約失效。

第二十一條 承諾定義：同意要約的意思表示。

第二十二條 承諾方式：通常通過通知，特殊情況下可通過行為。

第二十三條 承諾期限：要約指定的期限內到達要約人，無期限時根據具體情形確定。

第二十四條 要約生效時間：數據電文的到達時間適用相關規定。

第二十五條 承諾生效時間：合同成立。

第二十六條 承諾通知生效時間：到達要約人時生效，無需通知按習慣或要約要求行事。

第二十七條 承諾撤回：撤回通知應在承諾通知到達要約人前或同時到達。

第二十八條 逾期承諾視為新要約。

第二十九條 無效承諾：超過承諾期限，通常無效，除非要約人及時通知。

第三十條 承諾內容變更：實質性變更構成新要約。

第三十一條 省略條款

第三十二條 合同書形式：雙方簽字或蓋章時合同成立。

第三十三條 信件、數據電文形式：簽訂確認書時合同成立。

第三十四條 合同成立地點：承諾生效地點。

第三十五條 合同書形式：簽字或蓋章地點為合同成立地點。

第三十六條 書面形式：法律規定或約定時，未採用書面形式但一方履行主要義務且對方接受，合同成立。

第三十七條 合同書形式：在簽字或蓋章前已履行主要義務且對方接受，合同成立。

第三十八條 國家指令或訂貨合同：按法律、法規訂立。

第三十九條 格式條款：公平確定權利義務，注意責任免除或限制。

第四十條 格式條款無效：違反法律、行政法規或加重責任、排除主要權利。

第四十一條 格式條款解釋：按通常理解；兩種解釋，不利提供方；條款不一致，採用非格式條款。

第四十二條 合同過程欺詐或隱瞞重要事實：承擔損害賠償責任。

第四十三條 合同過程商業秘密泄露：承擔損害賠償責任。

第四十四條 合同自成立時生效。

第四十五條 附條件合同：條件成就時生效；附解除條件，條件成就時失效。

第四十六條 附期限合同：期限屆至時生效；期限屆滿時失效。

第四十七條 限制民事行為能力人：合同需法定代理人追認。

第四十八條 無代理權、超越代理權或代理權終止：未經追認，對被代理人不生效，由行為人承擔責任。

第四十九條 相對方有理由相信行為人有代理權：代理行為有效。

第五十條 法定代表人或負責人超越許可權：相對人不知或不應知的，代錶行為有效。

第五十一條 無處分權人處分財產：事後追認或取得處分權後，合同有效。

第五十二條 合同無效情形：一方欺詐、脅迫損害國家利益；惡意串通損害國家、集體或第三人利益；合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 免責條款無效情形：造成對方人身傷害；故意或重大過失造成財產損失。

第五十四條 請求變更或撤銷合同：因重大誤解、顯失公平訂立的合同。欺詐、脅迫或乘人之危訂立，受損害方有權請求處理。

第五十五條 撤銷權失效：一年內未行使，或明確放棄；五年內未行使，權消滅。

第五十六條 合同無效或撤銷：自始無效，但不影響其他部分效力。

第五十七條 無效或撤銷合同：解決爭議條款仍有效。

第五十八條 無效或撤銷合同後果：財產返還或補償，雙方責任分擔。

第五十九條 惡意串通損害利益財產處理：法律有規定的，按法律規定。

合同履行：第六十條至第六十六條，遵循誠實信用原則，全面履行。

合同條款不明確：補充協議、條款或交易習慣確定。

履行方式、費用、價格調整、違約責任、中止履行、債務履行順序：第六十三至第六十九條。

債務人提前履行、部分履行、債權人行使代位權條件與後果：第七十條至第七十三條。

撤銷權行使范圍與條件：第七十四條。

合同終止：第七十五至第八十條，債務履行完畢、解除、抵銷、提存、免除、債權債務同歸於一人等。

合同終止後義務：根據誠實信用原則和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

合同解除：協商一致，一方解除條件成就解除。

合同解除情形：不可抗力、一方違約、遲延履行。

解除權行使期限與效力：第七十五條至第七十七條。

解除通知與效力：合同自通知到達對方時解除；對方有異議的，請求法院或仲裁機構確認。

解除後果：尚未履行終止，已履行部分恢復原狀、採取補救措施，賠償損失。

合同權利義務終止後條款效力：第八十一條。

互負債務抵銷：第八十二條至第八十四條。

債務人提存：第八十五條至第八十八條。

難以履行債務處理：第八十九條至第九十二條。

提存費用：第九十三條。

提存物管理：第九十四條至第九十六條。

債權人領取提存物期限與後果：第九十七條至第九十九條。

合同終止不影響結算與清理條款效力：第一百條。

互負債務抵銷條件與例外：第一百零一條至第一百零三條。

難以履行債務處理：第一百零四條至第一百零七條。

債務人提存標的物時，提存費用過高的處理：第一百零八條至第一百一十條。

難以履行債務時提存標的物處理：第一百一十一條至第一百一十三條。

提存費用負擔：第一百一十四條。

提存物損毀、滅失風險：第一百一十五條至第一百一十七條。

提存期間收益歸屬：第一百一十八條至第一百二十條。

債權人領取權利期限與後果：第一百二十一至第一百二十三條。

權利消滅情形：第一百二十四條。

提存物處理：第一百二十五條至第一百二十七條。

債權債務同歸於一人：第一百二十八條。

合同權利義務終止：第一百二十九條。

違約責任：第一百三十條至第一百三十九條，違約情形、責任承擔、賠償損失、遲延履行、質量不符等。

違約金與損失賠償：第一百四十條至第一百四十三條。

不可抗力：第一百四十四條至第一百四十七條。

通知與損失擴大的責任：第一百四十八條至第一百五十條。

雙方與第三人違約：第一百五十一至第一百五十四條。

違約與侵權選擇：第一百五十五至第一百五十六條。

其他規定：第一百五十七至第一百六十六條，涉及涉外合同、買賣合同、電費合同、贈與合同等。

法規施行：第一百六十七至第一百六十九條。

法規適用：第一百七十條至第一百七十九條，包括供用電、供用氣、供用熱力、易貨交易等。

其他有償合同參照：第一百八十條至第一百八十二條。

第二章 合同的訂立

第三十條 承諾內容變更：實質性變更構成新要約。

第三十一條 省略條款

第三十二條 合同書形式：雙方簽字或蓋章時合同成立。

第三十三條 信件、數據電文形式：簽訂確認書時合同成立。

第三十四條 合同成立地點：承諾生效地點。

第三十五條 合同書形式：簽字或蓋章地點為合同成立地點。

第三十六條 書面形式：法律規定或約定時，未採用書面形式但一方履行主要義務且對方接受，合同成立。

第三十七條 合同書形式：在簽字或蓋章前已履行主要義務且對方接受，合同成立。

第三十八條 國家指令或訂貨合同：按法律、法規訂立。

第三十九條 格式條款：公平確定權利義務，注意責任免除或限制。

第四十條 格式條款無效：違反法律、行政法規或加重責任、排除主要權利。

第四十一條 格式條款解釋：按通常理解；兩種解釋，不利提供方；條款不一致，採用非格式條款。

第四十二條 合同過程欺詐或隱瞞重要事實：承擔損害賠償責任。

第四十三條 合同過程商業秘密泄露：承擔損害賠償責任。

第四十四條 合同自成立時生效。

第四十五條 附條件合同：條件成就時生效；附解除條件，條件成就時失效。

第四十六條 附期限合同：期限屆至時生效；期限屆滿時失效。

第四十七條 限制民事行為能力人：合同需法定代理人追認。

為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設制定。由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會第二次會議於1999年3月15日通過，於1999年10月1日起施行。共計第二十三章四百二十八條。

⑵ 合同法賠償原則有哪些

（一）平等原則
根據我國《合同法》第3條的規定，「合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。」平等原則意味著合同法律關系的當事人在訂立和履行合同以及承擔違約責任等方面地位是平等的，享有的權利和承擔的義務是對等的。在合同關系以外的其他關系中，當事人可能存在地位上的差異，例如在行政管理關系中行政主體和被管理者之間的關系；但兩者在合同法律關系中的地位仍然是平等的，例如行政管理部門向其管轄下的企業采購物品，就不能憑借自身的行政權力而凌駕於企業之上。
（二）合同自由原則
《合同法》第4條規定：「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。」合同自由原則要求當事人通過自由協商來確定彼此的權利義務關系，不受任何單位和個人的非法干預。合同自由原則包括以下幾個方面的涵義：締約自由，即自由決定是否與他人訂立合同；自由選擇合同相對人；自由決定合同內容，包括訂立哪種類型的合同、訂立哪些合同條款；自由選擇合同的形式，包括書面形式、口頭形式以及其他形式；自由變更和解除合同，在當事人協商一致的情況下，可以對合同的內容進行變更或者解除合同關系。
（三）公平原則
《合同法》第5條規定：「當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。」公平原則主要體現在：當事人雙方在訂立合同時，應當公平地確定彼此的權利義務，不能使權利義務顯失公平的合同是可以撤銷的合同（《合同法》第54條）；一旦發生合同糾紛，司法機關和仲裁機構需要對當事人的權利義務進行公平的考量，在此基礎上作出裁判。
（四）誠實信用原則
《合同法》第6條規定：「當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。」誠實信用原則意味著當事人在訂立和履行合同的過程中，應當誠實守信，不得濫用權利和規避義務。誠實信用原則體現在以下幾個方面：
1.合同訂立階段，當事人之間應當相互承擔忠實、誠實、保密、相互照顧和協助的附隨義務。在談判的過程中，不得採取惡意磋商、欺詐等不正當手段牟取不法利益，不得泄露和不正當地使用對方的商業秘密。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第8條規定：「依照法律、行政法規的規定經批准或者登記才能生效的合同成立後，有義務辦理申請批准或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批准或者未申請登記的，屬於合同法第四十二條第（三）項規定的『其他違背誠實信用原則的行為』，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。」
2.合同履行階段，當事人要依據合同的性質、目的及交易習慣，按照誠信原則的要求履行通知、協助和保密等附隨義務。在合約約定不明確的情況下，需要遵循誠信原則履行自己的義務。
3.在合同條款和用詞存在模糊不清的情況時，應當按照誠實信用原則明確各自的權利義務。由此引起糾紛時，司法機關和仲裁機構應該遵循誠實信用原則，確定當事人的真實意思，對合同進行正確的解釋。
案例1：簽約談判過程中泄露商業秘密，應否承擔賠償責任？
［案情回放］
王金城是一名製造廠的老技工。他利用自己的業余時間從事發明創造，研發出一種新型的多功能裝訂器，並申請了專利。甲廠獲悉後，與王金城取得聯系，表示願意將這種多功能裝訂器投入生產。考慮到未來的市場風險，甲廠提出先生產一批，投入市場後銷售情況好的話，雙方再正式簽訂專利轉讓合同。王金城表示同意。在此期間，該廠的技術員孫某將多功能裝訂器的專利技術資料擅自出售給乙廠，乙廠批量生產後投入市場。甲廠發現後，借故拒絕與王金城簽訂專利轉讓合同。王金城查明真相後，遂提起訴訟，要求甲廠賠償自己的損失。
［專家點評］
依據誠實信用原則，當事人雙方在訂立合同的過程中應當承擔保密義務。我國《合同法》第43條規定：「當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當的使用。泄露或者不正當的使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任」。甲廠雖然未與王金城正式簽訂專利轉讓合同，但在談判階段仍然負有對其專利技術保密的責任。甲廠的技術員泄露專利技術，給王金城造成損失，違反了訂立合同的附隨義務，應當由甲廠承擔賠償責任。
（五）合法與公序良俗原則
《合同法》第7條規定：「當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。」當事人訂立和履行合同的行為不僅要遵守法律規定，還要符合公共秩序和善良風俗的要求。也就是說，當事人在訂立和履行合同的過程中不得擾亂經濟秩序，損害公共利益。如果當事人的行為顯著損害了社會公共利益，在沒有明確法律規定的情況下，司法機關可以直接適用公序良俗原則，宣布合同無效。
（六）嚴守合同原則
《合同法》第8條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。」這一原則體現在以下幾個方面：一旦合同成立，當事人雙方要受合同條款的約束；當事人不得擅自變更和解除合同，合同的變更和解除需要雙方協商一致；如果沒有法律規定的免責事由，當事人未按照合同約定履行義務，必須承擔相應的違約責任。

⑶ 合同法第51條規定

法律主觀：

合同法現在已經失效，原51條規定的是無處分權的人處分他人財產，在經權利人追認後或者無處分權人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。買賣合同解釋第三條規定的則是買受人拒絕接收多交部分標畢配的物的，可以代為保管該部分標的物，並可主張出賣人負擔代為保管期間的合理費用。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百零九條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目慎數亂的和交易習慣履行通知、協助、寬檔保密等義務。 當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

⑷ 如何理解民法典第597條規定

《中華人民共和國民法典》(下簡稱《民法典》)第597條第1款規定:「因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的,買受人可以解除合同並請求出賣人承擔違約責任」,該條規范的是因出賣人對出賣標的物無處分權而引發的合同效力認定以及買受人的權利救濟手段。在論述597條背後的法理之前,有必要回顧一下《民法典》第597條規范的歷史沿革。
首先,《中華人民共和國合同法》(下簡稱「《合同法》」)第51條規定:「無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的,該合同有效」,由此可知,《合同法》對於無處分權訂立的處分他人財產的合同,認定為是無效合同。根據民法法理,無效合同分為絕對無效和相對無效,絕對無效是自始、當然、確定無效,無法補正合同的效力。相對無效是合同在訂立時因缺乏有效的要件而暫時無效,若該有效要件在訂立合同後及時補正,則該合同為有效合同。《合同法》第51條規定的欠缺處分權簽訂的合同為無效合同,此無效合同是相對無效,在經權利人追認或者取得處分權後該合同為有效合同。此外,《合同法》第132條進一步強化了51條要求對處分財產有處分權這一要素,《合同法》第132條第1款規定:「出賣的標的物,應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分」。
其次,《合同法》關於無權處分的規定在司法實踐中實際上縱容了不誠信當事人在欠缺處分權的情形下訂立處分合同,極大地損害了善意買受人的合法權益,亦不利於交易安全。在此背景下,為解決《合同法》第51條帶來的司法困境,最高人民法院在《合同法解釋(二)》第15條規定「出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同,合同均不具有合同法第五十二條規定的無效情形,買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權,請求追究違約人違約責任的,人民法院應予支持」,該規定雖然沒有正面回應《合同法》第51條的合同效力問題,但實際上已經賦予了買受人追究出賣人違約責任的權利,而只有合同有效才有違約責任的承擔問題。
最後,最高人民法院於2012年出台的《買賣合同司法解釋》第3條第1款才對這個問題進行了正面回應,《買賣合同司法解釋》第3條第1款規定:「當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的,人民法院不予支持」,此外,該條第2款亦規定:「出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移,買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的,人民法院應予支持」。綜上,《民法典》第597條實際上是對《買賣合同司法解釋》第3條的承繼,即採納了無權處分不影響買賣合同效力的學說。
回歸到《民法典》第597條的內容來,該條款規定了三部分的內容:其一,無權處分世侍合同的效力;其二,無權處分合同的履行;其三,無權處分合同的法律後果。現分述如下。
第一,無權處分合同的效力。《民法典》第597條雖然沒有明文規定無權處分合同是否為有效合同,但是根據條文賦予買受人「解除合同並請求出賣人承擔違約責任」可知,解除權的行使以及違約責任的承擔均是以合同有效為前提。如若合同因欠缺處分權而無效,則不存在所謂的合同解除問題。此外,解除權分為法定解除權和約定解除權,此處的解除權應是法定解除權。
第二,無權處分合同的履行。這里的履行要作廣義的理解,不僅包括無權處分合同訂立後,買受人的合同履行問題,也包括若出賣人無權處分第三人財產而引發的第三人的救濟問題。首先是買受人的合同履行,區分兩種情況,第一,出賣人雖未取得標的物處分權,但與買受人簽訂買賣合同後已將標的物所有權轉移至買受人手中,買賣合同事實上已經履行完畢,自不待言;第二,標的物所有權不能轉移,則買受人援引《民法典》第597條第1款解除合同並要求出賣人承擔違約責任。此外,無權處分行為可能涉及無權代理,在無權代理的情形下,如若被代理人拒絕追認代理人與買受人簽訂的無權處分合同,則該無權處分合同在被代理人與買受人之間不發生法律效力,進而買受人即使取得標的物所有權的原因行為無效,被代理人可援引《民法典》第235條要求買受人返還標的物。被代理人也有權援引《民法典》搜輪吵第157條的規定要求返還因民事行為無效取得的財產。被代理人亦可以根據《民法典》第985條、第987條關於無因管理的內容,要求買受人返還不當得利。當然,如若買受人的行為桐敏構成侵權,在侵權行為成立的情況下,被代理人可援引《民法典》第1165條以及《民法典》第179條的內容要求返還財產。
第三,無權處分合同的法律後果。無權處分合同被依法解除後,買受人要求出賣人承擔違約責任的,則援引《民法典》第八章為違約責任的規定(《民法典》第577條至594條)。當然,因合同解除需要擔保人承擔相應因合同解除的擔保責任的,則援引《民法典》第566條第3款的規定:「主合同解除後,擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任,但是擔保合同另有約定的除外」。