根據合同法合同抗辯權行為

A. 合同履行抗辯權應滿足條件是哪些

合同履行抗辯權是一種法律權利，其行使需滿足以下條件：

首先，雙方當事人必須互負對待給付義務。這意味著，雙方基於同一個雙務合同，互相承擔著履行義務的責任。

其次，在當事人雙方負有的對待債務中，沒有明確的履行順序。如果合同中明確規定了履行的先後順序，則不適用同時履行抗辯權。

第三，對方必須未履行其義務。這是行使同時履行抗辯權的必要條件之一。只有當對方未履行其應盡的義務時，一方才能行使此權利。

最後，對方的對待履行必須是可行的。也就是說，對方應具備履行合同的能力，這是行使同時履行抗辯權的前提。

【法律依據】

根據《中華人民共和國合同法》第六十七條，如果當事人互負債務且存在先後履行順序，那麼先履行的一方若未履行或履行不符合約定，後履行的一方有權拒絕其相應的履行要求。

B. 合同的三種抗辯權是什麼

合同法中的三大抗辯權是：
1、同時履行抗辯權
《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
2、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權
不安抗辯權的行使分為兩個階段：
第一階段為中止履行。
第二階段為解除合同。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》第六十六條，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

C. 合同抗辯權哪三類抗辯權

合同抗辯權主要分為三類：同時履行抗辯權、先履行抗辯權及不安履行抗辯權。這三種抗辯權在合同法中均有明確的法律依據，旨在保障合同雙方的權益。

首先，同時履行抗辯權，又稱「對等履行抗辯權」，適用於雙務合同。根據《合同法》66條，當雙方當事人互負債務，且無特定履行順序時，一方可在對方未履行或未提出履行之前，拒絕自己的履行義務。這種權利的行使基於合同成立時債權債務的關聯性，即一方債務的成立或生效影響另一方債務的相同狀態。因此，雙方應同時履行其債務，在一方未先行履行或提出履行時，另一方有權拒絕履行。

其次，先履行抗辯權，規定於《合同法》第67條。當合同雙方存在履行順序時，先履行義務的一方如未履行，後履行一方有權拒絕其履行要求。若先履行一方的債務未按約定履行，後履行一方則有權拒絕履行其相對應的債務要求。這種抗辯權旨在保護後履行一方，確保其在對方違約時的權益得到保護。

最後，不安履行抗辯權，允許合同一方在特定情況下中止履行。當一方應當先履行債務時，且有證據證明對方存在經營狀況嚴重惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽或可能喪失履行債務能力等情況之一時，該方有權中止履行其債務，直到對方改善或提供擔保。這種抗辯權旨在防止合同因對方的不誠信行為而陷入風險。

綜上所述，合同抗辯權的三類抗辯權為：同時履行抗辯權、先履行抗辯權及不安履行抗辯權。這三種權利在法律框架內為合同雙方提供了保護，確保在復雜多變的商業環境中，各方的權益能夠得到合理保障。