根據合同法合同抗辯權行為
A. 合同履行抗辯權應滿足條件是哪些
合同履行抗辯權是一種法律權利,其行使需滿足以下條件:
首先,雙方當事人必須互負對待給付義務。這意味著,雙方基於同一個雙務合同,互相承擔著履行義務的責任。
其次,在當事人雙方負有的對待債務中,沒有明確的履行順序。如果合同中明確規定了履行的先後順序,則不適用同時履行抗辯權。
第三,對方必須未履行其義務。這是行使同時履行抗辯權的必要條件之一。只有當對方未履行其應盡的義務時,一方才能行使此權利。
最後,對方的對待履行必須是可行的。也就是說,對方應具備履行合同的能力,這是行使同時履行抗辯權的前提。
【法律依據】
根據《中華人民共和國合同法》第六十七條,如果當事人互負債務且存在先後履行順序,那麼先履行的一方若未履行或履行不符合約定,後履行的一方有權拒絕其相應的履行要求。
B. 合同的三種抗辯權是什麼
合同法中的三大抗辯權是:
1、同時履行抗辯權
《中華人民共和國合同法》第六十六條規定:當事人互負債務,沒有先後履行順序的,應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行要求。
2、先履行抗辯權
當事人互負債務,有先後履行順序,先履行一方示履行的,後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時,後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權
不安抗辯權的行使分為兩個階段:
第一階段為中止履行。
第二階段為解除合同。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》第六十六條,當事人互負債務,沒有先後履行順序的,應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行要求。
C. 合同抗辯權哪三類抗辯權
合同抗辯權主要分為三類:同時履行抗辯權、先履行抗辯權及不安履行抗辯權。這三種抗辯權在合同法中均有明確的法律依據,旨在保障合同雙方的權益。
首先,同時履行抗辯權,又稱「對等履行抗辯權」,適用於雙務合同。根據《合同法》66條,當雙方當事人互負債務,且無特定履行順序時,一方可在對方未履行或未提出履行之前,拒絕自己的履行義務。這種權利的行使基於合同成立時債權債務的關聯性,即一方債務的成立或生效影響另一方債務的相同狀態。因此,雙方應同時履行其債務,在一方未先行履行或提出履行時,另一方有權拒絕履行。
其次,先履行抗辯權,規定於《合同法》第67條。當合同雙方存在履行順序時,先履行義務的一方如未履行,後履行一方有權拒絕其履行要求。若先履行一方的債務未按約定履行,後履行一方則有權拒絕履行其相對應的債務要求。這種抗辯權旨在保護後履行一方,確保其在對方違約時的權益得到保護。
最後,不安履行抗辯權,允許合同一方在特定情況下中止履行。當一方應當先履行債務時,且有證據證明對方存在經營狀況嚴重惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽或可能喪失履行債務能力等情況之一時,該方有權中止履行其債務,直到對方改善或提供擔保。這種抗辯權旨在防止合同因對方的不誠信行為而陷入風險。
綜上所述,合同抗辯權的三類抗辯權為:同時履行抗辯權、先履行抗辯權及不安履行抗辯權。這三種權利在法律框架內為合同雙方提供了保護,確保在復雜多變的商業環境中,各方的權益能夠得到合理保障。