簡述合同法中的抗辯權

⑴ 合同法規定的抗辯權是指什麼

合同法規定的抗辯權是指同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。任何合同都是有法律效力的，在沒有履行合同義務的情況下，不履行人可以進行情況說明，說明情況之後，會根據實際的情況再次進行處理合同違約問題。

一、合同法規定的抗辯權是指什麼

(一)、同時履行抗辯權

1、《合同法》第66條規定：」當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。「據此，同時履行抗辯權是指當事人互負債務且沒有先後履行順序，一方當事人在他方未為對待給付之前，由拒絕履行自己的合同債務的權利。

2、成立條件

A、當事人須因同一雙務合同而互負債務

B、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期

C、雙方當事人未履行債務或未按約定履行債務

D、雙方當事人的對待履行是可能履行的

(二)、先履行抗辯權

1、《合同法》第67條規定：」當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。「據此，先履行抗辯權是指在雙方合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同債務的，後履行一方當事人有拒絕履行自己的合同債務的權利。

2、成立條件

A、當事人因雙務合同互負債務

B、當事人一方須有先履行的債務

C、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務

(三)、不安抗辯權

1、《合同法》第68條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方 下列情形之一的，可以中止履行：

(1)、經營狀況嚴重惡化;

(2)、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(3)、喪失商業信譽;

(4)、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。」 據此，不安抗辯權是指在雙務合同中應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，有中止履行自己債務的權利。

2、成立條件

A、當事人須因雙務合同互負債務

B、當事人一方須有先履行的債務且已屆履行期

C、後履行債務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形

D、後履行債務一方沒有對待給付或未提供擔保

任何合同義務人都有抗辯權，並不是說請求人行使自己的權益，義務人就得一定執行。不管怎樣只要簽訂了合同，並且合同內容是雙方同意的，內容的合法的，當事人在簽訂之後就有義務履行合同的義務，不履行就是屬於違約。

⑵ 合同法中的三大抗辯權是什麼

合同法中三大抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權指出當事人互負到期債務，沒有先後履行順序時，一方有權在對方未履行前拒絕履行。一方如發現對方履行不符合約定，也有權拒絕相應履行。先履行抗辯權則涉及債務有先後履行順序，先履行一方未履行時，後履行一方有權拒絕其履行要求，而先履行方履行不符合約定時，後方也有權拒絕相應履行。不安抗辯權分為兩個階段：中止履行和解除合同。中止履行階段，債務人一方有確鑿證據證明對方存在嚴重惡化經營狀態、轉移財產、喪失商業信用等風險時，可中止履行。中止後，對方未在合理期限內恢復履行能力且未提供擔保時，中止方有權解除合同。抗辯權的行使需符合特定條件，且有期限限制，無確切證據或在對方提供擔保後仍不恢復履行的，行使抗辯權者應承擔違約責任。合同履行過程中，當事人享有三種抗辯權，這些權利的設定有助於保護當事人利益，減少違約風險。

⑶ 合同法抗辯權的三種類型

法律主觀：

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。抗辯權是一項私力救濟權，如果允許一方隨意行使抗辯權，有違抗辯權的立法宗旨。一、合同法抗辯權的種類有哪些（一）同時履行抗辯權同時履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。2、債務同時到期，可以同時履行；雙方的對等給付是可能履行的義務。3、當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。（二）先履行抗辯權當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行的隱激隱要求；先履行一方不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務。2、債務有先後履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。3、應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。（三）不安抗辯權應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：1、經營狀況嚴重惡化；2、轉移財產、抽逃資金以逃避債務；3、喪失商業信譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。二、合同法條文實際履行原則實際履行原則指當事人按照合同規定的標的完成合同義務的原則。其含義是：1、在合同履行中，要履行標的，不能用其他標的代替原合同標的。就是說，對於有效成立的合同，其標的規定是什麼，義務人就應當履行什麼。2、要實際履行標的，不能輕易地以違約金或賠償金代替履行標的。義務人如果不能按合同規定的標的給付，即使向對方償付了違約金或賠償金，也不能輕易免除其交付標的的義務。當然，實際履行不是絕對的，在某些特殊情況下可不加以適用。如以特定物為標的的合同，當該標的滅失時，實際履行已不可能。民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、後履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特徵。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十六條
當事人互負債務，灶廳有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第鉛鏈五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

⑷ 合同履行中的抗辯權如何行使

一、行使同時履行抗辯權的情形
依據《合同法》第六十六條的規定，在當事人雙方互負債務且無明確履行順序時，應同時履行。在此情況下，一方有權拒絕對方提出的履行要求，直至對方履行完畢。若對方的履行行為不符合合同約定，另一方有權對相應的履行要求提出抗辯。同時履行抗辯權的適用條件包括：
1. 雙方債務源自同一合同，並具有對價關系。
2. 雙方債務同時到期，且均有履行可能。
3. 一方瑕疵履行時，另一方對有瑕疵的履行部分可行使抗辯權。
二、行使先履行抗辯權的情形
根據《合同法》第六十七條的規定，當事人雙方互負債務，若有明確的先後履行順序，則先履行一方未履行或履行不符合約定時，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行抗辯權的適用條件包括：
1. 雙方債務來自同一合同。
2. 履行順序在合同中有約定或根據交易習慣可以確定。
3. 先履行一方未履行或部分瑕疵履行，且存在履行可能。
三、行使不安抗辯權的情形
《合同法》第六十八條規定，先履行債務的當事人如有確切證據表明對方存在以下情況之一，可以暫時中止履行：
1. 經營狀況嚴重惡化。
2. 轉移財產、抽逃資金以逃避債務。
3. 喪失商業信譽。
4. 有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。
如當事人無確切證據中止履行，將承擔違約責任。不安抗辯權的行使要求當事人及時通知對方，並在對方提供適當擔保後恢復履行。若對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保，中止履行的一方有權解除合同。