合同法中廣告的敘述

㈠ 廣告合同分為幾種

廣告合同是指廣告客戶與經營者之間、廣告經營者與廣告經營者之間確立、變更、終止廣告承辦或代理關系的協議。
廣告合同可分為以下兩種：
一種是廣告製作合同，是由廣告經營者與廣告主就廣告作品的設計、製作所簽訂的合同;
另一種是廣告發布合同，是由廣告發布者與廣告主或廣告主委託的廣告經營者簽訂的書面合同。
廣告製作合同一般被歸類為承攬合同，而廣告發布合同一般被認定屬於委託代理合同。
【法律依據】
根據《合同法》第251條規定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

㈡ 合同法問題求解答。甲於11月1日在報上刊登廣告出售某件古佛像石雕，價金125萬元。

甲於11月1日在報紙上發布廣告，宣傳出售一件古佛像石雕，標價125萬元。隨後，乙在11月3日發送信件，表示願意以80萬元購買該石雕，這封信件對甲的要約價格作出了實質性修改，構成了一個新的要約。甲在11月6日回信表示願意降價5萬元，這同樣構成了一個新的要約。由於乙在一周內未作出回應，甲的第二個要約並未得到接受，因此合同未能成立。
到了11月26日，甲再次致信乙，提出以100萬元的價格出售石雕，這是又一個新的要約。然而，在11月28日上午，甲發送了一封取消出售的信件，該信件在時間上先於提出以100萬元購買的信件到達乙處，但由於要約的撤回通知未能在要約到達乙之前或同時送達，因此要約並未被撤回，繼續有效。
同一天下午，甲的另一封信件，即取消出售的快遞到達乙處。由於乙尚未對甲上午的要約作出承諾，這份快遞有效撤銷了甲的要約，合同因此未能成立。
需要補充的是，在本案中，要約的撤銷是合法的，因為甲並未明確表示要約不可撤銷，也沒有給乙足夠的時間來作出承諾。因此，11月29日乙發出的以100萬元購買石像的信件，即使已經送達甲，也不能構成合同的成立，而應被視為一個新的要約。如果甲不接受這個新的要約，合同將繼續未能成立。