合同法司法解釋三還有效嗎
法律分析：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(三)》也就是《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行。另外九個法律同時廢止。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(三)》第一條 當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。
Ⅱ 勞動合同法司法解釋一二三四
1、解釋一為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》（以下簡稱《勞動法》）和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）等相關法律之規定，就適用法律的若干問題，作如下解釋。第一條勞動者與用人單位之間發生的下列糾紛，屬於《勞動法》第二條規定的勞動爭議，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理：
（一）勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的糾紛；
（二）勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但已形成勞動關系後發生的糾紛；
（三）勞動者退休後，與尚未參加社會保險統籌的原用人單位因追索養老金、醫療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發生的糾紛。/
2、解釋二最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）（2006年7月10日最高人民法院審判委員會第1393次會議通過）為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，對人民法院審理勞動爭議案件適用法律的若干問題補充解釋如下:
3、解釋三最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》已於2010年7月12日由最高人民法院審判委員會第1489次會議通過，現予公布，自2010年9月14日起施行。
4、解釋四最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四），為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，就適用法律的若干問題，作如下解釋：
第一條勞動人事爭議仲裁委員會以無管轄權為由對勞動爭議案件不予受理，當事人提起訴訟的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）經審查認為該勞動人事爭議仲裁委員會對案件確無管轄權的，應當告知當事人向有管轄權的勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁；
（二）經審查認為該勞動人事爭議仲裁委員會有管轄權的，應當告知當事人申請仲裁，並將審查意見書面通知該勞動人事爭議仲裁委員會，勞動人事爭議仲裁委員會仍不受理，當事人就該勞動爭議事項提起訴訟的，應予受理。
Ⅲ 合同法51條和買賣合同解釋第3條規定
法律分析：《合同法》第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。《買賣合同司法解釋》第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。
Ⅳ 最高人民法院予以廢止的1999年底以前發布的有關司法解釋目錄(第三批)
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院予以廢止的1999年底以前發布的有關司法解釋目錄（第三批）》已於2000年6月16日由最高人民法院審判委員會第1119次會議通過。現予公布，並自2000年7月25日起不再適用。
二000年七月十三日
最高人民法院予以廢止的1999年底以前
發布的有關司法解釋目錄（第三批）
（2000年6月16日最高人民法院審判委員會
第1119次會議通過法釋〔2000〕20號）
序
號
分
類
司法解釋名稱
發文日期、文號
廢止理由
1
最高人民法院關於華僑
買賣國內房屋問題的批
復
1982年8月19日
(79)民他字第40號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，該司法解
釋與之抵觸，不再適用
。2
最高人民法院關於王正
貴與林作信、江妙法房
屋買賣關系如何確認的
批復1982年12月18日
(82)民他字第1號
同上
3
最高人民法院關於租賃
契約在履行期間發生爭
執新訂立協議在辦理公
證時一方反悔並拒絕簽
字、領受公證書，應如
何處理問題的批復1987年1月19日
(1986)民他字第
122號
同上
4
最高人民法院關於強錫
麟捐贈給國家的財產應
如何處理的批復
1988年3月12日
(87)民他字第66號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，該司法解
釋的有關內容已被合同
法相關內容所替代。5
最高人民法院關於公產
房屋的買賣及買賣協議
簽訂後一方是否可以翻
悔問題的復函
1990年2月17日
(89)民他字第50號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，該司法解
釋與之抵觸，不再適用
。6
最高人民法院關於貫徹
執行《經濟合同法》若
干問題的意見
1984年9月17日
(1984)法辦字第
128號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，原依據《
中華人民共和國經濟合
同法》有關規定作出的
該司法解釋不再適用。7
最高人民法院關於在審
理經濟合同糾紛案件中
具體適用《經濟合同法
》的若干問題的解答1987年7月21日
法(經)發〔1987〕
20號
同上
8
最高人民法院關於適用
《涉外經濟合同法》若
干問題的解答
1987年10月19日
法(經)發〔1987〕
27號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，原依據《
中華人民共和國涉外經
濟合同法》有關規定作
出的該司法解釋不再適
用。9
最高人民法院關於對無
法定和約定期限的工礦
產品內在質量提出異議
應如何確定期限問題的
復函1993年9月13日
法經〔1993〕195
號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布《中華人民共和國
合同法》該批復與之抵
觸，不再適用。10
最高人民法院關於審理
科技糾紛案件的若干問
題的規定
1995年4月2日
法發〔1995〕6號
1999年3月15日全國人
民代表大會已經通過並
公布了《中華人民共和
國合同法》，原依據《
中華人民共和國技術合
同法》有關規定作出的
該司法解釋不再適用。
Ⅳ 合同法廢止,合同法司法解釋有效嗎
法律分析：民法典實施後，合同法就同時廢止，所以合同法司法解釋也會廢止，不具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
Ⅵ 公司法司法解釋三24條
法律分析：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
法律依據：《中華人民共和國公司法司法解釋三》第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。