婚姻法給你的啟示

A. 新婚姻法給我們的啟示是哪些

女人一定要獨立，有自己的事業，不要依靠男人，還有就是婚姻一定要選好，要因為愛而結婚，不要因為物質而結婚。看下新婚姻法就明白了，原來只有自己的才是屬於自己的，老公的都不一定是自己的。新婚姻法司法解釋三全文內容 即《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) (2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麼婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念「孳息」、「自然增值」，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的「自然增值」不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。更多信息參考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

B. 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。

C. 新婚姻法給女人的啟示 婚姻到底給了女人什麼

新婚姻發的出台也引起了很多人都關注，很多女性認為新婚姻法並沒有保障女性的權益，我們今天一起來看看新婚姻法給女人的啟示有哪些。
一、新婚姻法對房子的分配規則如下：
1、無論婚前或婚後，如果父母購買的房屋以其子女的名義登記，應被確認為個人財產，不屬於夫妻共同財產。
2、婚前買的房子，以自己的名義登記，屬於個人財產，離婚時不分配。
3、婚前買的房子，婚後房子的升值與配偶無關。
4、男方婚前買了一棟房子，婚後未經批准就把房子賣掉了。如果他的妻子想要收回這所房子，法院不予以支持。
5、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後屬於一方的個人財產，不參加財產分割。
6、婚前購買的房屋以自己名義登記的，夫妻共同償還貸款的，離婚時應當考慮對方還貸部分的賠償。
眾所周知，男人買房結婚的傳統習俗由來已久，所以很多女人都希望嫁給一個有房子的男人，不再漂泊，過著相夫教子的安逸生活。新的婚姻法粉碎了女性的夢想。因此，在處於上有對策下有政策的考量中，許多女性的思想應該與時俱進，不把房子轉移到自己的名下就不結婚，這樣男性就要為婚姻付出更高的代價。
二、新婚姻法規則對女性的啟示：
1、一定要自己買房或者父母出資購買，不管是婚前還是婚後。
2、不做全職妻子，隨著新婚姻法的頒布，女性想要安居樂業的夢想變成了泡影，女性在婚姻中甚至變得「軟弱」。獨立、自主、自信是社會和時代對女性提出的新要求!
3、對方買了房，如果是一起還貸款，離婚時只能分到少部分的財產，房子升值的部分也跟自己沒有關系。
但現面兩條情況如果離婚的時候會產生很多的紛爭與不公!舉個例子：假如夫妻結婚後男方在外面賺錢，女方在家裡負責持家，這是傳統的」男主外，女主內「的婚姻生活。但如果兩個人感情破裂而離婚的話，曾一起生活的住房的按揭貸款將由男方一個償還，女方可以不用承擔還貸義務。但同時這套房屋跟女方沒有一點關系，因為房屋的房產證上是男方的名字。雖然說法律會判男賠償女方一起還貸的那一部分錢。
以上就是本期推薦的新婚姻法給女人的啟示及婚姻到底給了女人什麼的內容，希望有幫助到你哦。

D. 《古代婚姻規范及其對於今天的啟示》，大概不到1000字，跪求，在線急等

例文

在不同的時代背景，女性在婚姻中的生活和她們對待婚姻的態度，不同年代的婚姻利弊之處。在古代的婚姻中，女姓是沒有自主選擇自己喜歡的對象的權利，是所謂的包辦婚姻，有的是政治婚姻。古代的悲劇：其一、婚姻的形成完全是在「父母之命，媒妁之言」的情況下，講究的是門當戶對，因為這樣的觀念，大多數的愛情就因此而毀滅，《孔雀東南飛》、《釵頭鳳》、《梁山伯與祝英台》都是愛情悲劇，劇情一直都在重蹈覆轍中，是令人那樣的痛徹心扉。其二、沒有愛情的婚姻是痛苦的，男尊女卑的舊傳統思想根深蒂固，女性要遵從三從四德，而男性可以三妻四妾，這是對女性的極度的輕視，妻妾成群造成了女性的陰險歹毒心理，在丈夫的心理要佔據很高的地位，根據母憑子貴為依據的。在當代的婚姻，大部分的婚姻悲劇得以扭轉，自由戀愛是主要形式，選擇與自己相愛的人相伴一生。不再像古代的女子無才便是德，思想得以知識的熏陶，在婚姻生活里懂得保護自我的權益，唯男性是從的態度已漸漸消失，法律的《婚姻法》就體現了這一特徵，《婚姻保衛戰》演繹當代婚姻生活的發展趨勢。比較兩種時代的婚姻來提出自己對婚姻的態度，幸福的婚姻是由兩人來維系的，不應該有外界因素來決定他們之間的感情。