1. 房租違約金一般百分之幾為合法
一、房租滯納金一般百分之幾為合法
百分之三十為合法。
1、法律對滯納金的數額有具體規定。即對於行政處罰中的滯納金，最高不超過行政處罰的本金數額。
2、對於民事合同的違約金，違約金的數額最高不能超過違約損失數額的30%，超過30%的，即為過分高於所遭受的損失，可以請求法院適當減少。
《最高法院關於合同法的解釋》第二十九條
當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。二、收取房屋租賃的滯納金合法嗎
根據行政法理論，滯納金是行政強制執行中執行罰的一種類型。如果是一般的房屋租賃應約定違約金，而非滯納金。
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
違約金具有懲罰性的特徵，它不以非違約方遭受損失為前提。因此，房屋租賃合同中關於房租遲交的違約金的約定是合乎法律規定的。但同時應該注意：在我國的司法理論和實踐中，認為根據合法的誠實信用原則和公平原則，違約金的性質應當以補償性為主，以懲罰性為輔。
以上知識就是小編對「房租滯納金一般百分之幾為合法」所進行的解答，我們可以了解到依據我國行政強製法的相關規定，房租滯納金一般百分之三十以內即為合法，當事人對於超出部分可以請求法院適當減少。
2. 合同法滯納金上限是多少
法律分析：30%，法律對滯納金的數額有具體規定。即對於行政處罰中的滯納金，最高不超過行政處罰的本金數額。對於民事合同的違約金，違約金的數額最高不能超過違約損失數額的30%，超過30%的，即為過分高於所遭受的損失，可以請求法院適當減少。
法律依據：《中華人民共和國行政強製法》 第四十五條 行政機關依法作出金錢給付義務的行政決定，當事人逾期不履行的，行政機關可以依法加處罰款或者滯納金。加處罰款或者滯納金的標准應當告知當事人。
加處罰款或者滯納金的數額不得超出金錢給付義務的數額。
3. 滯納金最高限額規定
一、合同滯納金最高限額是多少
1、法律對滯納金的數額有具體規定。即對於行政處罰中的滯納金，最高不超過行政處罰的本金數額。
2、對於民事合同的違約金，違約金的數額最高不能超過違約損失數額的30%，超過30%的，即為過分高於所遭受的損失，可以請求法院適當減少。
二、滯納金和違約金的區別是什麼
1、適用的范圍不同
滯納金主要適用於行政稅收領域，如按照稅法有關規定，稅務機關對不按規定期限交納稅款的單位和個人，就其拖欠稅款，依法按日加征一定比例的罰金。其他管理領域凡存在金錢給付義務的，當相對人不履行義務時，都有採用滯納金的可能，如環保的排污費等。滯納金措施既可以避免因義務人不履行義務使國家利益受損害，同時也能避免因直接施加於相對人使其權益受損，並能促使其盡快履行義務，因此可作為行政管理的有效手段。滯納金發生在不平等的行政關系主體之間。
違約金主要適用於民法領域，一般由當事人簽訂合同時約定的，而且違約金是由合同當事人自行商討後決定的，法律並不會主動干預。根據《中華人民共和國合同法》第114條第1款規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。」
2、雙方主體的地位不同
滯納金發生在不平等的行政關系主體之間，可作為行政管理的有效手段；違約金屬民事法律體系中的概念，是因違反合同約定，向對方支付的具有賠償性的金錢給付義務，發生在平等民事關系主體之間。
3、滯納金具有法定性、強制性
滯納金是由法律的規定，不能討價還價，並通過國家強制執行來保障實施的，具有法定性和強制性；而違約金是由雙方訂立合同時約定的，可高可低，完全取決於當事人的意願，而且當一方違約時，如果違約方不支付違約金，守約方還需要通過訴訟的途徑追究對方的責任。
