合同法違背

A. 合同法中,違反條件和違反擔保引起的法律後果有什麼不同

1.這里的條復件，指的是合制同的主要條款，即合同的核心內容，如果該條款不履行，可能導致合同目的不能實現。
因此，違反條件，就是指合約一方違反合同的核心條款，如產品質量等。。此情況下，合約對方可提出解除合同，並要求違約方賠償。
2.這里所稱的擔保，是指合同的非主要條款，一般並不影響合同目的之實現。
因此，違反擔保，就是指違反合同的次要條款，。。。在此情況下，合約對方只可提出賠償，但無權直接提出解約。

B. 違反合同應當承擔什麼法律責任

在合來同法律制度中，一方源違反合法有效的合同約定，依法依約應承擔相應違約責任；違約責任是違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

C. 違反合同應當承擔什麼法律責任

在合同法律制度中，一方違反合法有效的合同約定，依法依約應承擔相應違約責任回；

違約責任是答違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。民法通則第111條、合同法第107條對違約責任均做了概括性規定。

違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。對此，民法通則第111條和合同法第107條做了明文規定。合同法第107條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

據此，違約責任有三種基本形式，即繼續履行、採取補救措施和賠償損失。當然，除此之外，違約責任還有其他形式，如違約金和定金責任。

D. 政府官員故意違反合同法，會受到什麼處罰

可以去起訴。。

E. 法律法規上對「定製」是怎麼解釋的。如說違反合同法,違反了哪一條

《合同法》第二百五十一條規定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工回作成果，定作答人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
按照這一法律規定，「定製」就是定作人的要求完成工作，交付工作成果，內容可以包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

F. 在法律意義上來說，若一方違反合同，應該承擔什麼後果

法律意義上當事人一方不履行合同義務時，應當承擔繼續履行、採取補救回措施或者賠償損失等違答約所造成的責任，請參考以下法律資料：

《合同法》第七章違約責任

第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

(6)合同法違背擴展閱讀：

《合同法》還指出：

第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；

（三）債權人在合理期限內未要求履行。

第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。

對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

G. 違反法律法規的合同是否有效

得看是哪一類合同，如果是勞動合同，那麼是有效的。如果是租賃合同、版買賣合同、借款合同等有名合同則權永遠無效。

一、勞動合同

1、勞動法中明確規定，勞動者在勞動過程中必須嚴格遵守安全操作規程、遵守勞動紀律和職業道德。

根據《勞動法》

第三條勞動者享有平等就業和選擇職業的權利、取得勞動報酬的權利、休息休假的權利、獲得勞動安全衛生保護的權利、接受職業技能培訓的權利、享受社會保險和福利的權利、提請勞動爭議處理的權利以及法律規定的其他勞動權利。
勞動者應當完成勞動任務，提高職業技能，執行勞動安全衛生規程，遵守勞動紀律和職業道德。

第五十六條勞動者在勞動過程中必須嚴格遵守安全操作規程。
勞動者對用人單位管理人員違章指揮、強令冒險作業，有權拒絕執行；對危害生命安全和身體健康的行為，有權提出批評、檢舉和控告。

2、可以認定為無效的。同時公司強行要求解除勞動合同，可以自解除勞動合同之日起1年內向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求單位支付賠償金，經濟補償金等合法權益。如果對仲裁裁決不服，還可提起訴訟要求維權。

二、有名合同

法律上說的無效的合同永遠無效是指《合同法》中的「有名」合同，租賃合同、買賣合同、借款合同等都是有名合同。

H. 合同有效必須不得違反法律的強制性規定對或錯

有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」該條第5項明確地規定了違反法律、行政法規的強制性規定的合同為無效的合同，具體判斷時應考慮：（1）應以法律、行政法規的
1/3
規定為判斷合同效力的依據。對這一問題最高人民法院頒布的司法解釋作出了具體規定。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》
第4條規定：「合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。」（2）只有違反了法律、行政法規中的強制性規定才能導致合同無效。法律規范有強制性規定和任意性規定的區分。所謂任意性規范，是指當事人可以通過約定排除其適用的規范；強制性規范是指命令當事人應為或不得為一定行為的規范。違反法律、行政法規的強制性規定的合同依法應被確認為無效，而不屬於違反法律、行政法規的強制性規定的合同都應為有效合同。法律之所以作出如此規定，主要是考慮鼓勵當事人的交易活動，防止行政權力對民事活動的不正當干預。結合本案的具體情況，認定該合同為無效合同是符合《合同法》的有關規定的。本案原告甲雖經審批取得國有土地的使用權並依法取得了土地使用權證，但在該土地上建造爭議房屋後並未領取房屋所有權證。對於未取得房屋所有權證書的房屋買賣，我國《城市房地產管理法》作出了明確規定，該法第37條規定：「下列房地產，不得轉讓：……（六）未依法登記領取權屬證書的……」《城市房地產管理法》屬於行政法規是無疑的，其第37條的規定屬強制性規定也是確定的。據此，可以認定本案原告與被告所簽訂的房屋買賣合同因違反了我國行政法規的強制性規定，合同無效。
合同被宣告無效後，還涉及當事人責任的承擔問題。《合同法》第58條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」由此可見，合同被宣告無效後的法律後果主要包括：（1）返還財產。合同被確認無效以後，合同當事人因無效合同之履行獲得另一方的財產就失去了法律依據，應當將此財產返還給對方當事人，對方當事人也有權要求其返還。返還財產就是要消除無效合同所造成的影響，使財產恢復到合同訂立前的狀態，包括單方返還和雙方返還。（2）折價補償。因無效合同取得對方當事人財產的當事人，在不能返還或沒有必要返還財產時，應當對財產進行折價，以金錢對對方當事人予以補償。（3）賠償損失。

I. 違反合同應當承擔什麼法律責任

在合同製法律制度中，一方違反合法有效的合同約定，依法依約應承擔相應違約責任；違約責任是違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。