婚姻法凈身出戶的規定
1. 2015年婚姻法規定過錯方必須凈身出戶嗎
有些人認為一方有出軌行為對配偶不忠的，請求法院離婚時可以要求對方凈身出內戶。不過容，要求一方凈身出戶是處理離婚財產問題，所以實踐中凈身出戶是否被支持，需要先確定離婚財產分割的原則，並結合當前法律規定確定。凈身出戶是夫妻雙方離婚時一方要求另一方不帶走任何財產，如果雙方自願達成凈身出戶協議，那麼即可以這樣執行，一旦對方不願意的話將不能執行。並且，就對方有出軌行為，未盡到夫妻忠實義務的，其實受害方可以主張損害賠償。有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。另外，對於離婚財產的問題，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定。由此可以看出，一方有婚姻過錯與財產分割並沒有法律上的聯系。
2. 民法典有沒有關於凈身出戶的規定
民法典沒有凈身出戶的說法。在婚姻離婚案件中，如果一方有明顯的過錯，法院可能少判決財產或者不判決財產。
3. 新婚姻法里有凈身出戶有哪些解釋
1、「凈身出戶」的保證書效力如何
夫妻間難免會產生矛盾，在出現危機時，夫妻雙方往往會就夫妻之間相互的忠貞、家庭責任、孩子問題及懲罰措施簽訂《保證書》來進行約定，但這類婚姻保證書並不是全部有效。
(1)、當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若簽訂此類保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。
(2)、「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)親」等條款，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。
需要提醒的是，在簽訂婚姻保證書時，最好有第三方介入，如社會基層組織，無利害關系的同事、朋友等參與、見證，以此來更好地確保婚姻保證書的法律效力。
2、夫妻有一方出軌可以讓他凈身出戶」嗎
婚姻關系中一方有外遇出軌，屬於違反《婚姻法》規定的夫妻忠誠義務，屬過錯方。我國《婚姻法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。」注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定，由此可以看出，出軌與財產分割沒有法律上的必然聯系。所以說，一般情況下如果不是有過錯一方自願凈身出戶的話，無過錯方很難通過法律手段使其凈身出戶。
3、懷疑丈夫有外遇可以讓他凈身出戶嗎
很多女性在丈夫出軌時，都希望丈夫凈身出戶。但在司法實踐中，這種想法很難得到支持。因為我國《婚姻法》只規定了以下四種情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(1)、重婚的;
(2)、有配偶者與他人同居的;
(3)、實施家庭暴力的;
(4)、虐待、遺棄家庭成員的。
其中第二項規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
除了以上四種情形外，當事人請求損害賠償的一律不予支持。而且損害賠償的金額要與損害後果相適應，司法實踐中就算有符合以上情況之一的，賠償的額度也不會太高，更不用說讓過錯方凈身出戶了。
4、「凈身出戶」的法律效力探究
「凈身出戶」並非嚴格意義上的法律概念，按照我國《婚姻法》來講，這種要求是沒有法律依據的，一般指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。至於這種協議的效力如何，應區分以下情形區別對待：
情形一：約定一方提出離婚，則「凈身出戶」，所有家庭財產歸另一方所有。
該約定違反了婚姻自由原則，屬於無效的約定。
情形二：約定一方有婚外情，則「凈身出戶」，所有家庭財產歸另一方所有。
該情形中，「凈身出戶」約定應屬有效。
情形三：因婚外情等原因與配偶簽訂協議，約定再次婚外情，必須離婚，喪失子女撫養權，「凈身出戶」，所有家庭財產歸配偶所有。
此類協議部分有效部分無效。
4. 夫妻之間一方出軌離婚、法律規定出軌一方凈身出戶嗎
面對老公出軌要離婚，很多女人都是走「憤怒責怪——沉溺悲傷——自我懷疑——卑微無助」的劇情路線；結果可想而知，非但沒能挽回老公，還讓彼此的關系更加惡化，無法和離，好聚好散。作為妻子該如何打破因老公出軌被逼離婚，如何挽回這段婚姻才能真正幸福呢？即使最後沒有挽回這段感情和婚姻，自己也會得到猶如被萬丈光芒洗禮過的重生，何樂而不為？
1、打破憤怒——意義換框法
換框法是在一個負面經驗中找出其存在的正面意義。老公出軌對於妻子來說是非常負面的：背叛、人渣、不可原諒。發現老公出軌，很多女人像憤怒的小鳥，用非常情緒化的言行拚命啄刺老公；而我們該怎麼去改變，這里的改變不是改變和控制老公，而是改變自己，改變自己對出軌事件的反映；從不同的角度解讀，為自己爭取一份利益自身的經驗。同時女人也能更清楚的看到婚姻存在的問題，以及老公和自己身上存在的矛盾；從而反觀自我，塑造自我，成就自我。意義換框法的關鍵在於，找出其中最能給自己幫助的意義，把事情的價值改變，使事情由絆腳石變成墊腳石，驅趕憤怒，提升自己，老公也會對你的處理反應感到意外和欣賞。所以外遇不是婚姻的絕症，「危機」包含危險和機會，危機也可是轉機；若是處理得當，感情危機有時候是伴侶重固感情的絕佳機會。當你不理解對方做這件事情的動機時，不要先入為主地指責對方，否則這個問題只會一直單向循環。意義換框法，能夠讓你從負面的經驗認知中走出來，用正面的清醒頭腦更好地處理問題。
2、打破悲傷——逐步抽離法
逐步抽離法可有效地消減事情帶給自己的情緒。當自己有情緒的時候，察覺它的存在，立即通過做其他事情，將這些消極的情緒逐步地抽離出去。
發現老公出軌已經足夠悲傷，結果老公還要離婚，女人更是沉溺悲傷，想用自己痛苦可憐的狀態讓老公心軟回歸。殊不知，這時的老公一門心思在小三身上，你的悲傷在他眼裡只是矯揉造作、麻煩騷擾、無能厭惡的表現。此時的女人要學會找到其他的事情轉移注意力，比如看書、畫畫、旅遊、社交、插花、瑜伽等方式將悲傷的情緒逐一地抽離出去。多做一些做自身歡喜的事情，感謝和接納你的各種情緒，而不是一味地壓抑和排斥，學會管理情緒而不是掩蓋情緒。當消極的情緒被抽離掉之後，自己才能有意識地調節情緒，並做情緒的主人，只有保持本身的理智和冷靜；這樣才能讓處理事情的行動力變得更加有方可循，取得事半功倍的良好效果。
3、打破懷疑——自我整合法
自我整合法可以處理內心的矛盾沖突，提升自己身份信念。面對老公出軌要離婚，內心總有一個責備、批評自己的聲音，想不明白為何老公要背叛感情：是自己粗蠻不夠溫柔？是自己黃臉婆沒有魅力？還是什麼？我到底哪裡做錯了？明明是他出軌做錯了，不求我原諒，竟然還要提出離婚？當你頭腦里有大量自我懷疑和自我否定的對話時，就會消耗自己的大量能量。
在這種情況下，女人要學會整合自身的人格魅力，不要陷在老公出軌離婚的情緒裡面將自我矮化、弱化、無用化；此時，女人要學會與自我的缺點和解，充分展現自我的優點，在這關鍵時期讓老公眼前一亮，達到老公主動要求復合的目的。從現在開始，我們要做的絕對不是改變老公，而是現在要怎樣做最好的自己。我們要懂得做自我整合，接納自己，讓自己有力量，不再自我沖突和自我懷疑。很多時候，遇到情感上困苦，我們一般會有兩個選項：一是退回到童話世界裡，二是前進到智慧世界裡。唯有學會自我整合，打破自我懷疑的人，才能夠塑造智慧的內在自我，從而改變外在的問題。
4、打破卑微——三步借力法
第一步是藉助自我力量，第二步是藉助孩子關系，第三步是藉助親朋輿論。出軌的陰面是傷害和背叛，陽面則是成長和自我發現。藉助自我就是在這次出軌中認識自我，提升自我，然後藉助自我的力量去贏回老公的心；藉助孩子就是製造孩子與老公的相處，藉助老公對孩子的情感，爭取用親子關系感化老公；藉助親朋就是讓親朋對老公給予理解和體諒，無形之中讓老公感知血緣和情感聯系的珍貴。一步一步借力下來，你就能在自信的信念里，從容地實施一切有利於自己的挽回行為。
沒有人會喜歡卑微的自己，包括自己在內，只有強大充滿正能量的人，才能綻放更美的光芒。站在出軌離婚關口的女人，其實無論你做出任何一種選擇都是應該得到尊重的。只是，在選擇的時候，務必提醒自己管好情緒那道閘門，不要被情緒所要挾和淹沒；而是基於自我的現實情況、感情去向，理性考量過後，再做出不悔不怨的可行性決定。
更多關於情感修復問題，婚姻挽回真實案例分析以及面對小三該如何處理的兩性問題等，可以咨詢緣盾情感的情專家，為你做一下婚姻診斷，咨詢都是免費的，對解決婚姻問題有著很大幫助，行動起來，不要坐以待斃了。
5. 法律上和婚姻法 有凈身出戶的說法嗎
法律只能夠規定法定的事情，這些民間的說法，不是法律條款。關於凈身出戶，是有的，因為婚姻是雙方協商的，協商不成才有尋求法律裁定的事情發生。
6. 婚姻法凈身出戶有哪些內容
1、「凈身出戶」的保證書效力如何
夫妻間難免會產生矛盾，在出現危機時，夫妻雙方往往會就夫妻之間相互的忠貞、家庭責任、孩子問題及懲罰措施簽訂《保證書》來進行約定，但這類婚姻保證書並不是全部有效。
(1)、當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若簽訂此類保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。
(2)、「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)親」等條款，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。
需要提醒的是，在簽訂婚姻保證書時，最好有第三方介入，如社會基層組織，無利害關系的同事、朋友等參與、見證，以此來更好地確保婚姻保證書的法律效力。
2、夫妻有一方出軌可以讓他凈身出戶」嗎
婚姻關系中一方有外遇出軌，屬於違反《婚姻法》規定的夫妻忠誠義務，屬過錯方。我國《婚姻法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。」注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定，由此可以看出，出軌與財產分割沒有法律上的必然聯系。所以說，一般情況下如果不是有過錯一方自願凈身出戶的話，無過錯方很難通過法律手段使其凈身出戶。
3、懷疑丈夫有外遇可以讓他凈身出戶嗎
很多女性在丈夫出軌時，都希望丈夫凈身出戶。但在司法實踐中，這種想法很難得到支持。因為我國《婚姻法》只規定了以下四種情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(1)、重婚的;
(2)、有配偶者與他人同居的;
(3)、實施家庭暴力的;
(4)、虐待、遺棄家庭成員的。
其中第二項規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
除了以上四種情形外，當事人請求損害賠償的一律不予支持。而且損害賠償的金額要與損害後果相適應，司法實踐中就算有符合以上情況之一的，賠償的額度也不會太高，更不用說讓過錯方凈身出戶了。
4、「凈身出戶」的法律效力探究
「凈身出戶」並非嚴格意義上的法律概念，按照我國《婚姻法》來講，這種要求是沒有法律依據的，一般指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。至於這種協議的效力如何，應區分以下情形區別對待：
情形一：約定一方提出離婚，則「凈身出戶」，所有家庭財產歸另一方所有。
該約定違反了婚姻自由原則，屬於無效的約定。
情形二：約定一方有婚外情，則「凈身出戶」，所有家庭財產歸另一方所有。
該情形中，「凈身出戶」約定應屬有效。
情形三：因婚外情等原因與配偶簽訂協議，約定再次婚外情，必須離婚，喪失子女撫養權，「凈身出戶」，所有家庭財產歸配偶所有。
此類協議部分有效部分無效。
5、凈身出戶離婚協議書範本
在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗化的說就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體走。凈身出記離婚協議書要怎麼寫?
協議人：張 某， 男，××年×月×日出生，漢族，住××市××路××號。
協議人：王 某， 女，年×月×日出生，漢族，住××市××路××號
協議人雙方於××年××月××區人民政府辦理結婚登記手續。因雙方性格不合無法共同生活，夫妻感情已完全破裂，現雙方就自願離婚一事達成如下協議：
一、張某與王某自願離婚。
二、兒子張某某由女方撫養，由男方每月給付撫養費500元，在每月10號前付清;直至付到18周歲止，18周歲之後的有關費用雙方日後重新協商。
三、夫妻有座落在××路××號的××樓房一套，價值人民幣6萬元，現協商歸女方所有;房內的家用電器及傢俱等等(見清單)，歸女方所有;男方銀行存款××元歸女方所有。
四、夫妻無共同債權及債務。
五、張某可在每月的第一個星期六早上八點接兒子到其居住地，於星期日早上九點送回王某居住地，如臨時或春節探望，可提前一天與王某協商，達成一致後可按協商的辦法進行探望。
本協議一式叄份，雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份，在雙方簽字，並經婚姻登記機關辦理相應手續後生效。
6、「凈身出戶」的婚前協議能反悔嗎
婚前協議，實際上是一種忠誠協議。在婚姻關系中，忠誠義務實際上是一種道德義務。我國《婚姻法》第四條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」此規定是倡導性規定，並非強制性義務。《婚姻法解釋(一)》第三條規定，當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。
7. 新婚姻法關於凈身出戶有哪些相關法律法規
根據《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有回權請求損害答賠償：
（一）、重婚的；
（二）、有配偶者與他人同居的；
（三）、實施家庭暴力的；
（四）、虐待、遺棄家庭成員的。有以上幾種情形之一的，無過錯方可以在起訴時請求損害賠償。
離婚是通過訴訟進行解決的情形下，承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。
離婚是在婚姻登記機關協議離婚的，當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續後，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。
但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，不予支持。
8. 新婚姻法離婚規定過錯方凈身出戶嗎
由於婚姻一方錯誤導致的離婚，過錯方少分或不分夫妻共同財產