經濟法的影響

❶ 1921年7月23號建立的中國共產黨對經濟法有什麼影響

當時剛剛建立政黨，他對經濟法應該沒有什麼影響。只能說是在政治意義上有影響。

❷ 經濟法和憲法的關系

憲法是我國的根本大法，經濟法則是指導和約束經濟發展的重要法律，二者之間的關系研究對於提升憲法與經濟法的落實、完善都具有重要意義。

基於此，本文針對憲法與經濟法關系體現的共有經濟性進行分析，並分析二者之間存在的相互影響，為提升對憲法與經濟法關系的「經濟型」了解，提供有效的參考和依據。

(2)經濟法的影響擴展閱讀：

憲法是我國的一部基本法律，憲法當中針對我國的各項事業建設都進行了總結性的規定。而經濟法主要制約的對象是我國經濟的發展以及經濟發展當中的各個主體以及各項活動。憲法和經濟法之間存在的一個共同特點就是「經濟性」。

憲法在規范國計民生的同時，不會忽視對於經濟建設的約束，憲法和經濟法的作用以及內容，都是二者共同擁有經濟性的一種體現。國家的憲法當中，會結合國家的經濟制度進行提現，因此，不同國家的憲法當中針對經濟的內容存在極大的差別。

憲法是我國公民經濟合法權益的重要保障，是我國公有制、私有制發展的重要影響者，也是國民經濟推進的重要因素。在一個國家發展的不同時期，所面臨的國際經濟形勢以及國內經濟形勢都是不同的，而為了能夠在不同時代的經濟要求下都突顯出經濟性；

憲法和經濟法都需要能夠時刻體現國家的經濟職能，體現法律化的經濟調控手段以及權利。在世界各國當中，憲法由於具有經濟性，因此都會促進經濟的發展，我國的憲法也是如此，在修改與完善的過程當中，都將不斷完善經濟性規范作為重要的參考要素。

❸ 經濟法對中國社會主義市場經濟建設有什麼影響

我國社會主義市場經濟條件下經濟法的作用
1．保護、鞏固社會主義公有制，保護多種所有制形式的合法權益、促進生產力的發展
社會主義公有制是社會主義經濟制度的基礎，保護社會主義公有制是社會主義經濟制度的重大任務和保證社會主義方向和整個經濟穩定發展的決定性條件。
《全民所有制工業企業法》、《全民所有制工業企業轉換經營機制條例》、《國有企業財產監督管理條例》等一系列有關國有經濟的法律、法規。這些法律、法規的貫徹執行，對於加強宏觀經濟調控，擴大國有企業經營自主權，轉換企業經營機制，實行經濟責任制，充分發揮中央、地方、企業、職工四個積極性，提高經濟效益，促進國有經濟的發展，起到了重要作用。
勞動群眾集體所有制經濟，是公有制經濟的重要組成部分。我國現階段生產力發展的水平，決定了許多領域的生產建設事業都可以放手依靠集體來辦。《城鎮集體所有制企業條例》和《鄉村集體所有制企業條例》等有關法規，賦予集體經濟組織比國有企業更大的自主權，並且作出了一系列相應的規定，有力地保障和促進了集體經濟的迅速發展。
此外，憲法還規定要保護個體經濟和私營經濟的合法權益，經濟法也將之具體化。
舉辦中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業，也是促進我國以公有制為體的多種所有制經濟發展的組成部分。我國一系列關於外商投資企業的法律、法規，改善了吸引外商來華投資的法律環境，推動了中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業的迅速發展。
2．經濟法是保障我國發展社會主義市場經濟的有力工具
我國實行的是社會主義體制下的市場經濟。發展市場經濟就要按市場經濟的規律辦事。市場經濟對發展生產、繁榮經濟、提高人民的物質文化生活等方面起著很大作用。但是，對市場經濟要進行調控、管理，防止出現無政府狀態破壞正常的經濟秩序。對市場經濟的管理和調控也不能過於僵化，防止走向市場經濟的對立面。市場經濟是有效率的，但不可避免存在著缺陷及市場失靈，因而，國家要在國民經濟總體方面加強協調，對國民經濟實行協調，實現市場的健康有序發展。
3．引導、推進和保障社會主義市場經濟體制的建立和完善
經濟法對於建立和完善社會主義市場經濟體制發揮著巨大作用。其表現有三：一是有助於引導社會主義市場經濟體制的建立和完善。社會主義法不僅肯定已經取得的成就，保護現實生活中合理的事物，而且可以作出綱領性的規定，促進事物合乎規律地向前發展。經濟法律、法規對經濟體制改革的正確方向作出明確規定，就是把反映客觀經濟規律要求的經濟體制改革方向規范化、法律化。這是運用法律的形式，預先地、有計劃地把經濟體制改革的進行引導到符合經濟規律的軌道上來，從法律上保證經濟體制改革朝著正確的方向發展，以利於實現建立和完善社會主義市場經濟體制的改革目標。二是有助於推進社會主義市場經濟體制的建立和完善。為了保證經濟體制改革朝著正確的方向發展，在經濟法律、法規中對經濟體制改革的措施作出規定，使這些措施規范化、法律化，有助於國家機關、企業和其他社會組織以及公民個人嚴格地遵守和執行這些措施。同時，規定了經濟體制改革措施的上述規范性文件具有強制性，就可以依靠國家強制力來排除經濟體制改革中的阻力，落實需要採取的措施，推進社會主義市場經濟體制的建立和完善。三是有助於保障社會主義市場經濟體制的建立和完善。以法律手段保護經濟體制改革的成果，有助於改革的不斷深化和穩步發展。通過經濟立法可以把經濟體制改革中建立起來的、適應生產力發展要求的、新的現代企業制度、市場管理制度、宏觀調控制度、社會保障制度，在經濟法律、法規中肯定下來。同時規定，對破壞這些新制度的任何單位和個人，要按照情節輕重，依法追究責任。這就賦予了上述新制度以高度的權威和必要的穩定性，使其成為人人必須遵守的制度。否則，經濟體制改革的成果就不可能得到鞏固，社會主義市場經濟體制就不可能順利建立和不斷完善。
4．經濟法是促進我國發展對外經濟技術交流和合作的有力工具。
對外開放是我國長期的基本國策，是加快我國社會主義現代化建設的戰略措施。在當代，世界各國之間的經濟技術聯系十分密切，任何一個國家的經濟技術都不能孤立地發展。閉關自守，就不可能縮短我國同發達國家在經濟、技術上的差距，不可能實現現代化。我們必須積極擴大對外經濟技術交流和合作，進一步擴大對外開放，積極參加國際交換和競爭。隨著我國加入WTO，經濟法的作用將更加突出。它一方面規制我國的經濟活動遵循WTO的法律規則，參與經濟全球化的國際市場競爭；另一方面經濟法堅持民族經濟的獨立性，維護我國的經濟安全。
5．維護經濟秩序，保證國民經濟持續、快速、健康發展
沒有良好的經濟秩序，要實現國民經濟的現代化是不可能的。我國經濟能不能加快發展，不僅是重大的經濟問題，而且是重大的政治問題。我們必須抓住有利時機，集中精力把經濟建設搞上去。但是，不能一講加快經濟發展，就一哄而上，大起大落，而要使國民經濟持續、快速、健康發展，走出一條既有較高速度又有較好效益的國民經濟發展路子。

*****如果中國能夠嚴格依照經濟法辦事就好了,可惜現實卻不一樣.中國要盡快擺脫人治,盡快上升到依法辦事上來.

❹ 經濟法基本原則對生活的影響

經濟法基本原則對生活的影響。對生活的影響很大。經濟法。有了法則。有的。對，環境的保護會很好。還能發展出經濟來。這樣的對。環境。對生活。都有很大的影響。

❺ 關於經濟法產生的原因有哪些

經濟法產生的條件: 經濟法產生的主觀條件；經濟法產生的客觀條件；生產集中與壟斷是經濟法產生的內在原因；戰爭的需要是經濟法產生的直接原因。

❻ .經濟法在產生和發展過程中受到哪些因素的影響

經濟法在產生和發展的過程當中，首先會受到國內政治環境的影響。同時也會受到國內經濟發展速度的影響。

❼ 經濟法對生活的實際意義

這樣說吧，經濟法的體系（從屬法律）包括：1證券法（以及證券法的姊妹法《公司專法》）；屬 2 商業銀行法（商業銀行法調整工，農，商，建，以及農村信用社等金融機構的設立，運行啦）；3競爭法（包括《反不正當競爭法》，《拍賣法》，《招標投標法》—）4勞動法（調整勞動者與用人單位的法，比如說勞動糾紛工傷之類的這可以說與生活息息相關了吧。注意，《勞動法》調整的是直接的狹義的勞動關系，國家機關與公務員的關系不屬於），5土地法和房地產法6財稅法（比如說個人所得稅的徵收）7環資法

❽ 影響國際經濟法發展的主要因素有哪些

影響國際經濟法發展的主要因素有國際條約、國際經濟管理、重要國際組織的規范性決議專和國內涉外經法屬立法。
國際經濟法的主體是指在國際經濟法律關系中能夠行使權利、承擔義務並具有法律人格者，包括自然人、法人、國家和國際組織。
國際經濟法的基本原則是指被國際社會普遍接受並貫穿於調整國際經濟關系的各類法律規范的主要精神和指導思想。 主要有：
（1）國家經濟主權原則；
（2）公平互利原則；
（3）國際合作以謀發展原則。

❾ 經濟法基本原則的意義

經濟法基本原則，是指對經濟法所調整的經濟關系的各個方面和全過程都具有普遍意義的指導思想和基本准則。經濟法主體進行的一切經濟活動必須遵循經濟法基本原則。中國經濟法基本原則，多數經濟法學者認為應當包括：（1）遵循和綜合運用客觀經濟規律的原則；（2）鞏固、發展社會主體公有制和保護多種經濟形式合法發展的原則；（3）計劃經濟與市場調節相結合的原則；（4）國家統一領導和組織自主經營相結合的原則；（5）責、權、利、效相統一的原則。
原則要素
構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。

經濟法基本原則
學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。

2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。

3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。

4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。

5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。