合同法敎材
產品名稱：來勞動合同法HR全攻自略 出版社: 法律出版社 裝幀: 平裝 頁數: 371 字數: 281000 版次印次: 1 ISBN編號: 9787503686740 出版時間: 2008-9-1 開本: 32開
本書以企業的董事長、總經理、企業人力資源部門、企業法律部門的人士為讀者對象，以新的《勞動合同法》、《勞動爭議調解仲裁法》等中國現有的勞動法律制度作為參考依據，深刻地解讀了在新的勞動合同法時代，作為一名企業僱主，應該採取哪些措施避免企業用工危機的出現。本書將以企業用工順序作為線索，詳細地闡釋在每一個階段，企業應該注意的問題，最大可能地幫企業預防法律風險
你看下這本書，應該基本能滿足你的要求了！
Ⅱ 合同法教材(第六版)練習題答案
您好！（1）合同效力待定。錢某屬於無權處分，趙某追認前合同效力待定。
（2）能，孫某屬於善意取得。無權處分、以合理價格、善意、交付。
（3）抵押
（4）無效，合同法規定禁止流押。
（5）無因管理。
（6）錢某，因為錢某是施工合同的當事人。
（7）侵權或違約。
[正確答案]
(1)合同效力未定，因錢某不是古董的所有人，其行為屬無權處分行為。根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
(2)孫某能取得該古董的所有權，因為孫某是從錢某那裡買得的且孫某是善意有償地買得該古董的，可因善意取得而得到古董的所有權。
(3)在孫某與李某之間形成動產質押法律關系。孫某是質押人，李某是質權人。
(4)該約定無效，因屬流質條款，為法律所禁止。
(5)在錢某與趙某之間形成無因管理關系。
(6)施工隊應向錢某請求付款，因施工隊與錢某之間存在合同關系。
(7)提起違約之訴或侵權之訴。依保管合同，錢某違背了保管的義務。依侵權，錢某侵害了趙某的所有權。趙某可以選擇提起違約之訴或者侵權之訴。
[綜合分析]
動產的善意取得制度是保護善意第三人的制度.善意第三人一般可取得原物的所有權，所有權人不得請求善意第三人返還原物。其構成要件:受讓人取得財產時出於善意;財產是合法可流轉的動產;受讓人必須通過交換取得財產;但是，實踐中如果第三人是無償的從無權轉讓該項財產的佔有人那裡取得財產的，所有人在任何情況下都有權向該第三人請求返還原物。如果第三人是從出賣同類物品的市場上買得的，即使是盜贓、遺失物，所有人也無權向第三人請求返還原物。
抵押、質押、擔保合同中的流質條款為法律所禁止。流質條款是指在抵押合同或者質押合同等擔保合同中約定：當債務人逾期不履行債務時，抵押物或者質押物當然地歸屬於抵押權人或者質押權人所有。
希望能幫到您
Ⅲ 入門初學合同法那本教材好！（自學）
韓世遠的合同法總論
Ⅳ 求教合同法189條
呵呵，法理抄上189條的賠償責任並不局限於那些特定的贈與合同（公正、公益性等）；但是實際卻只能按照你的理解！！
如果硬是要玩文字游戲一般來理解這兩個條款，其實隱含了如下的情形：
撤銷贈與的做出時間與財產損毀滅失時間的先後順序將決定贈與人是否承擔賠償責任；如果撤銷在前，毀損在後，當然不賠；如果損毀在前，滅失在後，當然要賠！！
我覺得，186條與189條為什麼會顯得有沖突呢？究其原因還是186條的「贈與的任意撤銷權」過於寬泛，沒有任何限制（當然除了後款中的「公正、社會公益性質」外）！
以前在學理界認為贈與合同為「實踐合同」，贈與物沒有轉移前，贈與合同並不生效；而現在根據《合同法》，贈與合同為了「諾成合同」，但是卻給了贈與人一個莫名其妙的「任意解除權」。
Ⅳ 合同法關於土地承包優先權在第幾條上有規定啊，高手指教下啊
土地承包優先權來，是指農村土地源發包或流轉時，法定或約定優先權人對該土地享有優先承包的權利。合同法中沒有相關規定，而是在我國農村土地承包法中有明確規定。
《中華人民共和國農村土地承包法》第四條規定：國家依法保護農村土地承包關系的長期穩定。
第三十三條規定：土地承包經營權流轉應當遵循以下原則：
（五）在同等條件下，本集體經濟組織成員享有優先權。
第四十七條規定：以其它方式承包農村土地，在同等條件下，本集體經濟組織成員享有優先承包權。
Ⅵ 請教，合同法中有沒有對未能按期交貨而進行的罰款做出具體規定
1、不是罰款，是違約金，雖然說結果一樣，但是性質不一樣，因為合同回雙方是平等的民答事主體，一方無權對另一方進行罰款，所以，准確說法叫做「違約金」。
2、合同法以及其他的法律法規並沒有對違約金作出明確的規定，合同強調的是意思自治，只要合同的內容不違反法@律和行@政法規的強制性規定，都是有效的。所以是由雙方當事人進行約定的。
3、如果約定的違約金過高或者過低的，可以向法@院或者仲@裁機@構申請增加或者降低（過高與過低的標准：高於損失130%、低於損失70%）。
Ⅶ 請教一下我國《合同法》的基本原則是什麼
合同的基本原則主要是：一、平等原則：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志版強加給另一方。二、自權願原則： 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。三、公平原則： 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。四、誠實信用原則： 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。五、權利濫用禁止和公序良俗原則： 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，遵守社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
Ⅷ 請教關於合同法的案例分析
1、由全有傢具廠承擔。全有傢具廠與小學是保管合同關系，小學無償代為保管專。全友傢具廠屬應當告知小學對木材採取特殊保護措施，但是全友傢具廠沒有告知，小學按照一般的保管方式進行保管，因不可抗力造成的損失應當由全有傢具廠承擔。
2、由小學承擔。合同法規定，保管人在保管期間應當妥善保管保管物，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。因此小學將木材與易燃物堆放在一起，具有重大過失，因此小學應當承擔責任。
3、東升公司與遠大公司是買賣合同關系，運輸的木材需要運輸，東升公司和遠大公司沒有明確約定風險承擔規則，因此風險負擔應當自標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。。因此應當由東升公司承擔。
Ⅸ 你好，關於合同法第59條的疑問，我還想請教。
法律規定的「因來此取得的自財產」是指因「惡意串通」所得的財產，你的案例中，房屋交易合同以及交易行為本身並沒有惡意串通的情形，只是在交稅環節上有「惡意串通」行為。買方並不是因為串通偷漏稅而取得房子，賣方也不是因為串通偷漏稅而獲得房款，所以房子和房款並不是」惡意串通「而取得的財產。並且，本案這個」惡意串通「行為不是合同法所說的」惡意串通「，根本就不歸合同法管，因為稅收征管是行政法，不容當事人訂立合同自行約定,由稅法統一調整。
那麼，什麼情況下適用合同法59條呢？也就是說什麼情況下交易本身會有惡意串通情形呢？舉例說：某甲定居國外，全權委託乙出售甲在國內的房子，乙和自己的親戚丙密謀後，以低價將甲的房子賣給丙，並收取丙的好處費。這就是典型的惡意串通，這個房子就是丙因惡意串通而取得的財產，要返還給甲。
Ⅹ 求教對合同法403條第三款的理解，最好能舉個例子，謝謝
A委託B購買大米300斤。B以自己名義向C購買了大米300斤，小米200斤。A違約不付款。B披露A給回C。如果C選定A作為其答相對人，A可以直接以未委託B購買小米200斤進行抗辯，不承擔合同違約責任；也可以就大米300斤，就B與C約定內容（比如付款、交貨的先後順序等）進行抗辯。