婚姻法第四十六條

Ⅰ 婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」包括哪些

根據《婚姻法》第四十六條規定， 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。
同時，關於離婚損害賠償的數額，沒有統一的標准，以下具體借鑒方法：
1、因實施家庭暴力行為的損害賠償額問題
實施家庭暴力行為給無過錯方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯亂之分等。相應地，人民法院在確定其損害賠償額時就應根據其傷害結果與程度，以夫妻共有財產總額作為參考系數來確定無過錯方所應取得的賠償份額，如夫妻共有財產總額不足於賠償的，在精神損害賠償方面，應根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》確定方法另行確定。
2、因虐待遺棄家庭成員的損害賠償額問題
因虐待家庭成員的過錯責任所應承擔的損害賠償總額就不應低於一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額。但對於特殊性的家庭暴力如一次就毆打無過錯方致重傷，造成無過錯方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就並不一定比這種特殊性的家庭暴力所應承擔的損害賠償額高。
3、因重婚的損害賠償額問題
首先，應以夫妻共有財產總額作為參考系數，並根據上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當與公平。其次，如果夫妻共有財產如金錢等不足於賠償無過錯方損失或者其共有財產分割時，過錯方所分得的財產如房屋等無法通過折價或抵償的方式賠償對方損失的，則人民法院應根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》來確定其賠償數額。再次，物質損害賠償額在分割夫妻共有財產時應優先考慮和照顧，並根據無過錯方所受的損害程度、過錯方的主觀過錯責任之大小及其經濟負擔能力等因素來確定其在夫妻共有財產中的份額或比例。
4、因配偶與他人非法同居的損害賠償額問題
在確定其損害賠償額時也應以其夫妻共有財產總額作為參考系數，明確無過錯方在其財產總額中應佔有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責任所承擔的賠償額之確定方法一樣。但如果物質損害賠償額確定之後，過錯方從夫妻共有財產分割中所得到的財產不足賠償無過錯方的精神損害，則應考慮過錯方與他人同居時的主觀過錯程度及經濟負擔能力等因素，根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數額。

Ⅱ 婚姻法第四十六條的構成要件

婚姻成立的實質要件：
⑴ 男女雙方完全自願，結婚必須男女雙方完全自願，不許任專何一方對他方加屬以強迫或任何第三者加以干涉。
⑵ 到達法定婚齡，結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲。
⑶ 符合一夫一妻制，雙方均無重婚行為。

⑷ 無禁止結婚的血親關系，直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。
⑸ 無禁止結婚的疾病。患麻風病未經治癒或患其他醫學上認為不應當結婚的疾病者，禁止結婚。

Ⅲ 《婚姻法》第四十六

當然是不公平的。不是不能必然得到法院對於精神賠償的支持，而是得不回到支持。離婚損害賠償僅限於婚答姻法四十六條的情形。僅僅是婚外性行為不能提起損害賠償。
而且這種情況在目前的中國的法律制度下也沒有什麼其他的救濟方法。因為中國也不支持夫妻之間的侵權損害賠償請求。

中國的法律還很不健全，法律空白、漏洞還非常多。像這種不公平的事情還很多。越了解中國法律、越研究中國法律越會發現這一點。我們能做的只能是呼籲完善法律法規，以我們的微薄之力為中國法治進步做一點事情。

Ⅳ 婚姻法第46條是什麼

《婚姻法》第四十六條的規定，因一方有四種過錯情形之一而導致離婚的，無過錯方可以要求過錯方給予損害賠償，這四種法定過錯情形是：

（1）構成刑法上的重婚行為的；

（2）有配偶而與其他異姓同居但尚未構成重婚行為的；

（3）實施以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，致一方身體、精神等方面造成一定傷害後果的家庭暴力行為的；

（4）採取持續性、經常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遺棄一方的。有以上四種法定過錯情形之一，經無過錯一方請求，過錯方應當承擔相應的物質損害賠償和精神損害賠償責任。

(4)婚姻法第四十六條擴展閱讀

為婚外情調查合同支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」范疇。

【案情摘要】趙某與何某系夫妻關系。2006年何某懷疑趙某與他人同居生子，何某聘請調查事務所進行調查，費用總計6000元。後調查事務所提供了趙某婚外情及同居生子的證據，何某支付了6000元。何某起訴至法院，要求離婚，分割財產，同時要求趙某支付精神撫慰金50000元及調查費6000元。

【法院處理】法院支持了何某要求判決離婚、分割財產的請求，判決精神撫慰金20000元，駁回了賠償調查費的請求。

【最高法院民一庭意見】離婚損害賠償中經濟損失和精神損失的內容均是基於配偶一方導致離婚的過錯行為，強調的是對因受配偶侵權行為損害的無過錯的配偶提供經濟和精神上的救濟，為婚外情調查支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」的范圍。

Ⅳ 請問下：中華人民共和國婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

是你理解有偏差。
婚姻法第四十六條規定的第一種情形（重婚的），是無過錯回方有權請求答損害賠償的法定事由。它解決的是婚姻法律關系問題，其意義在於可使無過錯方得到財產上的適當補償，使過錯方（重婚一方）承受財產上的不利法律後果。這是重婚者應負的民事責任。

你由此疑惑「重婚是不是就不犯法了」，我不清楚是怎麼有這種想法的。法律責任分民事、行政、刑事責任三種，行為人的同一行為若同時違反了不同法律規定，就將承擔不同性質的法律後果——比如你說的這情況，重婚者既違反了婚姻法，又違反了刑法，因此，既要承擔婚姻法上的民事責任，又因其犯下重婚罪須承擔刑事責任（處二年以下有期徒刑或者拘役）。

Ⅵ 根據婚姻法，第46條

根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體內意見》(以下簡稱《財產分容割意見》)的規定，離婚賠償標准結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，可以遵循以下原則：
1.男女平等原則。
2.照顧子女和女方利益原則。
3.有利生活，方便生活原則。
4.權利不得濫用原則。
5.夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償。

Ⅶ 婚姻法第四十六條

第四十來六條有下列情形之一，導自致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》，自1981年1月1日起施行。

1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正。

(7)婚姻法第四十六條擴展閱讀：

法律修訂

1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過。

根據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正。

法律廢止

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》同時廢止。

Ⅷ 新憲法第46條婚姻法

第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

【釋義】 本條是關於離婚時過錯賠償制度的規定。

確立過錯賠償制度有利於制裁實施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯當事人，保護無過錯方的權益。最高人民法院的司法解釋中規定有離婚分割財產時應當照顧無過錯方的內容。國外也有類似的規定，如法國民法典規定，「如果離婚的過錯全在夫或妻的一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質或精神損失。」

關於本條內容，在立法中有一個變化的過程。2000年10月九屆全國人大常委會第十八次會議審議的婚姻法修正案草案的規定是：「因一方重婚、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。」有些同志提出，婚外同居行為也應當構成過錯賠償的理由。2000年12月九屆全國人大常委會第十九次會議審議的婚姻法修正草案將這一規定修改為：「因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。」最後又修改為本條的規定。

離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的，主要涉及對精神損害的賠償。實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會涉及人身傷害，還可能發生財產損害，受害人都可以請求賠償。

Ⅸ 婚姻法第六十四條說的什麼

婚姻法第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。