貸款經濟法

1. 中級職稱《經濟法》知識點：借款合同訴訟時效有哪些知識點

(1)貸款方必須是國家批準的專門金融機構，包括中國人民銀行和專業銀行。專業銀行是指中國工商銀行、中國人民建設銀行、中國農業銀行、中國銀行和信用合作社。全國的信貸業務只能由國家金融機構辦理，其他任何單位和個人無權與借款方發生借貸關系。

(2)借款方一般是指實行獨立核算、自負盈虧的全民和集體所有制企業。國家機關、社會團體、學校、研究單位等實行財政預算撥款的單位則無權向金融機構申請貸款。在特殊情況下，城鄉個體工商業戶、實行生產責任制的農民也可以成為借款合同的主體，同銀行、信用社簽訂借款合同。

(3)借款合同必須符合國家信貸計劃的要求。信貸計劃是簽訂借款合同的前提和條件。借款方必須根據國家批准和信貸計劃向貸款方申請貸款;貸款方必須在符合國家信貸計劃的信貸政策的條件下，由貸款方與借款方簽訂借款合同。超計劃貸款必須嚴格控制。

(4)借款合同的標的為人民幣和外幣。人民幣是我國的法定貨幣，是借款合同的主要標的。外幣主要是供中外合資經營企業和其他需要使用外匯貸款的單位借貸使用的。在外幣的借款合同中，應明確規定借什麼貨幣還什麼貨幣(包括計收利息)

(5)訂立借款合同必須提供保證或擔保。借款方向銀行申請貸款時，必須有足夠的物資作保證或者由第三者提供擔保，否則，銀行有權拒絕提供貸款。這種保證或擔保是使貸款能夠得到按期償還的一種保證措施。

(6)借款合同的貸款利率由國家統一規定，由中國人民銀行統一管理。借款方在歸還貸款時，一般要償還貸款利息，而利率必須按照國家統一規定計付，當事人雙方無權商定，對國家規定的利率，任何人無權變更或修改。

2. 分析貸款平台是否違反了經濟法並列舉一二在這種情況下貸款方如何維護自己的權益

貸款方想要維護自己的權益，可以向銀監會反映貸款平台的違規操作，同時在簽訂貸款合同時候一定要看清楚各個條款，這樣就可以維護自身權益。

3. 經濟法案例分析，謝謝

第一，深圳廠商的訴求可以得到法院的支持
涉及到法律的表現代理，因張明原本為該公專司業務員，用人單位既沒屬有公告其離職，也沒有回收有蓋章的合同，張明冒充公司代理報復公司，深圳廠商在不知情的情況下，可以認為張明是服裝貿易廠的業務員，因此構成表現代理，故深圳廠商可以得到法院的支持
第二，張明的行為構成合同欺詐，但不構成合同詐騙罪。張明簽訂虛假合同的目的是報復原單位，在虛假合同簽訂中並沒有非法獲取利益，故不構成合同詐騙罪的要素，但因為其虛假合同會導致原單位經濟損失和商譽受損，故張明行為構成了合同欺詐，違反了民法通則里誠實守信原則，故張明承擔對服裝貿易公司的損失的賠償責任

4. 經濟法案例分析題

1、甲乙丙丁的來主張均不成立源。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此盡管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。

5. 經濟法誰能幫忙解答一下啊

一、（1）均不成立。
根據合夥企業法規定，退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。甲雖已退夥，但該筆銀行貸款發生在退夥前，甲負無限連帶責任；
對普通合夥人，新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任，因此丁雖是在該筆貸款發生後入伙的，但應負無限連帶責任；
乙作為普通合夥人，應當對合夥企業的債務承擔無限連帶責任，而不是按份承擔；
丙雖然是以勞務出資，但是不妨礙其為普通合夥人，作為普通合夥人，就應當對合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
（2）合夥企業對其債務，應先認其全部財產進行清償。合夥企業不能清償到期債務的，合夥人承擔無限連帶責任。因此，首先將已由乙、丙、丁分配的企業財產價值3萬元清償銀行貸款，不足部分，銀行可以要求甲、乙、丙、丁承擔無限連帶責任，清償貸款。
（3）先用企業財產3萬償還貸款後，根據合夥協議「合夥人按相同比例分配盈利、分擔虧損」，由乙、丙、丁平均分擔。因此企業內部無論是誰清償了貸款，可以向剩下的乙、丙、丁中兩人或三人追償。
二、（1）與B公司的條款肯定有效；與C公司的要看其是否在A公司授權的經營范圍內，是的則有效；不是的則效力待定，需經A公司追認。
（2）B公司作為子公司，在法律上為獨立的法人，應當獨立承擔支付貨款和違約責任，與A公司無關。
（3）C公司作為分公司，不具有獨立法人人格，其債權債務由總公司A公司承擔。至於由王某承包，如果棉紡廠並不知曉，則由A公司承擔，A公司可以向王某追償，如果棉紡廠知曉，則直接由王某承擔；
（4）由A公司和B公司分別承擔各自的責任，分別是60萬的價款和違約責任。
看我寫得這么認真，給我個精彩回答吧

6. 經濟法： 甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的買賣合同。

其實這是一個有爭議的問題，涉及到定金與損害賠償是否能同時適用的問題。而且這題這樣出不嚴謹。應為乙公司最多應依法向甲公司償會總額多少錢。因為如果沒有此限制，其實很多償付都是合法的。2.1萬（違約金加定金，甲公司不要求增加）、1萬（定金條款、認為不能再要求賠償損失）。
根據合同法114條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。可見，違約金其實就是用來補償損失的，不能要求既賠償違約金又要求賠償損失，因此B是肯定不正確的。真正有爭議的是C和D。選C適用的是違約金條款，因為1.6萬不夠補償損失，甲公司可要求增加到2萬。由於不能再適用定金條款，甲公司不能再要求雙倍返還定金，但可基於不當得利要求返還5000本金。加起來就是2.5萬。
如適用定金條款，先是雙倍返還定金，1萬元。下面就涉及一個法學上我爭議問題。定金與賠償損失並存時如何適用，法律沒有明確規定，因而，在司法實踐中在存在兩種不同的意見。一種意見認為，定金具有懲罰性質，與損失是否有無無關，且定金和賠償損失的性質、作用及適用法定條件不同，法律並沒有明確禁止，因而是獨立於損害賠償的，在適用定金罰則後，對於損失可單獨提出，兩種方式可以並用，但總值不得高於全部貨款總值；第二種意見認為，根據損益相抵原則，定金和賠償損失不能並用，兩者只能選擇其一，因為定金本身起到預防和補償損失的作用。如果用第一種意見，乙公司應賠償1萬加2萬即3萬元，如果同意第二種意見，則只應賠償一萬元。
此類題目曾在司法考試中出現過，正因為存在爭議，近年的司法考試都不再有此類題目。

7. 經濟法中借款合同的理解

借款的利息不得預先在借款本金中扣除。這是因為，貸款人的主要義務就是按照合同版的約定按時權向借款人發放貸款，而且貸款人提供給借款人的貸款金額應當符合借款合同中約定的數額，不得從中預先扣除貸款利息，貸款人在提供貸款時預先扣除的行為屬於違約行為，應當承擔違約責任。如果利息預先在本金中扣除的，利息則要按照實際借款數額來計算。這是由貸款人對借款人擔負的貸款金額應當符合借款合同中約定的數額的義務所決定的。

8. 中級經濟法中財務擔保屬於貸款服務嗎

這個擔保屬於財務服務，如果你有貸款需求的話，直接聯系他們的公司，然後要求進行財務擔保，這樣就可以完成任務。

9. 急求經濟法案例分析

1、我認為保證合同無效。首先，公司的分支機構是不能對外承擔提供擔保的回，因為其不具有法律答上規定的「人格」。其次，雖然公司後補了一個授權，但是保證合同是銷售部簽訂的，蓋的也是銷售部的部門用章（因為此處案例里並沒有體現，所以姑且認為這樣）。
2、連帶責任。按照法律規定，擔保合同中有約定擔保方式的，按約定的擔保方式，約定不明的按連帶。一般現實中的銀行貸款是很少很少有一般保證的。
3、不可以，市工商銀行與汽車經銷部的保證合同無效。因為市工商銀行在明知對方不具備簽訂保證合同的情況下還和其簽訂。所以市工商銀行要在一定程度上承擔合同無效的責任。
個人看法，希望對您有幫助。

10. 經濟法案例分析題

1、甲乙丙丁的主張均不成立。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業版債務權，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此盡管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。