勞動法笑話

㈠ 有這樣一個笑話：某單位招聘人員、凡是知道勞動法的他們都沒有要，惟有一個不知道勞動法的反倒被錄取

（1）說抄明：①這個單襲位是個將勞工當奴隸使用的吸血鬼式單位；出苦力的單位；小單位；中國的單位；老闆是肥頭大耳的暴發戶；
②勞動監察部門的公務員都瀆職，引申檢察院瀆職；人大瀆職；中國政府瀆職；然後是中國完蛋了；全世界勞動者也好不到哪裡去。
③這是最關鍵的，說知道勞動法的僅僅是知道而已，而從來沒使用過勞動法，因為使用過勞動告過老闆的人不會說知道的，說了怕不會被錄用。加上唯一個不知道勞動法的那位，這就同時說明中國所有的打工者全部是奴隸，因為他們根本就不知道什麼叫維權。所以說這則笑話好像是自編的，因為他根本沒必要這么做。現實社會中不會存在這種現象。
解答2：啟示就是①所有中國勞動者要人權，要自由，就要消滅千年沉重的奴性，維權斗爭。起來、起來、起來，中華民族到了。。。。。②當你個人面對招聘人員問這個問題時，你要勇敢拒絕回答這個問題，然後打電話到勞動局等部門電話投訴。
最後說一下，對於九年級學生出這樣的問題，的確有些難度。出這道題的老師還是有點社會責任意識的，難得。

㈡ 想回原單位工作，又怕人家笑話，因為之前做管理現在做普通工人，過不了自己關，怎麼辦

致邯邢冶金礦山局領導的信
[/B]

尊敬的礦山局領導：
你們好！
我們是原礦山局鋼鐵廠的職工，年年初隨著資產被一起「劃撥」到新興鑄管，轉眼已經八年多了，每每回首往事，我們都會感覺到一陣陣地酸楚與心痛。午汲自建廠以來，經歷了兩次轉產和一次轉讓，石料廠轉選礦廠使礦山局結束了有采無選的歷史，選礦廠轉鋼鐵廠使礦山局結束了有礦無鐵的歷史，可最後這一「轉」卻是甩「包袱」，輕易地結束了午汲的歷史，抹滅了午汲人的貢獻，盡管算個大手筆，但缺乏了大氣度。一直讓我們當「主人」的礦山局在那個時候暗自運作、閃電式把我們「劃撥」出去，我們沒有任何知情權和選擇權，所以命運都掌握在礦山局的手裡，幾十萬的醫葯費（有的是職工的保命錢啊！）、差旅費只掛帳不報銷、欠發工資不補、住公積金不結算……，稀里糊塗就想一「推」了之。難以割捨的心痛、撈不到任何稻草的無奈，使我們每一名職工心中都有一種被的感覺，自主、自尊、自信、平等這時顯得蒼白無力，多少窩心，多少委屈，我們都無處訴說。名職工不得不順從了「改革」的潮流和 「組織」的安排，悄無聲息地離開了礦山局，自始至終沒有給局領導找過任何麻煩，只盼礦山局能給我們一個比較滿意的結局。
近幾年來，礦山局也在鋼鐵廠轉讓出去後得到了突飛猛進的發展，並展現出強勁的發展後勁，同時我們也欣慰地看到，礦山局把欠發內部職工的工資補上了、改補貼補上了、工傷職工的傷殘補助金（包括移交到的職工）也補上了……。開始我們很高興，以為局裡很快就想到我們，可等了十幾年也沒有消息，不能不讓人產生人走茶涼的感覺，這種冷落使我們越來越寒心，中國五礦麾下的礦山局不會這樣對待現有職工吧！《勞動法》規定：勞動者享有平等就業和選擇職業的權利、取得勞動報酬的權利……，我們的權力在哪裡啊？
現在，我們不能繼續等下去了，只有主動地給局領導提出以下請求了，請局裡盡快予以解決為盼。
一、補發年前後所欠發的所有工資。那年，午汲鐵廠有數個月給職工只借發生活費，其中有兩個月為「○」工資，領導承諾以後再補，所以，「借發的生活費」按人均數額（分生產工人和輔助工人兩類）用《零星報銷單》進行造發，欠發的兩個月什麼手續也沒有，連白條也沒打。盡管我們付出了比平時更多的勞動，但當時也沒有想別的，總覺得這么大的礦山局是不會騙我們的。誰料想幾年後我們被推出礦山局，這一等就是十幾年，全局把欠發那幾年的工資都補發了，偏偏沒有我們的，我們的等待卻遙遙無期。
那時正好是《中華共和國勞動法》剛剛實施後的第二年，有關法律是這樣規定的：
《中華共和國勞動法》第五十條規定，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。
《勞動部關於印發〈工資支付暫行規定〉的通知》（勞部發〔〕）第七條規定，工資必須在用人單位與勞動者約定的日期支付。工資至少每月支付一次……。
勞部發《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》（〔〕文件）第四條規定：用人單位剋扣或者無故拖欠勞動者工資的，……除在規定時間內全額支付勞動者工資報酬外，還需要加發相當於工資報酬25％的經濟補償金。
很明顯，無論什麼原因剋扣和欠發工資都是不對的，剝奪了我們取得勞動報酬的權力，侵害了我們的合法權益。我們強烈要求礦山局立即停止侵權行為，及時足額予以補發年前後所欠職工的工資，並加發25％的經濟補償金。否則，我們將依據《違反〈中華共和國勞動法〉行政處罰辦法》（勞部發〔〕）的規定，請求勞動行政部門責令礦山局支付我們工資報酬、經濟補償總和一至五倍的賠償金。
二、補發解除勞動合同經濟補償金。年2月邯邢礦山局與新興鑄管達成協議，無償轉讓了礦山局鋼鐵廠的全部資產，名職工中的人被當做局裡的「私有資產」移交給新興鑄管（並非成建制），在沒有與全體職工協商，也沒有和職代會協商的情況下，強制與我們解除了勞動合同，這是一方自願的行為，屬單方違約。違背了《勞動法》關於解除勞動合同「平等自願，協商一致」的原則，也違背了「國企改制方案必須提交企業職工或職工大會審議，其中職工安置方案需經職工或職工大會審議通過後方可實施改制」 國家政策規定。從身心上和經濟上都給我們造成很大損失，絕大部分職工收入下降，部分職工因沒有適合的崗位被迫下崗、解除合同，甚至有的職工因調換崗位患上難以治癒的怪病。國有資產我們無權支配，可我們是中國的勞動者，是勞動合同的主體，不是奴隸，沒有身，憑什麼隨意解除我們的勞動合同呢。根據《勞動部關於發布〈違反勞動法有關勞動合同規定的賠償辦法〉的通知》（勞部發〔〕文件）第二條（四）款和第三條（一）款規定，礦山局應對我們造成的收入損失按應得收入另加25％費用進行賠償。
三、補發職工購補貼。年11月10日管理局下發了〔〕文件，對於年4月30日在冊的職工、退休職工按照相關文件發放了購補貼，把這些無故被推到的職工劃到圈外，我們感覺不合情理，更違背了國家和地方的改政策。
①既然邯邢礦山局〔〕文件依據了國家住制度改革精神和邯鄲城鎮住制度改革文件的有關規定，年12月改前後，我們都是礦山局的在冊職工，為什麼把我們人為地刨除在外，這個文件規定的職工購補貼發放范圍，明顯不符合國家住制度改革精神和邯鄲城鎮住制度改革文件的有關規定，我們認為邯邢礦山局〔〕文件規定的范圍是無效的。
②奇怪的是，國家進行改政策時的原單位職工享受不到的住補貼，改後進入礦山局的職工卻能夠享受，真是笑話。國家改政策是在改基準日 ――年12月15日後，進入商品階段，我們在這個基準日之前就應該住上改，可我們大部分都沒有住上，在這個日期之後才被推出管理局來的，帳是礦山局欠下的，我們沒有任何理由向新興鑄管要這個改補貼。這個政策是明顯的本位主義政策，是歧視我們的政策。
③在邯邢礦山局與新興鑄管簽訂的轉讓協議中明顯載明，移交到新興鑄管的職工與礦山局職工享受同樣的住政策。難道這個協議不算數！難道把我們當包袱甩出去後就不認帳了？作為一個大型的國有企業，我們認為，誠實守信應該是它的生命線，對於曾經是自己的職工都做不到守信原則，那對誰能夠守信呢？礦山局不應該因為這點小錢喪失自己的聲譽吧！
管理局是大型國有企業，不可能不依法辦事，也不會拿損害職工利益來提高經濟效益。本著維護礦山局聲譽的原則，我們首先給局領導進行反映，請在有效時間內給予解決，我們暫時保留或訴諸法律的權力。（友情提示：最高的司法解釋②和省勞動保障廳關於《用人單位重大勞動保障違法行為社會公布暫行規定》的通知全力支持我們的行動！）
自己看看人家寫的吧

㈢ 中國的勞動法就是個笑話，（我在一家企業上班，老闆拖欠工資半年了，一直沒人管）去找勞動局，根本不鳥你

那叫勞動局它不是法。提訴法院才管用才能用勞動法

㈣ 法律規定什麼單位有罰款的權利

除行政機關和人民法院外，其他單位都無權罰款，用人單位也無權罰款。行政機關和人民法院作出處罰的，需要依照法律、法規或者規章規定，依照規定的程序實施。

法律賦予了用人單位在組織生產、經營活動中，與勞動者共同協商構建內部管理制度的權利，但是這種權利應當在法律的框架范圍內行使。罰款是計劃經濟時代的產物。國營單位對勞動者的經濟處罰權，已經隨著《企業職工獎懲條例》的廢止而喪失了法律基礎。

因此，目前用人單位對勞動者進行罰款的任何規章制度均屬無效制度。

用人單位對勞動者要實施經濟性處罰，可以通過績效考核的方式在工資結構上加以調整，通過企業的規章制度固定下來。如勞動者出現違反制度的行為，用人單位可以通過降低績效評分的方式扣減工資。

用人單位對勞動者沒有了罰款權，並不意味著用人單位對勞動者就沒有經濟管理權了。用人單位可以在規章制度或員工手冊中設立「月考核獎或年考核獎」等類型的綜合考核獎項，范圍可包括出勤、安全、質量、勞動紀律等方面，來行使管理權和規范員工行為。

如果勞動者達到規章制度規定的考核要求，則全額享受獎勵，否則就按比例或不能享受獎勵。當然，用人單位要注意這些獎金的額度，要確保員工獲得的工資符合當地最低工資標準的要求。否則，這些制度就有可能因違法而形同虛設。

另根據「勞動部印發《關於貫徹執行〈勞動法〉若干問題的意見》規定。用人單位可依法制定科學的勞動定額，在規章制度規定或勞動合同中約定當勞動者超額完成定額時給予獎勵，在勞動者沒完成定額時，可酌情扣減工資，當然不得低於當地最低工資標准。

(4)勞動法笑話擴展閱讀：

相關案例

員工雖違反規章制度但用人單位無權罰款

2015年11月，濟南某公司職工齊某准備跳槽，工作也不像以往那樣盡心盡力，多次遲到早退。為此，公司根據自己制定的規章制度，對齊某作出罰款500元的處罰決定。

到了年底，齊某提出辭職申請，同時要求公司退還500元罰款。公司負責人憤然拒絕了齊某退還罰款的要求，齊某遂向當地勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，要求該公司退還500元罰款。

仲裁委經審理認為，現實生活中，很多用人單位獎懲制度、考勤制度中經常有罰款的規定。1982年國務院頒布施行的《企業職工獎懲條例》第11條和第12條授予了企業對員工的經濟處罰權。這是我國勞動法律關系中對企業員工罰款的直接法律淵源。

然而，《企業職工獎懲條例》在2008年1月15日被國務院516號令廢止，用人單位對員工的罰款處分，已經沒有法律依據。對遲到的員工不能採取罰款的處理方法，但可以不發給全勤獎，採取扣分、記過、警告等其他方式，往往更能達到管理的效果。

對於勞動者的嚴重違紀行為，用人單位可以解除勞動合同。公司對齊某實行罰款是違法行為，應當立即將罰款退還給齊某。 最終，仲裁委對齊某要求公司退還500元罰款的主張予以支持。

㈤ 這個新勞動法的笑話指的是什麼啊

現在正在討論勞動合同法修訂，此次主要就是針對 勞務派遣