民事訴訟法179條條款

『壹』 請問：民事訴訟法怎麼有些不一樣的呢比如再審事由，有點是第179條，有的卻是第200條。怎麼回事啊

請執行最新修改的民事訴訟法

『貳』 中華人民共和國民事訴訟法》第179條 第一款有沒有（六）項

中華人民共和國民事訴訟法第179條沒有第一款第六項的。
《中華人民共和國民事訴內訟法》第容一百七十九條人民法院在依照本章程序審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。

『叄』 民事訴訟法第125條.第179條關於新證據

關於什麼是新證據抄，司襲法解釋有明確規定的。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》法釋[2001]33號第41條規定：

《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：

（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

希望我的解答能對您有所幫助

您的朋友，中國刑事辯護網趙荔律師

『肆』 民事訴訟法179條的問題

相同點：都是法定再審的條件；不同點：第一款的情形是確定的，包括違內反的法定程序，只要容存在這種情形，就應當再審，第二款的違反法定程序情形，是除第一款規定的違反法定程序以外不確定的，還要加上可能影響案件正確判決、裁定時才能符合再審條件。另外加上審判人員在審理中有合理懷疑行為的這一特殊原因。

『伍』 《中華人民共和國民事訴訟法》第179條

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條：人民法院在依照本版章程序審理案件的過程權中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。

這是截止2018年，目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。

(5)民事訴訟法179條條款擴展閱讀:

修訂依據：

1、全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定(2012年08月31日發布,2013年01月01日實施)中華人民共和國民事訴訟法(2012年8月31日修正版)

2、將第一百七十九條改為第二百條，第一款第五項修改為：「(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的」。

3、刪去第一款第七項。

4、將第二款作為第十三項，修改為：「(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。」

『陸』 《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第（6）項規定是什麼內容

原判決、裁定適用法律錯誤的。

『柒』 中華人民共和國民事訴訟法第179條第一款第13項內容

中華人民共和國民事訴訟法
（1991年4月9日通過 2007年10月28日十屆人大三十次會議修正 同日公布 自2008年4月1日起施行）
第一百七十九條【申請再審條件】當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

『捌』 民事訴訟法179條找不到再審款項,在第二百條里有怎麼回事

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一內）有新的證據，足以推翻原判容決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

一共就只有一款，哪裡有一款第二項？

『玖』 《民事訴訟法》第179條釋義是什麼

第一百來七十九條【再審法定自原因】當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
縱橫法律網-湖南弘一律師事務所-陳宏義律師

『拾』 關於民事訴訟法第179條再審理由的適用

《民事訴訟法》第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民內法院應當容再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
（五）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。