行政訴訟法十九
⑴ 物權法第十九條中異議登記登記部門不予變更，是十五天內提起民事訴訟還是行政訴訟
應該是民事訴訟，因為登記部門已經做了異議登記，提起確認之訴，要求確認房產所有權。
⑵ 法院起訴之後應該多少時間會有回復謝謝幫忙
據《民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照版法律規定享有的起訴權權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
《行政訴訟法》第四十二條人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
故法院一般應該在七日內回復，但實踐中有執行、理解不一致，法律沒有規定期限，特殊時期等情形，可能不在七日內回復，常見的有：派出法庭不按七日內理解、執行；刑事自訴案件，法律沒有規定法院受理的立案期限；到了年底，法院因種種原因先備案，再立案；請示上一級法院決定管轄法院……不過，這些情形一般在3、4個月內會有回復。
⑶ 欠錢不還人也找不到起訴到法院能處理嗎
1、可以。
被告下落不明不等同於「沒有明確的被告」依照第33條 債務人下落不明，但未被宣告失蹤，債權人起訴要求清償債務的。
人民法院可以在公告傳喚後缺席判決或者按中止訴訟處理。
2、這個訴訟比較麻煩，一般要公告兩次，每次兩個月。官司打完需要半年。
而且如果證據不足，很可能被中止訴訟。
3、這個官司一定要打，除非你放棄債權。
如不在訴訟時效期間內啟動訴訟，很可能喪失勝訴權。
只有取得了勝訴的生效判決，你才能向法院申請強制執行，他人欠你的錢才有可能追回。
(3)行政訴訟法十九擴展閱讀：
精神老賴
《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條規定：「被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務」，應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。
並且這一規定在2015年作了修訂，明確了「被執行人被採取限制消費措施以後，不得乘坐G字頭動車組列車全部座位，以及其他動車組一等座以上座位」。
對此，審理此案的法官認為，「老賴」一般為欠錢不還的人，但在法律上，指的是所有「具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務」的被執行人，其中也包括「精神老賴」。
對於「精神老賴」，不應止於入黑名單和「限高」。
《刑法修正案(九)》第三百一十三條明確規定：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；
情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
」此規定同樣適用於「精神老賴」。
因此，法院應用足《刑法修正案(九)》相關法條，對於那些有能力卻拒不履行法院生效判決的「精神老賴」，也應視情節追究刑責，提高「精神老賴」的違法成本。
⑷ 行政訴訟法第八十九條第一款第一項的規定
中華人民共和國來行政訴訟法
由中源華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議於2014年11月1日通過，自2015年5月1日起施行。
第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理:
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。
行政行為相對於民事行為或其他國家機關行為而言，其主要特徵是___。
A. 服務性
B. 從屬法律性
C. 裁量性
D. 單方性
E. 強制性
在我看來，這題是沒有答案的。在於題干中有「其他國家機關行為」
⑹ 違章怎麼進行復議，在什麼情況下復議成功的機率會大
復議的成功率是不可確定的，但復議的進行方法有一定流程。復議的基本流程是：
1、在去申請復議之前，先要把身份證和處罰決定各復印一份。駕照不需要復印。之後帶上原件和復印件前往機構辦理。
2、在填寫行政復議申請書時，應把違章的來龍去脈交代清楚，並把有疑問的地方著重描述。如果能找到處理不當的法律依據，那更是極好的，可以提高成功幾率。此外，如果你有其他證據，比如視頻或第三者的證詞等，也可以一並提交。
3、收到復議回執，等通知。
4、行政復議提交後，你就可以回家等著最終決定下來了。是否能成功，還需辦事機構的定奪。
5、但你在申訴時提供的資料和證件，也是有助於申訴成功的幾率的，所以最好准備周全後在去申請復議。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條當事人對交通事故責任認定不服的，可以在接到交通事故責任認定書後十五日內，向上一級公安機關申請重新認定;上一級公安機關在接到重新認定申請書後三十日內，應當作出維持、變更或者撤銷的決定。
(6)行政訴訟法十九擴展閱讀：
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》
第十九條 一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應當負全部責任，其他方不負交通事故責任。
兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任；違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方負同等責任。
三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。
⑺ 安裝和使用衛星電視是否違法
根據《衛星電視廣播地面接收設施管理規定》和《廣播電視管理條例》的規定，私自安裝衛星地面接收天線的行為是違法的。
國家對生產、進口、銷售、安裝、使用衛星電視廣播地面接收設施實行許可證制，個人不得私自使用和安裝衛星地面接收天線。對私自安裝衛星地面接收設施的違規行為，國家有處罰標准：對個人處以5000元以下的罰款，對單位處以50000元以下的罰款；並沒收衛星電視地面接收設施。
法律依據：
（國家廣播電影電視部令第11號1994年2月3日發布）
第五章 法律責任
第十九條 對違反本《實施細則》第九至第十四條規定的單位和個人，由縣級以上（含縣級）廣播電視行政部門給予行政處罰。其具體處罰措施如下：
（一）對違反本《實施細則》第九、第十一、第十二、第十三條規定的單位，可給予警告、一千至五萬元罰款、沒收其使用的衛星地面接收設施、吊銷《許可證》等處罰；
（二）對違反本《實施細則》第九、第十一、第十三條規定的個人，可給予警告、五百至五千元罰款、沒收其使用的衛星地面接收設施、吊銷《許可證》等處罰；
（三）對違反本《實施細則》第十條規定，未持有《衛星地面接收設施安裝許可證》而承擔安裝衛星地面接收設施施工任務的單位可處以警告、一千至三萬元罰款；
（四）對違反本《實施細則》第十四條規定的，可處以警告、一千至三萬元罰款。
以上行政處罰可單處也可並處。
對同一單位或個人有兩種以上違反本《實施細則》行為的行政處罰，分別裁決，合並執行。對同一違規行為的行政處罰只能一次處罰，不得重復處罰。
第二十條 對違反本《實施細則》第十五條規定，未經批准擅自生產衛星地面接收設施的，按電子工業部的有關規定處罰。
第二十一條 對違反本《實施細則》第十六條規定，未經批准擅自銷售衛星地面接收設施的，及向未持有廣播電視行政部門開具的證明的單位和個人銷售衛星地面接收設施的，由工商行政管理部門責令停止銷售，沒收其衛星地面接收設施，並可以處以相當於銷售額二倍以下的罰款。對違反本《實施細則》第十七條規定，銷售未經質量認證或認證不合格的衛星地面接收設施的，由標准化行政主管部門責令停止銷售，處以違法所得三倍以下的罰款，並可對該違法單位負責人處五千元以下的罰款。
第二十二條 對違反本《實施細則》第十八條規定，擅自進口衛星地面接收設施或攜帶衛星地面接收設施入境的，海關按照《海關法》的有關規定處理。
第二十三條 抗拒、阻礙管理部門依法對衛星地面接收設施的生產、銷售、設置、安裝和使用進行管理的，由公安部門依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規定處罰；情節嚴重、構成犯罪的，由司法機關依法追究當事人的刑事責任。
第二十四條 利用衛星地面接收設施從事危害國家安全活動的，由國家安全、公安部門依照《國家安全法》的規定處理。
第二十五條 當事人對依照《管理規定》和本《實施細則》做出的處罰決定不服的，可根據《行政復議條例》和《行政訴訟法》有關規定申請行政復議或者提起行政訴訟。對於不申請復議、不起訴又不履行處罰決定的，作出處罰決定的廣播電視等行政部門可依法強制執行（法律另有規定的除外）。
第二十六條 罰款上繳國庫。
⑻ 湖南益陽口味王
原告高素珍，女，1966年1月20日出生於湖南省益陽市，漢族，益陽市口味王檳榔有限責任公司員工，住湖南省益陽市赫山區岳家橋鎮洗澡坪村關音壩村民組。身份證號碼43232119660120412X。
委託代理人李元良，益陽市朝陽法律服務所法律工作者。代理許可權為特別授權。
被告益陽市人力資源和社會保障局。
地址：益陽市益陽大道1089號世紀大廈。
法定代表人陳青名，該局局長。
委託代理人沈晶晶，該局法制科科長。代理許可權為特別授權。
委託代理人劉德魁，該局工作人員。代理許可權為一般代理。
第三人益陽市口味王檳榔有限責任公司。
地址：湖南省益陽市資陽區長春工業園。
法定代表人郭志光，該公司董事長。
委託代理人張小平，該公司法律主管。代理許可權為特別授權。
委託代理人羅廣，湖南義劍律師事務所律師。代理許可權為一般代理。
原告高素珍（以下簡稱原告）不服被告益陽市人力資源和社會保障局（以下簡稱被告）勞動保障行政確認一案，於2012年3月1日向本院提起行政訴訟。本院於當日受理，並於2012年3月2日向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。因益陽市口味王
檳榔有限責任公司與提起訴訟的具體行政行為有利害關系，本院通知該公司作為第三人參加訴訟。2012年3月30日本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告高素珍及委託代理人李元良，被告的委託代理人沈晶晶、劉德魁，第三人的委託代理人張小平、羅廣均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
2011年8月17日下午2時許，原告在益陽市口味王檳榔有限責任公司上班期間與班組長傅傑發生爭執，隨後突發疾病被送往益陽市中心醫院進行救治。2011年8月21日原告向被告提出了工傷認定申請，被告以在工作崗位突發疾病不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形，於2011年12月21日作出了不予認定工傷決定。
被告為證明具體行政行為認定事實清楚，證據確實、充分，程序合法，向本院提交了作出具體行政行為所依據的事實及執法程序的如下證據：
1、益陽市人力資源和社會保障局編號2011944《益陽市工傷認定案件處理程序審批表》、《益陽市工傷認定申請表》、《工傷事故報告》、工傷補字（2011年）030號、031號《湖南省工傷認定補正材料通知書》、益陽市資陽區勞動和社會保障局益資人社工傷受字（2011）38號《益陽市資陽區工傷認定申請受理決定書》、益陽市資陽區人力資源和社會保障局資人社工傷舉字（2011）38號《工傷認定舉證通知書》及益陽市人力資源和社會保障局《送達證》。上述證據證明了被告辦理工傷認定案件的相關程序。
2、益陽市工商行政管理局《企業注冊登記資料》。該證據證明了益陽市口味王檳榔有限責任公司是益陽市工商行政管理局登記的有限責任公司及其他基本情況。
3、《中華人民共和國居民身份證》、《工作證》。該證據證明了原告在益陽市口味王檳榔有限責任公司從事「點灰」的工作及原告的居民身份信息。
4、湖南省益陽市中心醫院《病情證明》。該證據證明：2011年9月15日，湖南省益陽市中心醫院出具病情證明，原告所患疾病為高血壓性腦出血、左側基底節區血腫，高血壓病3級。
5、證人胡燕南、何巧林證言。上述證據證明：她們是益陽市口味王檳榔有限責任公司員工。2011年8月17日下午，原告認為班組長傅傑多減了她的貨，便與傅發生了爭執。傅走後原告感覺身體不適伏在工作的台板上，同事們見狀就把原告送到了醫院。
6、益陽市口味王檳榔有限責任公司《工傷認定舉證答辯書》。該證據證明：益陽市口味王檳榔有限責任公司在行政程序中答辯稱原告突發疾病，不符合應當認定工傷和視同工傷的情形。
7、《工傷認定委託書》。該證據證明：2009年12月30日，益陽市勞動和社會保障局將資陽區所屬轄區內各類企事業和個體工商戶的職工發生重大或復雜工傷事故後的工傷認定受理、調查取證等工作委託給資陽區勞動和社會保障局負責。
8、益陽市人力資源和社會保障局益人社工傷認字（2011）第944號《不予認定工傷決定書》及《送達證》。該證據證明：被告於2011年12月21日對原告受到的事故傷害作出了不予認定工傷的決定，該決定於2012年1月11日送達給原告。
被告為證明作出的被訴具體行政行為適用法律正確，向本院提交作出具體行政行為時所依據的法律規定：《工傷保險條例》第十四條、第十五條、第十七條、第十九條。
原告訴稱：她是益陽市口味王檳榔有限責任公司員工。2011年8月17日，她與班組長傅傑因為減貨的事發生了爭執，隨後她就感覺心跳加速身體不適，同事們便把她送到醫院進行救治，現已脫離生命危險。她是在工作時間、工作崗位上由於工作原因受傷住院，應當認定為工傷，但被告卻作出了不予認定工傷的決定。故訴至本院，要求撤銷被告作出的不予認定工傷決定，責令被告重新作出工傷認定決定。
原告為證明其訴訟主張向本院提交了如下證據：
1、益陽市人力資源和社會保障局益人社工傷認字（2011）第944號《不予認定工傷決定書》及《送達證》（同被告證據8）。
2、《中華人民共和國居民身份證》（同被告證據3）。
被告辯稱：原告突發疾病經醫院搶救最後脫離生命危險，不屬於在工作中受到事故傷害，也不屬於在工作時間和工作崗位，突患疾病死亡或者在48小時內搶救無效死亡的情形，故原告不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷和視同工傷的情形。被告作出的益人社工傷認字（2011）第944號不予認定工傷決定事實清楚、證據確鑿、程序合法，請法院予以維持。
第三人述稱：雖然原告是在工作崗位上突發疾病，但不屬於因為工作原因受到傷害，不符合認定工傷的條件，也不屬於在工作崗位上突發疾病視同工傷的情形。請法院維持被告作出的不予認定工傷決定。
原告對被告提交的證據提出如下異議：1、原告突發腦溢血屬於在工作時間、工作場所因工作原因受到傷害，而不是突發疾病，證人胡燕南、何巧林的證言不能證明原告受到的傷害不屬於工傷。2、《工傷認定舉證答辯書》沒有向原告進行送達，故該證據不具備真實性。
經庭審質證，本院對證據作如下確認：1、證人胡燕南、何巧林的證言能客觀真實的反映事發經過，與本案具有關聯性，來源合法，予以採信。2、《工傷認定舉證答辯書》是第三人在行政程序中向被告提交的書面答辯意見，第三人在行政程序中已提交答辯意見的事實並不因《工傷認定舉證答辯書》未送達給原告而不具備真實性，對此證據予以採信。3、原、被告提交的其他證據合法、真實，並與本案具有關聯性，均予採信。
經審理查明：第三人是經益陽市工商行政管理局登記的有限責任公司（自然人獨資），原告是該公司的員工。2011年8月17日下午，班組長傅傑減少了原告待加工的檳榔，因為工作量直接影響勞動報酬，原告便與傅傑發生了言語上的爭執，爭執發生後原告便感覺不適，幾名同事將原告送往醫院救治。經益陽市中心醫院診斷，原告為高血壓性腦出血、左側基底節區血腫，高血壓病3級。原告認為自己是在工作時間、工作崗位上由於工作原因受傷住院，應當認定為工傷，於2011年8月21日向被告提出了工傷認定申請，被告以原告在工作崗位突發疾病不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形，於2011年12月21日作出了益人社工傷認字（2011）第944號不予認定工傷決定。原告不服訴至本院，要求撤銷被告作出的不予認定工傷決定，責令被告重新作出工傷認定決定。
本院認為，依據《工傷保險條例》的規定，益陽市人力資源和社會保障局是負責本行政區域內工傷保險工作的勞動保障行政部門，故被告對涉案的工傷認定工作具有審查並作出工傷認定的管轄權和法定職責。《工傷保險條例》第十四條規定的「應當認定工傷」情形中所指的「事故傷害」是指職工在工作過程中發生的人身傷害或者急性中毒等事故，不包括突發疾病。第十五條規定的「視同工傷」情形中的「突發疾病」需具備「突發疾病死亡」或者「在48小時內搶救無效死亡」的限制性條件。故對原告提出「原告是在工作時間、工作崗位上由於工作原因受傷住院，應當認定為工傷」的訴訟主張不予支持。被告作出的不予認定工傷決定證據確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規定，判決如下：
維持被告益陽市人力資源和社會保障局於二○一一年十二月二十一日作出的益人社工傷認字（2011）944號不予認定工傷決定。
本案訴訟費用50元，由原告高素珍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴於湖南省益陽市中級人民法院。
審 判 長 曹 德 欽
審 判 員 王 雪 鋒
人民陪審員 蔡 衛 平
二○一二年五月十七日
書 記 員 羅 導