刑事訴訟法181條

⑴ 人民法院刑事訴訟若干問題的解釋第181條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
專第一百八十一條 人民法屬院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

⑵ 二審程序在什麼情況下需要發回重審什麼情況下不需要發回重審

「原判決認定基本事實不清的」和「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的」需要發回重審。

第二審程序是人民法院審理上訴案件適用的程序，目的是通過二審裁判對可能存在瑕疵的一審裁判進行糾正，從而更好地保障當事人的合法權益，維護公平正義。

與此同時，為了確保案件得到公平審理以及當事人的程序利益，現行民事訴訟法第170條也規定了在兩類情形下，二審法院可將案件發回重審：

一是
「原判決認定基本事實不清的」；

二是「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的」。

(2)刑事訴訟法181條擴展閱讀

根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：

（1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程序的情況。

即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)

（2）依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)

根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。

參考資料來源：網路—發回重審

⑶ 刑事訴訟法解釋15和181條矛盾嗎

不知所雲。你有看過司法解釋嗎？兩個是不同情形的處理，哪裡有矛盾？！
第十五條 基層版人民權法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。
第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；

（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；

（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；

⑷ 刑事訴訟法司法解釋第157條第181條

第一百五十七條抄 當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據的存放地點，說明所要證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。審判人員根據具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意當事人的申請，並宣布延期審理；不同意的，應當告知理由並繼續開庭。 第一百八十一條 合議庭成員應當在評議筆錄上簽名，在法律文書上署名。