民事訴訟法73

1. 中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條第三款項

第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議（2012-08-31）決定專對《中華人民共屬和國民事訴訟法》進行修改，其中一條是將第一百五十三條改為第一百七十條，修改為：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
「（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
「（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
「（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
「（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
「原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。」

第三項是指如認定基本事實不清的，應該裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後才改判。

2. 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第七十三條

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依回照民事訴訟法第一百三十二條的答規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

3. 查民事訴訟法第法第一百七十三條，法律條文

《民事訴訟法》第一百七十三條第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。

4. 民事訴訟法第一七十三條

你好我國抄民事訴訟法173條規定襲：人民法院根據被認定為無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者他的監護人的申請，證實該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的原因已經消除的，應當作出新判決，撤銷原判決。 請採納 。。。

5. 民事訴訟法一百三十七條

第一百三十七條有下抄列情形之一的，終結訴訟：

（一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；

（二）被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；

（三）離婚案件一方當事人死亡的；

（四）追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

6. 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項、第一百六十三條的規定內容是什麼

民事訴復訟法

第一百五十四條裁定製適用於下列范圍：

(一)不予受理;

(二)對管轄權有異議的;

(三)駁回起訴;

(四)保全和先予執行;

(五)准許或者不準許撤訴;

(六)中止或者終結訴訟;

(七)補正判決書中的筆誤;

(八)中止或者終結執行;

(九)撤銷或者不予執行仲裁裁決;

(十)不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書;

(十一)其他需要裁定解決的事項。

對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。

第一百六十三條人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。

7. 民事訴訟法第第二百三十七條能用於裁定書嗎

法院可以適用裁定書

民事訴訟法
第二百三十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一專方當事人不履行屬的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；

（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據的證據是偽造的；

（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。

裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

8. 民事訴訟法司法解釋第73條

民事訴訟復法第七十三條制 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。

9. 民事訴訟法第三十七條怎麼理解

37條:有管轄權的人民法院由於特殊原因,不能行政管轄權的,由上級人民法院指定管轄內.
人民法院之間容因管轄權發生爭議,由爭議雙方協商解決;協商解決不了的,報請它們的共同上級人民法院指定管轄.
"特殊原因"包括事實原因和法律原因,如不可抗力\地震\全體迴避\認為自己沒有管轄權\以該法院為被告等,由它的上級人民法院指定管轄.
發生管轄權爭議後,應盡可能通過協商解決;協商不成的,報其共同上級法院指定管轄.

10. 怎樣理解民事訴訟法蒂三十七條第一款

《民事訴訟法》第三十七條第一款規定：有管轄權的人民法院由於特殊原內因，不能行使容管轄權的，由上級人民法院指定管轄。理解該款的關鍵是對於「特殊原因」的理解，這里的特殊原因既包括事實原因，也包括法律原因，不管是哪一種原因，都需要達到——不能行使管轄權的地步。比如法院所在地發生地震，法院損毀嚴重，需要重建，這就是事實方面的原因。再比如，審判人員因迴避而無法組成合議庭，這是法律方面的原因。

有管轄權的法院因特殊原因不能行使管轄權的，為了保證民事訴訟順利進行，法律規定需要報請上級人民法院指定管轄。