行政法的原因
⑴ 行政賠償與行政補償的區別
1、原因不同。兩者都是國家對行政機關及其工作人員在行政管理過程中損害公民、法人或者其他組織合法權益所採取的補救措施，但是，行政賠償所針對的損害是行政機關及其工作人員的違法行為，而行政補償針對的是合法行為。
2、范圍不同。行政賠償的范圍小於行政補償的范圍。
3、程度不同。行政賠償對公民、法人或者其他組織合法權益的補救程度不如行政補償充分。
4、程序不同。行政補償可能是在損害發生之前由行政機關與公民協商解決，也可能是在損害發生之後由行政機關與之協商解決。
行政賠償只能發生在侵權行為發生之後，由行政機關與公民協商解決。行政補償和行政賠償都可以適用調解。
但是，公民因與行政機關對行政補償不能達成協議而起訴的，適用一般的行政訴訟程序;與行政賠償義務機關對行政賠償不能達成協議而起訴的，適用行政侵權賠償訴訟程序。
5、性質不同。行政賠償性質上屬於行政法律責任，而行政補償性質上屬於具體行政行為。
6、依據不同。行政補償的法律依據是有關的單行的部門法律法規，而行政賠償的法律依據是行政訴訟法和國家賠償法。
(1)行政法的原因擴展閱讀：
行政賠償與行政補償兩者之間的聯系：
1、行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。
2、行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。行政主體只有行政主體才享有行政權，才能實施行政行為，才能構成行政賠償。
3、兩者都是國家對行政機關及其工作人員行使職權過程中給公民、法人或者其他組織合法權益造成的損害採取補救措施，而且在危險責任領域，行政補償與行政賠償之間沒有明確的界限。
首先，行政賠償不等於行政補償。
1、 從概念上來說，行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。只有行政主體才享有行政權，才能實施行政行為，才能構成行政賠償。
行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。
2、從法律依據上看，行政賠償依據的是《國家賠償法》第4條之規定，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：（三）違法徵收、徵用財產的；（四）造成財產損害的其他違法行為。
行政補償依據的則是具體單行部門法律規范。如《土地管理法》第27條規定：「國家建設徵收土地，由用地單位支付土地補償費。」
與此同時，《草原法》《漁業法》《礦產資源法》等關於資源行政管理的法律相繼問世。
分別對徵用草原、水面、灘塗、集體礦山企業的補償問題加以規定。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第2條規定：「為了公共利益的需要，徵收國有土地上單位、個人的房屋，應當對被徵收房屋所有權人給予公平補償」。
3、 從原則內涵來看，行政賠償含有懲罰的性質。行政補償依據的是公平負擔理論。在民主、法治社會里，人人享有平等的法律權利，同時人人亦應平等分擔社會負擔。
如果個別或部分公民為社會承擔了特別的義務或受到了特別的損害，國家即應給予他們特別的補償，以將個別或部分人因公共利益受到的損失轉由全體公民分擔。
因為國家補償金來源於稅收，而稅收取之於全體納稅人，從而實現公共負擔平等分擔。
如果允許將行政賠償等同於行政補償，不僅可能降低被徵收人的基本居住條件，更重要的是免除了違法的行政機關違法行政的賠償責任。
一方面會很大程度的助長行政機關違法行政的不正之風，另一方面還擊潰了被徵收人權利救濟的信心。
其次，行政賠償的標准應當依據確認強拆行為違法的生效判決作出時的周邊同類房屋的市場價格加以確定。
1、最高法《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第條規定：民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
2、《刑事訴訟法》第82條第（六）項規定：近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。
3、最高法《關於執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第11條規定：行政訴訟法第24條規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。
從上述相關法律規定可以看出，行政法領域中的「近親屬」范圍最廣，民法領域次之，而刑法領域中規定的的「近親屬」范圍最窄。
一、從親屬法的角度看，其調整對象需要相對明確化。
但親屬的范圍，在不同歷史時期具有不同的內容。相對而言，也是正常的；
二、從近親屬參與或代為訴訟，不同的訴訟性質，規定了不同的范圍。
近親屬的權益，主要表現為：告訴權、代行起訴權，委託代理人或被委託為訴訟代理人、擔任監護人；在訴訟過程中申請迴避、申請一些特殊事項等等。
行政法律方面，從保護普通老百姓的角度出發，近親屬的范圍最廣，確有必要，也十分正確；民事法律，基於平等主體之間的爭議，近親屬范圍相對縮小，其實沒有必要。至於刑事法律，相對比較特殊，與認定犯罪有關，也確實有必要適當收窄。
三、近親屬范圍影響刑法中相關案件的處理。
中國古代有「親親得相首匿」規定。《刑法修正案(七)》將近親屬直接規定為犯罪主體，近親屬關系是利用影響力受賄罪的構成要件之一。最高法的司法解釋也對近親屬間盜竊、侵犯財產犯罪案件規定了不同於一般社會上作案的處理原則。因此，近親屬范圍直接影響著刑法適用。刑事法律相對收窄近親屬的范圍，也是有必要的。
正因為我國規定不一，在司法實踐中，容易發生沖突，比如在民事訴訟中是近親屬，但在刑事訴訟中卻不是近親屬的情形。法律規定，人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規定。那麼，近親屬的范圍到底適用哪個規定，讓人無所適從。從這個意義上講，我國法律體系還有待進一步完善。
⑶ 行政法的法律保留。寫出原因謝謝！
A
行政法第九條第二款規定：限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。
⑷ 在行政法題目中政府對城市居民房屋拆遷行為屬於行政徵用，可是查了很多資料說行政徵收，原因是什麼
因為其屬於根據國抄家和襲社會公共利益的需要，依法向行政相對人強制性徵集一定實物的行政行為。
行政徵收是為行政主體憑借國家行政權，根據國家和社會公共利益的需要，依法向行政相對人強制性徵集一定數額金錢和實物的行政行為，行政徵收主要由稅和費組成。
徵收對象主要是土地等不動產；徵收的形式為行政行為；徵收目的為了公用事業，特別是公路、鐵路等基礎設施建設工程；傳統徵收以完全補償要件，而且大多是事先補償。
(4)行政法的原因擴展閱讀：
行政徵收的相關要求規定：
1、徵收的對象、數額及具體徵收的程序，完全由行政機關依法確定，無須與相對人協商一致。行政相對人必須服從行政徵收命令，否則，應承擔一定的法律後果。
2、行政相對人的財產一經國家徵收，其所有權就轉移為國家所有，成為國家財產的一部分，由國家負責分配和使用，從保證國家財產開支的需要。
⑸ 一道行政法選擇題
這個題選A,
B錯誤原因：不是要簽名是要上級機關的公章，
C錯誤原因版：權不必當事人簽名。
D錯誤原因：法院對檢查筆錄進行審查時，製作筆錄的執法人員不一定要出庭。
政法專業：
主要課程：
法理學、憲法學、民法學、刑法學、行政法學、行政訴訟法學、經濟法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法、知識產權法、國際法、國際私法學、國際經濟法、中國法制史、公司法、金融法學、財稅法學、證據科學、法律文書、論辯技巧、律師公證與實務等。
就業方向：
就業方向主要有：檢察機關、審判機關、黨政機關、公安機關、司法行政部門、行政管理、新聞媒體、文化宣傳、出版發行、和教育科研等部門，或從事法制新聞、宣傳和管理等工作。
⑹ 行政法合理性原則產生的主要原因在於
行政合理性原則產生的主要原因是行政自由裁量權的存在行政合理性原回則：是指行政答行為的內容要客觀、適度、合乎理性。 行政合理性原則產生的主要原因是由於行政自由裁量權的存在。自由裁量權是指在法律規定的條件下，行政機關根據其合理的判斷，決定作為或不作為，以及如何作為的權力。根據法律對行政自由裁量許可權製程度的不同。
⑺ 「在行政法中，法律至上是指行政主體的一切行政活動均不能不得與法律相抵觸」是對還是錯，原因是什麼
法律至上是行政來主體在源行政活動中必須依照法律賦予的職權、程序進行行政，絕不允許有超越法律特權的行政，也絕不允許行政主體以言代法、以權壓法、徇私枉法的行為，因為他們的權力是法律賦予的，而權力決不能凌駕法律之上，否則我們就不是依「法」治國，而是以」人「治國了。
⑻ 勞動教養 、收容遣送、收容教育為什麼被行政法所廢止給出詳細原因。
頂級問題。
這個不需要問原因的，不過是哪個傢伙說了算的事情。從前，還有勞動改造，等等，建議認真研究思考。
⑼ 「行政法」通常被人們視為「公法」,其原因是( )
所謂行政法，是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過程中專而與行政相對人、行政法制監屬督主體之間發生的各種關系，以及行政主體內部發生的各種關系的法律規范的總稱。它由規范行政主體和行政權設定的行政組織法、規范行政權行使的行政行為法、規范行政權運行程序的行政程序法、規范行政權監督的行政監督法和行政救濟法等部分組成。其重心是控制和規范行政權，保護行政相對人的合法權益。
⑽ 我國行政法產生原因
http://www.cqvip.com/onlineread/onlineread.asp?ID=7754183&SUID=