刑事訴訟法九十七條

㈠ 《華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條第一款之規定

第九十七條 偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
詢問證人應當個別進行。

【相關法條】 本法第98條；《刑訴48條》第17條；《高檢刑訴規則》第158條。

【意思分解】
1詢問證人的場所有如下幾個地方：一是在證人所在單位或者住所進行，但必須出示偵查機關的證明文件；二是通知證人到偵查機關提供證言，這種情況在必要的時候使用。根據《刑訴48條》第17條的要求，偵查人員詢問證人，只能依照本條的規定而不得再另行指定其他地點。
2詢問證人應當遵循二個基本的規則，一是單獨進行的原則，即詢問證人應當個別進行，以免證人之間相互影響，並便於證人證言之間的相互印證；二是詢問的時候偵查人員不得少於二人，這是《高檢刑訴規則》第158條的要求。
3如果所詢問的證人是未成年人的，根據第98條第2款的規定，可以通知其法定代理人到場，這一點同本法第14條第2款關於訊問不滿18周歲的未成年人的規定基本一致，即原則上都通知被詢問或被訊問對象的法定代理人到場。

【不要混淆】
注意這里規定的是「可以」通知而非「應當」或「必須」通知，通知的是「法定代理人」到場而非其他人如該未成年人的老師等到場。

㈡ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條和九十七條

刑事訴訟來法第九十五條 ：訊問筆錄應自當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

第九十七條： 偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
詢問證人應當個別進行。

㈢ 刑事訴訟法第九十七條嚴重嗎

刑事訴訟法第九十復七條不嚴重。
依據制《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十七條
人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

㈣ 公安機關根據刑事訴訟法九十七條不予取保候審,還能再遞交申請取保候審單嗎

當然還可以再來提交，源不過能不能批還是公安機關做主。如果有其他正當的理由也可以，比如患病等。當然，也可以找檢察院的執行檢察監督部門，他們負責羈押的必要性審查，如果經審查沒有羈押必要的，他們可以建議公安機關變更強制措施的。

㈤ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條

第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿版的犯罪嫌疑人、被告人，應權當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

㈥ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條是什麼

《中華來人民共和國刑自事訴訟法》第97條是：變更強制措施的申請與決定程序
犯罪嫌疑人，被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

㈦ 刑事訴訟法第九十七條嚴重嗎

刑事訴訟法第九十七條不嚴重。
依據《中華人民共和國刑事訴訟內法》
第九十七條
人民法容院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

㈧ 刑事訴訟法九十七條取保後審釋放出來還判刑嗎

《刑事訴訟法》
第六十五條公安機關對於被拘留的人，應當在拘留後的二十四內小時以內進行訊問。在發容現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。對需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。
第九十六條犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。

㈨ 最高人民法院關於執行《刑事訴訟法》司法解釋第九十七條該如何理解

首先，
最高人民法院關於執行《刑事訴訟法》司法解釋：第九十七內條為： 經調解無法達容成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一並判決。
您說的「詢問證人應當個別執行」是《刑事訴訟法》第九十七條的規定，根據您說的這種情況，如果理解能力很差，可進行鑒定，看其是否有辨別是非、能正確表達的能力，如果沒有，則不可以作為證人。
您說的要求違法，是不能夠答應的。