訴訟法關系
1、民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系回。
中華人民答共和國民事訴訟法是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
2、 民法是實體法，訴訟法是程序法
Ⅱ 訴訟關系和民事訴訟法律關系的區別
訴訟復關系就是訴訟關制系啦。
訴訟關系當然包括民事訴訟法律關系啦，還包括刑事訴訟關系和行政訴訟關系。在國內的訴訟關系就這些啦，主要是指訴訟主體之間的各項社會關系啦。民事訴訟法律關系則指民事訴訟法律法規所規定的有關訴訟主體之間訴訟權利和義務的法律關系。在國際上還有國與國之間的國際訴訟關系。
Ⅲ 《民事訴訟法》第二十三條中的「有關身份關系」怎麼理解
「有關身份關系」的理解：
有關身份關系有三種情況：
1、血親關系，包括外公外婆、爺爺奶奶、父母、兄弟姐妹、子女等
2、姻親關系，包括伴侶及伴侶一方的親屬，血親的伴侶一方的親屬。
3、領養關系，有領養的孩子。
Ⅳ 哪些法律關系是民事訴訟法律關系
您好，民事訴訟復法律關系，是指民事制訴訟法律、法規所調整的人民法院、當事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權利和訴訟義務為內容的具體社會關系。
民事訴訟法律關系有以下三個特點：
第一，民事訴訟當事人始終是民事訴訟法律關系的當然主體。在整個訴訟過程中，原告與法院，被告與法院之間始終會形成一定的並受到民事訴訟法調整的社會關系。
第二，人民法院在民事訴訟法律關系中始終居於重要地位。
第三，民事訴訟法律關系是一種多面系列聯系。所謂「多面」是指法院與原告、法院與被告、法院與第三人、法院與證人、法院與鑒定人、法院與勘驗人、法院與翻譯人員等「面」結成的關系分別是民事訴訟法律關系。
例： 下列哪項法律關系是民事訴訟法律關系？（ ）
A. 原告與其代理人之間的法律關系
B. 證人與被告之間的法律關系
C. 原告律師與被告律師之間的法律關系
D. 人民法院與指定的鑒定人之間的法律關系
答案為D。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 三大訴訟之間的關系和區別
民事是平等主體之間主張民事權利有合同與身份相關的當事人有權處分
刑事訴訟版是與犯罪有關的大部分是由權代表國家的檢察院起訴的,一般不能和解,還得判刑進監獄,有的還得死刑
行政訴訟是公民或組織對行政機關的行為或處罰不服提出的有法院對行政機關的行為審核的情況,一方為行政機關,一方為公民或組織啊
Ⅵ 民事訴訟法律關系的主體包括哪些
1、在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面：
一是主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體，包括法院和檢察院；
二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；
三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。
2、我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。
3、民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行，合格的當事人直接關繫到訴訟的結果。
(6)訴訟法關系擴展閱讀
對於民事訴訟主體的認定條件：
（1）雙方當事人是否存在侵害與被侵害的利益爭議事實：因為只有自己的利益受到侵害或與他人發生爭議，而提起訴訟的人及其相對方，才是直接的利害關系人。如果自己的利益沒有受到侵害，也沒有因為自己的利益而與相對人發生爭議，那麼雙方當事人就不是有直接利害關系的人。
（2）雙方當事人是否存在保護權利的爭議事實：當事人在民事訴訟中無論是保護自己的權利還是保護他人的權利，只要以自己的名義進行訴訟引起民事訴訟程序發生、變更或消滅的，都是民事訴訟的當事人。
（3）爭議的雙方當事人是否存在民事法律關系：法律關系也是形成民事訴訟關系的條件之一。如果當事人雖然沒有以上兩種爭議的直接事實存在，但與爭議的事實有某種法律關系存在，那麼他同樣可能成為實體法上的案件當事人，如案件的第三人就是如此。
參考資料來源：網路—民事訴訟主體
Ⅶ 行政訴訟法與民事訴訟法的關系是什麼
1、民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限不同
《民法通則》規定 ; 「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。 」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。《行政訴訟法》第三十九條規定： 「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的 , 應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出 , 法律另有規定的除外」 。
2、民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利不同
在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性， 這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。
在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。
3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任不同
在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。而行政訴訟法中規定被告應付證明責任。
4、民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同
民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下 , 審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動 , 以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。
行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。
(7)訴訟法關系擴展閱讀：
行政訴訟和行政復議的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理；行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的范圍，應當適用行政復議法。
3、二者適用的程序不同。行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限；行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查；而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復議法》對於受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣於《行政訴訟法》。
此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一並向行政復議機關提出審查申請。
行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇復議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。
Ⅷ 民事訴訟法與相鄰實體法的關系
我國目前的基本法體系主要呈現為三大范圍，即民法、刑法、行政法三大實體法和與之相適應的民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法三大程序法。這些實體法和程序法中又延伸出許多部門法，各個部門法之間都有程度不同的聯系。聯系較多、關系較密切的法律部門，稱為相鄰的法律部門。
民事程序法與民事實體法之間的關系十分密切。
1．從實質意義上說，程序法與實體法是密不可分的，兩者必須同時存在，互為依存，表現為形式與內容的統一。在社會生活中，規定法律關系主體之間權利義務實體的實體法，總是和保證其實施的程序法密切聯系在一起的。從形式意義上說，程序法與實體法又是可以相互脫離的，只有民法典，而無民事訴訟法典，或者只有民事訴訟法典，而無民法典的情況，在世界各國的立法實踐中屢見不鮮。比如法國，民法典於1804年頒布，而民事訴訟法典則於1806年頒布，民法典先於民事訴訟法典兩年公布。又如日本，1891年公布民事訴訟法典，1896年至1899年公布民法典，民事訴訟法典先於民法典公布約五年至七年。但是，即使沒有形式意義上的民事訴訟法典，實質意義上的民事訴訟法總是存在的，雖然沒有形式意義上的民法典，卻有實質意義上的民法。我國1982年3月8日頒布《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》，沒有同時頒布民法，直到1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議才公布了《中華人民共和國民法通則》。在民法通則公布之前，我國各級人民法院按照試行民事訴訟法審理了大量民事案件，這表明雖然沒有公布形式意義上的民法典，但社會生活中存在著大量民事糾紛，並有很多民事方面的法規可用來調整糾紛當事人之問發生的民事權利義務關系，也就是說實質意義上的民法是存在的，試行民事訴訟法就是解決社會生活中存在的大量實質意義的民事糾紛的程序法。所以，從根本上說，程序法和實體法仍然同時存在，密不可分。
2．程序法是法律的形式和內在生命的表現。對此可作如下理解：實體法規范只有通過審判程序，它的內部生命才能得以實現。這是由法律具有強制性的特點所決定的。
基於以上論述，我們可以看出，民事訴訟法與民法、婚姻法、繼承法、知識產權法、經濟法、勞動法是程序法與實體法的關系。實體法是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律，它規定了實體權利義務關系，由這些權利義務關系而產生的糾紛，就要通過民事訴訟法規定的訴訟程序來解決，確定他們之間的權利義務關系，並保證其實現，從而起到維護社會主義市場經濟秩序的作用。可見，程序法與實體法在具有共同的價值目標的同時，又具有各自的獨立價值，兩者處於平等地位，不存在誰從屬誰的問題。
Ⅸ 訴訟，訴訟法，訴訟法學的關系
解決爭議或者糾紛的方式除了訴訟外還包括很多，比如自行和解、通過第三回方調解、申請仲裁、答信訪等方式，其中通過第三方調解也分多種，比如根據調解的主體不同，可包括通過親戚朋友同學等熟人調解、通過律師調解、通過基層調解組織調解等，也可以分為民間調解、行政機關的調解等。仲裁方式也可能包括商事仲裁、勞動爭議仲裁、農村土地承包經營權仲裁等形式。因各種方式或者手段的利弊不同，要根據具體的案情決定採取相應的方式。
Ⅹ 刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的關系
樊崇義老師是這樣講的：
三個訴訟法同是程序法，回所以，在三個訴訟法中規定的許多訴訟原則答、制度和程序，都是相同的。例如，公開審判、兩審終審、使用民族語言文字進行訴訟、審判監督程序，等等。
但是，三在訴訟法各自要解決的實體問題的性質不同，刑事訴訟法所要解決的問題是刑事被告人是否犯罪及其應否負刑事責任的問題，民事訴訟法所要解決的是當事人之間民事權利義務的糾紛與爭議的問題，行政訴訟法所要解決的是維護和監督行政機關依法行政，保護公民和法人組織的合法權益問題。
三大訴訟法的任務、目的的差異，使它們在訴訟原則、制度和程序方面，又有許多不同。例如主持訴訟的專門機關，刑事訴訟除了法院以外，還有公安機關、國家安全機關和人民檢察院，民事、行政訴訟主要是人民法院；在訴訟程序上，刑事訴訟有偵查階段，還有專門限制人身自由的強制措施；在證據制度上，證明責任的劃分，證明標準的要求都有一定的差異；在訴訟的結果上，刑事責任與民事責任和行政處罰的差別就更大了。