監獄行政法

Ⅰ 監獄法制科員做什麼

監獄法制科主要職責：指導本監獄的法制建設，負責監獄行政復議和法制宣傳、教育工作；組織專有關屬監獄行政法規、政策調研和執行況的督查工作；管理、監督和指導面向社會服務的監獄相關工作；組織協調辦理各類議案、文件和會議。

Ⅱ 最新中華人民共和國常用法律法規全書的行政法類

中華人民共和國行政處罰法
中華人民共和國行政許可法
中華人民共和國治安管理處罰法
中華人民共和國集會遊行示威法
中華人民共和國集會遊行示威法實施條例
中華人民共和國公民出境入境管理法
中華人民共和國公民出境入境管理法實施細則
中華人民共和國外國人入境出境管理法
中華人民共和國外國人入境出境管理法實施細則
中華人民共和國出境入境邊防檢查條例
中國公民往來台灣地區管理辦法
中華人民共和國居民身份證法
中華人民共和國護照法
中華人民共和國槍支管理法
中華人民共和國消防法
中華人民共和國人民警察法
公安機關組織管理條例
中華人民共和國監獄法
勞動教養試行辦法
公安部關於修改《勞動教養試行辦法》第十九條的通知
中華人民共和國禁毒法
強制戒毒辦法
中華人民共和國律師法
中華人民共和國公證法
人民調解委員會組織條例
法律援助條例
中華人民共和國行政監察法
中華人民共和國行政監察法實施條例信訪條例
中華人民共和國公務員法
行政機關公務員處分條例
社會團體登記管理條例
事業單位登記管理暫行條例
殯葬管理條例
中華人民共和國突發事件應對法
中華人民共和國防震減災法
中華人民共和國檔案法
中華人民共和國保守國家秘密法
中華人民共和國政府信息公開條例
中華人民共和國義務教育法
中華人民共和國義務教育法實施細則
中華人民共和國教育法
中華人民共和國國防教育法
中華人民共和國高等教育法
中華人民共和國職業教育法
中華人民共和國民辦教育促進法
中華人民共和國教師法
中華人民共和國中外合作辦學條例
中華人民共和國科學技術普及法
中華人民共和國科學技術進步法
中華人民共和國促進科技成果轉化法
中華人民共和國農業技術推廣法
中華人民共和國氣象法
中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例
計算機軟體保護條例
信息網路傳播權保護條例
集成電路布圖設計保護條例
中華人民共和國文物保護法
娛樂場所管理條例
廣播電視管理條例
營業性演出管理條例
中華人民共和國國家通用語言文字法
出版管理條例
中華人民共和國體育法
中華人民共和國葯品管理法
中華人民共和國葯品管理法實施條例
葯品流通監督管理辦法
中華人民共和國執業醫師法
醫療機構管理條例
醫療事故處理條例
中華人民共和國中醫葯條例
中華人民共和國傳染病防治法
中華人民共和國傳染病防治法實施辦法
血液製品管理條例
人體器官移植條例
麻醉葯品和精神葯品管理條例
中華人民共和國國境衛生檢疫法
國內交通衛生檢疫條例
突發公共衛生事件應急條例
中華人民共和國母嬰保健法
中華人民共和國食品安全法
流通領域食品安全管理辦法
乳品質量安全監督管理條例
中華人民共和國人口與計劃生育法
中華人民共和國種子法
農葯管理條例
食鹽專營辦法
中華人民共和國煙草專賣法
中華人民共和國公司登記管理條例
中華人民共和國企業法人登記管理條例
企業法人法定代表人登記管理規定
中華人民共和國合夥企業登記管理辦法
中華人民共和國廣告法
無照經營查處取締辦法
罰款決定與罰款收繳分離實施辦法
中華人民共和國政府采購法
中華人民共和國企業國有資產法
國有資產評估管理辦法
企業國有資產產權登記管理辦法
行政單位國有資產管理暫行辦法
事業單位國有資產管理暫行辦法
中華人民共和國價格法
價格違法行為行政處罰規定
中華人民共和國安全生產法
生產安全事故報告和調查處理條例
國務院關於特大安全事故行政責任追究的規定
國務院關於預防煤礦生產安全事故的特別規定
大型群眾性活動安全管理條例
中華人民共和國民用航空法
通用航空飛行管制條例
中華人民共和國鐵路法
中華人民共和國公路法
中華人民共和國道路交通安全法
中華人民共和國道路交通安全法實施條例
道路交通事故處理程序規定
道路交通安全違法行為處理程序規定
機動車登記規定
機動車駕駛證申領和使用規定
國防交通條例
城市道路管理條例
中華人民共和國道路運輸條例
中華人民共和國海上交通安全法
中華人民共和國船舶登記條例
中華人民共和國國際海運條例
中華人民共和國國際海運條例實施細則
中華人民共和國水路運輸管理條例
中華人民共和國內河交通安全管理條例
中華人民共和國郵政法
中華人民共和國電信條例
互聯網信息服務管理辦法
廣播電視設施保護條例
中華人民共和國海關法
中華人民共和國海關關銜條例
中華人民共和國海關稽查條例
中華人民共和國電力法
電力設施保護條例
電力供應與使用條例
中華人民共和國計量法
中華人民共和國標准化法
中華人民共和國產品質量法
中華人民共和國農產品質量安全法
中華人民共和國進出口商品檢驗法
中華人民共和國進出境動植物檢疫法
危險化學品安全管理條例
民用爆炸物品安全管理條例
直銷管理條例
禁止傳銷條例

Ⅲ 司法行政部門是政法部門嗎

司法行政機關屬於政法機關隸屬6個部門之一。
政法機關是中國的專政機關，其主要版包括權檢察院、法院、公安機關、司法行政（含監獄勞教）、國家安全部門、反邪教部門這6個部門，其重要職責是為公民執法，維護社會公平正義和國家長治久安。

Ⅳ 監獄學屬於法學嗎

監獄學屬於法學。
監獄學是以監獄法作為基本研究對象的科學，屬於部門法學內。
監獄學除研究監容獄法律制度外，還要研究監獄歷史、獄政管理、罪犯教育、罪犯勞動、罪犯心理、監獄經濟管理、監獄醫療衛生、監獄建築和刑滿釋放人員的社會保護等極其廣泛的內容。
監獄學在法學中的地位受制於監獄法的法律地位。1994年12月29日全國人大常委會通過了《中華人民共和國監獄法》，從法理上講，由全國人大常委會通過的《監獄法》屬於一般法律，而不屬於基本法。《監獄法》的此種法律地位不僅影響了國家刑事法律體系一體化的構築，還直接制約著監獄學在法學中的地位。這種狀況，嚴重阻礙了監獄學的學科發展和專業人才的培養。

Ⅳ 關於監獄的減刑制度

對罪犯的減刑、假釋，是監獄最重要的執法行為。

1994年監獄法，七章七十八條，沒有規定減刑、假釋會議的監督制度。近年，一些監獄獄務公開的經驗在一些刊物上時有介紹。主要做法大同小異，基本上可以概括為：罪犯減刑、假釋公示制度、監獄減刑、假釋會議邀請部分罪犯家屬、罪犯、社會執法監督員等參加監督的監督制度，設立獄務公開信箱及監督電話等。這一嘗試，從監獄行刑的發展方向和趨勢方面，一定程度上提高了監獄執法的透明度，是監獄執法向公開、公正、公平和文明的方向發展的步驟之一，是監獄法治的可喜的進步。筆者對此是持肯定態度的。

按照依法治國和當代文明社會法治的基本原理，監獄執法行為必須公開、公正、公平。但是，在國家司法體制上，我國目前尚沒有專門的減刑、假釋委員會或非監禁執行局，對罪犯的減刑、假釋，仍然是由人民法院裁定的。監獄對罪犯的減刑、假釋，行使的是「建議權」。即「由監獄提出減刑（假釋）建議，報中級或中級以上人民法院審核裁定」。這一做法，在監獄的具體司法實踐中，有一個通俗的提法叫做「搞減刑（假釋）材料」或「做材料」。監獄把一批「材料」做好後，一般提前一個月報給中級或中級以上人民法院。至於報哪些材料，94年監獄法沒有任何規定，完全由監獄操作，這是監獄法存在的一個重要缺陷，本文不展開論述。在目前體制下，人民法院對監獄上報的減刑、假釋材料一般都是「幾十個罪犯一批，一批一批辦」，而且多是「照批不誤」。人民法院對犯罪嫌疑人開庭審理、定罪量刑還是對監獄在押罪犯的減刑、假釋案件裁定，開庭時「一批一批地批發」都是不合法理的。這種「批發市場式的」辦案，用什麼程序保障當事人的權利？怎麼保證法律的公允？是否有法律依據？（本文不展開論述）目前，人民法院受理減刑、假釋案件主要是「看材料」、「審核材料」、「對材料作出裁定」。罪犯能否獲得減刑、假釋，主要取決於「材料搞的好不好」。人民法院不會也從來不深入罪犯的勞動、學習、生活三大現場核實減刑、假釋材料的真偽。這樣，監獄提出的「減刑、假釋建議」對罪犯獲得減刑、假釋就十分重要，在目前的具體司法實踐中，客觀上已經具有「決定作用」。因此，在目前體制不變的前提下，實施獄務公開，在監獄減刑、假釋會議上推行監督制度就是一個很好的開端。

從另一方面，受制於我國目前的司法體制、受制於監獄法的不完備，推行監督制度、提高監獄執法的透明度十分艱難，可以說是舉步維艱。從體制上，目前一些監獄介紹的先進經驗雖然在具體細節和發展方向上有一定的可取之處，但是，推行這一制度的主體是監獄，自己推行某種做法監督自己，不能不是先天不足，人民法院與監獄客觀上的「公檢法是一家」。監獄上報減刑、假釋案件時，法院與監獄實質上的變相「行政審批關系」，帶有體制上的根本缺陷。提高監獄執法透明度是相對於暗箱操作，但是，監獄法沒有規定監獄的執法行為必須公開，沒有規定獄務公開的任何具體形式或程序，沒有規定減刑、假釋會議的監督制度的內容、組織及程序，沒有規定監督人員的權利、義務及保障程序。即：於法無據。監獄執法，公開可以，不公開也可以；減刑、假釋會議實行監督制度可以，不實施監督制度也可以。在重要的監督制約監獄、促進公正執法的這一自我凈化的保障性的制度措施上，監獄法沒有任何規定，這是監獄法的又一個重要缺陷，使監獄此項工作帶有隨意性。按照目前監獄實施獄務公開的本意，監督制度在具體司法實踐中還有許多不完善之處，需要在糾正存在的問題後，理出頭緒，形成較完備的制度，在修訂監獄法或制定監獄法實施條例時，予以固定下來。

（二）

近年，一些監獄實施的監督制度，存在的問題主要有：

1、 未採用公示通知的方式。

公示是在公眾感官能夠普遍感知的場所，用較醒目的方式（如張貼行政機關的決定或通知等），向公眾明示並附以一定作為邀請的一種告知方式。作出公示的主體是行政機關，公示面對的相對方是公眾，公示地點必須是一處或幾處能為一定范圍最廣泛的公眾所感知，在電腦網路上公示是小范圍的，有作弊之嫌。實質上，公示是行政機關對公眾發出的一種要約，是行政機關向公眾發出的要求公眾參與某一行政行為的意思表示。行政機關作出公告明示後，相對方參與與否，一般完全出於自願。由自己決定是否參與，相對方有自由裁量權，體現自願、平等、和誠實信用的參與原則。 但是，目前監督制度的到場人員卻完全由監獄指定，「想來的人來不了，不想來的人接到通知必須來」。雙方並非處於平等地位，參加監督的人員並非是他自己主動的選擇，並非都是出於自願的本意。監獄一般是通過書信或電話，在監獄減刑、假釋會議前，通知有關人員參加。以通知罪犯家屬為例，監獄採用的制式書信是：某某罪犯家屬：「為了提高監獄執法的透明度，實施獄務公開，保障公正執法，某某監獄決定於某年某月某日某時在監獄某某會議室召開罪犯減刑、假釋會議，特邀請您列席監督，請准時出席。某某監獄年月日」。這一做法，罪犯家屬參加監督是被動的，是非自願的。所採用的通知方式不是公開公示的，主體雙方的地位是不平等的，所以，監獄從最初的通知方式上，就已經違反公平、自願、平等這一基本的法治原則。

2、 監獄指定的人員往往出於特殊的考慮，監督人員的主要作用是「僅僅是聽聽讀材料而已」。

目前，參加監獄減刑、假釋會議監督的人員一般有：執法監督員、社會志願者、罪犯家屬、個別罪犯等。這些參加監督的人員中，執法監督員一般是監獄聘請的離、退休幹部，其中有的是原在監獄工作，離、退休後每月由監獄發退休金和其他「共享費」並到監獄報銷醫療費的人。社會志願者一般人數不多，況且他們一般不懂法律、不知到減刑、假釋會議內容的真偽。罪犯家屬一般經過監獄精心的選擇，有的是減刑、假釋會議將要討論的對象的家屬，有的是年內列入監獄減刑、假釋計劃將要減刑、假釋的罪犯家屬。這類罪犯家屬對監獄一般都抱有感激之情。列席的個別罪犯，一般都是「將要減刑、假釋或靠攏政府、表現穩定、能寫感謝政府隊長的思想匯報」的那類對象。以上這些人員一般都有一個共同特點，那就是「說起話來都比較中聽」，除監獄離、退休幹部擔任的執法監督員和個別罪犯，其他人對監獄內部規定的減刑、假釋條件等，根本不懂。此外，監獄目前的監督制度，一般不邀請人大代表，不邀請法官，不要請法學院的教師，不邀請有法律援助義務的律師，不邀請「表現不好」或「年內沒有減刑、假釋希望的罪犯」或這類罪犯的家屬。監獄的精心考慮和監督人員的選擇，其目的很明確：「保持良好的會議秩序」「都是講好話或是表示感謝的那些人」。但是，從另一方面卻給減刑、假釋會議的監督制度定下了「一言堂、唱頌歌」的基調。客觀上，目前監督人員列席監督，其主要表現是「僅僅限於聽」，被動地「聽」，根本不能充分發揮監督作用。

3、 監督制度由監獄按會議程序主持，無監督人員的權利保障程序。

迄今為止，監獄減刑、假釋會議監督制度的實施過程中都是由監獄按會議程序主持的。會議程序是會議內容在時間上的先後安排，一般必定有領導做教育講話或總結講話，或「畫龍點睛」或「居高臨下」，領導教育講話一般占會議時間的二分之一至四分之一。會議程序不同於行政法的權利保障程序。而監督制度是監獄以行政權力組織實施的，按照我國行政程序法，基本原則包括程序公正原則、相對方參與原則和效率原則。程序公正原則要求行政主體在實施行政行為過程中，必須在程序上平等對待各方當事人，必須排除可能導致不平等或不公正的因素，它由迴避制度、合議制度、聽證制度和調查制度來保障。相對方參與原則是指行政相對方在程序上有了解並被告知有關自己的權益的行政行為權利。相對方參與原則必然要求行政程序公開。行政法的終極目的在於保護行政相對方的合法權益，保證行政權的公正行使。它由行政主體表明身份、相對方有了解內容、要求說明理由、聽證調查發表意見、維權救濟途徑等制度來保障。效率原則是指行政程序的設立與實施應有利於行政效率的實現。行政活動無論是實體性的還是程序性的，都是為了實現公共利益，有關行政行為的規定，都必須在保障相對方合法權益和確保行政公正合理的同時，盡可能有利於提高效率。效率原則是對行政主體和相對方的行為方式的時效限制，是用在時間上的先後順序限制和簡易程序的適用條件來保障。

（三）

監督人員的權利主要有：知情權，詢問權，聽證權、調查權、質證權，會見當事人權，發表意見權，表決權，監督權，要求迴避權、參與合議權，有了解並被告知有關自己的權益的行政行為權利，到會獲得座位權，要求行政主體表明身份權、了解會議程序權、了解減刑、假釋條件權，了解會議討論對象的改造表現權，減刑、假釋材料的質疑權、異議權。相對方有了解內容、要求說明理由、知道維權救濟途徑權，建議權。

保障減刑、假釋會議上監督人員的權利，有必要組織減刑、假釋會議各方代表委員會，實行委員會領導下的主席負責制。這個委員會是減刑、假釋會議的臨時權力機構，一般每年選舉一次，討論減刑、假釋案件時召集，會議結束自行解散，日常辦事聯絡機構是委員會秘書處，設在監獄刑罰執行科。委員會行使權力實行合議制，減刑、假釋人選須委員會集體投票表決，表決時少數服從多數，負責減刑、假釋會議的組織、合議和作出決策。

監督代表委員會最初組建時，由監獄執法監督員牽頭，與監獄代表和駐監檢察官各1人，組成3人籌備小組。這個小組負責組建減刑、假釋會議各方代表委員會，負責制定委員會章程，負責向公眾發出第一次減刑、假釋會議通知，負責對有參加會議表示的監督人員的預先登記，在總報名人員中隨機抽取確定到場的監督人員並發出通知，負責協調商定組成監督代表委員會的差額選舉人選提名，負責召集、組織第一次監督代表委員會議，負責第一次監督代表委員會組成人員的無記名差額選舉的組織，負責選舉委員會主席，負責向委員會主席移交權力。

減刑、假釋會議監督代表委員會的組成人數應在7至11人，人數應當為單數，設主席1人，秘書長1人，公正委員若幹人。以下人員是當然的監督委員會委員：監獄代表1人，監獄執法監督員1人，駐監檢察院檢察官1人，負有法律援助義務的律師或社會志願者1人，人大代表1人，法院法官或法學院教師1人。另外，須等監督人員都到場後，當場選舉其他監督人員代表3至5人，人數須多於當然委員人數。需要注意被剝奪政治權利的罪犯不能當選。

Ⅵ 民事法律責任和行政法律責任、刑事法律責任的區別具體是

您好，問題答復如下：

通俗來講吧，便於理解。
民事法律責任就是賠錢，或者用錢能擺平的都是民事法律責任。
行政法律責任就是公安局抓取喝茶三至十五天不等。
刑事法律責任就大了，在監獄發套小房子住，時間看判決。

這是標准答案。
法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。
行政責任是指因違反行政法規定或因行政法規定而應承擔的法律責任。分為：行政處分(內部制裁措施)和行政處罰兩種。其中行政處分包括警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。行政處罰包括警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留;法律、行政法規規定的其他行政處罰。
民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。具體的有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、修理、重作、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。
刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。
包括主刑和附加刑。其中，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產、驅逐出境。

我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
如有參考價值請採納

Ⅶ 請問刑法，行政法，和治安管理條例有什麼本質區別

治安管理條例已經廢除改為治安管理處罰法了，治安管理處罰法也屬於行政法類。你的問專題屬直接就歸於刑法和行政法的區別。
簡言之，刑法所規定的行為是犯罪行為，有嚴重的社會危害性。構成刑事犯罪後按照刑事訴訟法有關規定，公安立案，檢察院公訴，法院判決，監獄等司法機關執行。
而行政法主要有兩類，一類是便於行政機關管理公民，如治安管理處罰法；另一種是便於維護公民權利提供救濟，如行政復議法等。行政主體是行政機關。你提到的治安管理處罰法主要是解決那些有一定社會危害性但尚構不成犯罪的行為，通俗點就是小打小鬧，這時候只需要由公安機關一家就可以做出處罰決定，而不需要移交司法機關。

Ⅷ 行政法中撤銷、吊銷、撤回三者之間的比較

1、「吊銷」、「撤銷」和「撤回」彼此之間有一定的聯系，也有根本區別。

2、「吊銷」是行政處罰措施的一種。「撤銷」適用於行政機關或者被許可人任何一方有違法行為的情形。「撤回」主要是指行政許可的實施以及被許可人從事許可事項的活動本身並不違法，但基於客觀情況發生了變化，行政機關收回已經頒發的行政許可的情形。

3、撤銷行政許可，是因為行政許可實施的過程存在違法問題，違法行為的主體可能是許可機關，例如，未按照法定條件做出許可，也可能是行政許可申請人，例如，利用欺騙的手段缺的許可。

4、吊銷行政許可，是在被許可人依法取得行政許可後，利用許可實施了違法行為，執法機關依法吊銷其行政許可的情形。因為被吊銷的原因是當事人違法，因此，因吊銷行政許可給當事人造成的損失，由當事人自己承擔。

5、撤回行政許可，是行政許可依據的法律、法規發生了變化，或者許可依據的客觀情況發生了變化，為了公共利益的需要，將已經發出的許可撤回。這時行政許可機關無過錯，當事人也無過錯，因為為了公共利益才撤回，所以撤回行政許可給當人如果造成損失時，行政機關應當給予補償。

(8)監獄行政法擴展閱讀：

有下列情形之一的，行政機關應當依法辦理有關行政許可的注銷手續：

（一）行政許可有效期屆滿未延續的；

（二）賦予公民特定資格的行政許可，該公民死亡或者喪失行為能力的；

（三）法人或者其他組織依法終止的；

（四）行政許可依法被撤銷、撤回，或者行政許可證件依法被吊銷的；

（五）因不可抗力導致行政許可事項無法實施的；

（六）法律、法規規定的應當注銷行政許可的其他情形

Ⅸ 刑事執行中的獄政管理專業都要求什麼

刑事執行來專業是培養掌握源刑事執行法律基本理論和刑事執行、監獄管理能力，從事罪犯管理、教育的高級技能型人才。現代監獄管理，需要高素質的監獄人民警察。
作為培養監獄管理、教育人才的「刑事執行」專業，面向監獄管理工作，以提高學生職業能力和職業素養為宗旨，倡導學生本位的教育理念，建立多樣性和選擇性相統一的教學機制，堅持職業教育特色，堅持理論與實踐相結合，實現適應現代監獄管理工作需要，德、智、體、能全面發展，高等實用型人才培養目標。
專業核心能力：對罪犯的管理與教育技能。
主幹課程：

普通心理學、刑法學、刑事訴訟法學、行政法與行政訴訟法學、民法學與民事訴訟法學、中國監獄史、犯罪心理學、監獄學基礎理論、獄政管理學、罪犯教育學、獄內偵查學、罪犯矯正心理學、監獄生產管理學、獄內偵查技術、司法應用口才、司法文書寫作、散打擒敵，警械具使用、槍支、汽車駕駛、入學教育、軍訓、社會實踐、畢業實習。

Ⅹ 為啥說中國如果把所有規定都納入刑法，監獄就會爆滿，可是14億人都在中國國土上，生活本來就夠待著，監

那怎麼可能呢？