民事訴訟法第134條

⑴ 中華人民共和國民事訴訟法第一百三十四條第二款

宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。

⑵ 合同法笫134條與民事訴訟法第三條第二款有沖突嗎

目前來說是沒有這種沖突的，可以繼續去了解和去處理。來說他們是屬於一些法律的，具體的內容上不同。

⑶ 《民事訴訟法》第一百二十九條一百四十三條的區別

第一百二十九條審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。回

第一百四十三條原告經傳答票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按
撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

這完全沒關系啊~一個說的是審判人員要處理證據，一個是說認定原告的撤訴和缺席判決啊~

解釋下143條，我國法律規定，民事訴訟中，被告不出庭的話，是可以缺席判決的， 缺席判決一般就是認定原告的訴訟理由是成立的，會判的有利於原告。對於原告來說，原告是不能缺席判決的，因為原告是提出要求的一方，他不在法院沒法判決的嘛，所以對於原告，只有撤訴的說法，沒有缺席判決。所以原告不到庭，中途退庭等行為，會被認定為撤訴。

所謂的反訴，就是原告告了被告之後，被告也告原告，（比如，原告拿借條來告被告，要求被告還錢，被告認為原告借條是假的，可以提出反訴，告原告偽造證據）。
在反訴之訴中，原訴的原告就成了被告，對於被告來說，是可以缺席判決的。

⑷ 民事訴訟法第一百三十四條第一款

第一百三十四條 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

⑸ 中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條和一百四十四條那條更有利於下一步的起訴

第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭回許可中途退庭答的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
你是原告還是被告？