民事訴訟法207條

『壹』 以一審程序再審未上訴的生效判決，發現有民事訴訟法200條1至5項之一的再審事由的，可以申請再審嗎

你好。

民事訴訟法剛剛修訂，二百條是關於再審的提起事由。前四項都與證據有關，如果確有缺證、漏證、偽證、新證的情況，申請再審沒有問題。

你的表述我是這么理解的：案件經過原一審、原二審後，提起再審。以一審程序再審後，沒有在上訴期內提出上訴，於是判決生效。現在發現原先的判決依據的證據有問題，想提起再審，卻被法院以92意見的「經審判監督程序審理維持原判的，不得申請再審」為由駁回再審請求。

法院適用這條法條沒有問題。最高院廢止司法解釋（第七批）中，把205、206都廢了，唯獨沒廢207。法條能用，但關於這條法條的理解，我有不同見解，認為本案依然有再審可能。

207表達的意思，是「原有判決，經審判監督程序維持原判後，不得申請再審」，並不是「有問題的再審判決不得再審」。本條是排除當事人惡意再審使案件永不結束的情況，但如果再審判決適用法律錯誤或者出現其他情況，符合再審條件，再審沒有問題。

所以我認為，中院直接拿這條駁回再審是有問題的。

我記得你非常認真，所以我特意詢問了所里的老律師才做回答。不過我也不能保證我的見解正確，僅供參考。

最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行) 2010
第八條對終審民事裁判、調解的再審申請，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
(一)有再審申請人以前不知道或舉證不能的證據，可能推翻原裁判的；
(二)主要證據不充分或者不具有證明力的；
……
第十四條人民法院對下列民事案件的再審申請不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；
(二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件；
(三)人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。
……
第十五條上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申請再審或申訴案件，一般不予受理。
但再審申請人或申訴人提出新的理由，且符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條及本規定第七、八、九條規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。

所以我認為中院的裁定不正確。僅供參考。

『貳』 關於《民事訴訟法》的有關問題

再審的來標准不是對判決不服源，一審適用審判監督程序後是可以按原來的程序上訴的，至於申請再審，根據關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見207條規定，依據審判監督程序審理後維持原判的案子當事人不得申請再審。也就是說不是維持原判的，符合法定條件。當事人是可以申請的。而檢察院和法院的啟動再審程序沒有限制。

『叄』 民事訴訟法第207條第一款什麼意思

民事訴訟法第207條第一款,意思是當事人不服一審判決的，可以上專訴；而二審判決、裁定屬是最終判決、裁定。

<民事訴訟法>
第二百零七條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

『肆』 裁定不予執行後,能否再向人民法院申請撤銷

甲公司與乙公司的裝飾裝修合同明確約定仲裁作為爭議的解決方式。後雙方發生爭議，仲裁委依法作出仲裁裁決。裁決發生法律效力後，甲公司向有管轄權的乙地中級人民法院申請執行。人民法院受理後，作為被申請人的乙公司提出不予執行仲裁裁決的申請，經人民法院組成合議庭審查，裁定不予執行。甲公司有管轄權的人民法院起訴。後乙公司又向乙方所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。 對於是應受理該申請，以及受理後如何處理，有不同的意見。一種意見認為，人民法院應當受理乙公司的申請，受理後裁定駁回乙公司的申請。理由是，《仲裁法》第59條規定，當事人申請撤銷仲裁裁決，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。沒有規定其他條件。當事人的申請只要符合該條的規定，人民法院就應當受理。此其一。其二，《仲裁法》及《民事訴訟法》沒有規定兩種申請受理的順序，即申請不予執行，人民法院裁定不予執行後，不能再向人民法院申請撤銷仲裁裁決。但對申請受理後，直接駁回申請。理由是，根據《仲裁法》第63條及《民事訴訟法》第217條第2款的規定，裁定不予執行司法審查的范圍既包括實體、法律審查，也包括程序審查。《仲裁法》第58條規定的撤銷仲裁裁決的司法審查范圍主要是程序方面的審查，不包括實體和法律方面的審查。既然不予執行仲裁裁決的裁定已包括了對程序方面的審查，因此，申請撤銷仲裁裁決應與不予執行的法律後果完全相同，即裁定駁回乙公司撤銷仲裁裁決的申請。 另一種意見認為，人民法院不應受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請。理由是，對本案情形，《仲裁法》及《民事訴訟法》沒有規定。《仲裁法》第59條規定申請撤銷的仲裁裁決應當是生效的裁決。本案中，該裁決因人民法院不予執行的裁定生效而無效。對無效的仲裁裁決不能適用該條的規定，因此，對乙公司的申請人民法院不應受理。 上述觀點各有道理。其中第一種觀點中關於受理後駁回乙公司申請的理由合理、充分，值得贊同。第二種觀點的理由也頗有道理。但均有不合理之處。其中第一種觀點與訴訟結果的未知性不相符，也就是說，人民法院可以受理，但受理後的法律後果是確定明確的，即駁回乙公司的申請，乙公司只能敗訴，不存在勝訴的可能。同時，該作法有助長乙公司拖延執行程序正常進行的嫌疑。第二種觀點從理論上可以講得通，但從法律規定和司法實踐上看，有不足之處。從法律上說，《民事訴訟法》第217條第1款規定，仲裁裁決生效後，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。也就是說，仲裁裁決的執行，應向有管轄權的人民法院申請。有管轄權的人民法院的確定，《民事訴訟法》第207條第2款有明確規定，即被執行人住所地或者被執行人財產所在地的人民法院。同時，最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第10條第2款的規定，仲裁機構作出的國內仲裁裁決申請執行案件的級別管轄，參照各地法院受理訴訟案件的級別管轄的規定確定。因此，對仲裁裁決的不予執行的裁定可能是某一基層人民法院作出的，也可能是某一中級人民法院作出的;但撤銷仲裁裁決，《仲裁法》第58條第1款卻明確規定只能向作出仲裁裁決的仲裁委員會所在地的中級人民法院申請。此其一。申請不予執行仲裁裁決的主體只能是被執行人，或者說是仲裁裁決對之不利的當事人;而申請撤銷仲裁裁決的申請人既包括仲裁的申請人，也包括被申請人。此其二。法律對兩種程序的申請規定了不同的條件。此其三。因此，人民法院不受理乙公司的申請沒有法律根據。從實踐層面看，人民法院內部的分工和審執分離的原則，客觀上不受理撤銷仲裁裁決申請存在困難。不予執行仲裁裁決的申請，只有人民法院受理仲裁裁決執行申請人的執行申請，人民法院向被申請人送達執行通知後，才能提出。在此之前，是不可能提出不予執行申請的。此時不予執行申請，只能向執行機構提出，勿須再經過立案程序。因此，立案庭可能不知道被申請人已經提出了不予執行的申請。而申請撤銷仲裁裁決的申請，只能向人民法院立案庭提出，人民法院經審理符合立案的條件，就應當立案。作為撤銷仲裁裁決的申請人，可能故意隱瞞仲裁裁決已被裁定不予執行的事實。因此，即使在本案中乙公司撤銷仲裁裁決申請，與作為不予執行仲裁裁決的申請是同向乙方所在地的中級人民法院提出的，該院不受理的可能性都不大，更何況，如果裁定是由不同的法院作出的，其難度更可想而知。所以，在本案中，人民法院不受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請沒有法律根據，事實上也事可能。因此，筆者認為，人民法院可以受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請，但受理後，甲公司只要提供了生效的不予執行仲裁裁決的裁定書，人民法院即可直接駁回乙公司的申請，勿須經過審理程序。 附帶說明的是，最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋(徵求意見稿)第18條第4款規定，當事人申請不予執行仲裁裁決被駁回後，又申請撤銷仲裁裁決的，人民法院裁定不予受理。但當事人以仲裁法第五十八條第一款第(四)項或者第(五)項規定情形的為由的，人民法院應當受理。第23條第4款規定，人民法院已經受理一方當事人撤銷仲裁裁決申請後，另一方當事人申請執行該仲裁裁決的，人民法院不予受理。第24條規定， 當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回後，又申請不予執行仲裁裁決的，人民法院不予受理。但當事人以民訴法第二百一十七條第(五)項規定情形為由的，人民法院應予受理。但對本案的情形卻沒有規定，建議對此作出規定。

『伍』 民事訴訟再審的范圍是什麼

民事訴訟再審的范圍是：
1、對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審版。但權根據《民訴意見》第209條，就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，可以申請再審；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
2、當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。
3、根據《民訴意見》第207條，按照督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序審理的案件以及依照審判監督程序審理後維持原判的案件，當事人不得申請再審。
4、根據《民訴意見》第208條的規定，對不予受理、駁回起訴的裁定，當事人可以申請再審。

『陸』 民間借貸糾紛是根據民事訴訟法的第幾章第幾條規定提起訴訟

1、向法院遞交起訴狀及副本，附上借條及相關證據，同時提交你們公司的營業執版照、組織機構代碼證、法定權代表人證明書、授權委託書及被委託人的身份證明等。並交納50元案件受理費。
2、你們在法院立案後等候通知即可，法院會通知對方應訴、答辯、舉證等，然後通知雙方開庭，開庭後能調解就調解結案，不能調解依法判決。
3、其實根據什麼法律規定在訴狀中用不著寫這么祥細，只寫「為維護原告合法權益，依法提起訴訟」或「依照相關法律規定」即可，具體是什麼法條留著給法官在判決書中去寫。
4、相關法律：
程序方面：《民訴法》第108條至112條；
實體方面： 《民法通則》第90條、第108條；《合同法》第196條、206條、207條。
以上你可自己找來看一下。

『柒』 被告對判決有異議，要求重新審查被凍結財產，重新開庭

被告對判決有異議，如果一審判決尚未生效的，可以上訴至上一級法院；如果對財產保全有異議的，可以申請復議。如果判決已經生效的，可以申請再審。

一、對一審判決不服的

1、《民事訴訟法》第164條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

2、《民事訴訟法》第176條：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

二、對財產保全裁定有異議的

1、《民事訴訟法》第108條：當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

2、最高法關於《民事訴訟法》司法解釋，第110條：對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。

三、對生效判決申請再審的

1、《民事訴訟法》第199條：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

2、《民事訴訟法》第205條：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

3、《民事訴訟法》第207條：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

『捌』 判決書下來，如果判的不合適。可以到立案廳提出異議嗎或者提出再審。

被告對判決有異議，如果一審判決尚未生效的，可以上訴至上一級法院；如果對財產保全有異議的，可以申請復議。如果判決已經生效的，可以申請再審。

一、對一審判決不服的

1、《民事訴訟法》第164條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

2、《民事訴訟法》第176條：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

二、對財產保全裁定有異議的

1、《民事訴訟法》第108條：當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

2、最高法關於《民事訴訟法》司法解釋，第110條：對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。

三、對生效判決申請再審的

1、《民事訴訟法》第199條：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

2、《民事訴訟法》第205條：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

3、《民事訴訟法》第207條：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

『玖』 發回重審案能否提出管轄權異議

蘇義飛律師：原審判決因實體問題被發回重審，被告不能再次提出管轄權異議。因實體問題發回原審法院重審，並不包括管轄權的重審，僅僅是指對實體的重新審理。這是由二審法院發回重審裁定的性質所決定的，其實質是一個指令性的裁定，即撤銷的僅僅是一審的實體判決，而對於一審或者二審已經發生法律效力的管轄權裁定是沒有被撤銷的，並不影響該管轄權裁定的效力。
關於發回重審案件被告能否提出管轄權異議，一種觀點認為被告有權提出管轄權異議。根據《民事訴訟法》第207條的規定，再審程序一旦發動，即恢復到之前一審的程序中，既然是一審程序，就應當按照一審的要求重新給被告送達應訴材料，允許被告提出管轄權異議。另一種觀點認為，被告無權提出管轄權異議。一方面，在一審程序中被告沒有提出管轄權異議，即表示被告是認可A法院有管轄權的，根據程序不可逆原則，被告在再審程序中也不可以提出管轄權異議；另一方面，根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第29條第一款規定，原審法院對該案沒有管轄權的，不得指令原審法院再審。二審法院已經做出發回重審的裁定，即表明二審法院對原審法院具有管轄權給予肯定。因此，被告在再審程序中沒有權利提出管轄權異議。