訴訟法18
該條款第二項「交付不動產」「其他標的」均可以判定出該條款不只適用於借款回合同糾答紛。
相關法律規定：
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。 合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
Ⅱ 中華人民共和國刑事訴訟法第18條是犯什麼法
刑事訴訟法是程序法，即規定刑事訴訟過程的法律，不規定犯罪。犯罪是由刑法規定的。也就是說，一個人是不是犯罪由刑法規定，怎樣去審理由刑事訴訟法規定！
Ⅲ 刑事訴訟法第18條
刑事訴訟法
第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂版犯罪，國家工作人員權的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
Ⅳ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條第2款
第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國專家工作人員的瀆屬職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
第二款就是檢察院立案偵查的。
Ⅳ 訴訟法司法解釋第十八條約定管轄是否必須有書面合同
是的。
約定管轄(協議管轄)，應當以書面形式。
法律依據：
《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
(5)訴訟法18擴展閱讀：
協議管轄的限制
1、對協議管轄的限制一般說來,對交由外國管轄的限制比交由內國管轄的嚴格。限制有涉及訴訟主體的，也有涉及訴訟客體的。涉及訴訟主體的，有因當事人的國籍、或因雙方或一方的住所、或因主體是自然人還是法人而加的限制。
例如，按照義大利《民事訴訟法典》第52條規定，只有外國人間和在義大利無住所的義大利人之間的訴訟才可約定交由外國法院審理。蘇聯及東歐國家原則上只允許社會主義法人與外國人之間的契約得經協議交由外國法院管轄。
2、涉及訴訟客體的，一般國家的原則是：當事人不得將依法專屬內國法院管轄的案件交由外國法院管轄，即專屬管轄的案件不得協議管轄。一般地說,關於財產訴訟,除不動產外，允許協議管轄。關於諸如婚姻、家庭等非財產訴訟和非訴訟事件均不得協議管轄。
此外，幾乎所有國家都認為，基於國際上理由或出於公共秩序原因，應屬內國管轄而排斥內國管轄的這類協議為無效。在具體案件中，一方向他方施加壓力而締結的協議管轄，例如，經濟強者一方迫使經濟弱者另一方簽訂的附合契約 (adhesion contract)中有關協議條款也常被認為無效。
協議性質
1、協議的性質、訂立、拘束力、方式及推定設定或排斥一國國際管轄權的協議能產生程序上效力，所以是司法性質的。這種合約可同規定實質內容的契約分別訂立，也可載在同一契約內。
2、協議管轄可以總括規定，即表示將由契約所發生的一切訴訟受協議拘束；也可以特別規定，即對契約中特定事項有拘束力。協議的效力可規定為不僅及於協議時已存在的爭執，而且及於將來可能發生的爭執。
協議的方式，各國法律規定不同：可書面，也可非書面。大多數國家如奧地利、葡萄牙、波蘭、捷克斯洛伐克、保加利亞等均須書面。義大利《民事訴訟法典》也規定以外國法院代替內國法院的管轄的協議必須作成書面。有些國家雖不要求書面，但在實踐上，一般都是書面的。
3、國際管轄，除由當事人間達成協議外，還可根據當事人在訴訟進行中的行為來推定。任何一方的單方行為可產生國際管轄權。例如，原告在對他本無管轄權的國家法院起訴，便可被認為自願受該國法院管轄。
以後被告在本訴進行中對原告提出的抵消抗辯、反訴等也受同一法院管轄。因錯誤而提起的訴訟可以撤回。
至於何時，在何種情形下，以及用何種形式撤回，則須依法院地法解決。相反，被告對依法對他本無管轄權國家的法院提起的訴訟，不提出異議而進行實質性辯論，則可推定其合意管轄，事後不得再以無管轄權為理由主張判決無效。
因錯誤而應訴的，可否據此提出管轄抗辯，則須依法院地法解決。
Ⅵ 中華人民共和國刑事訴訟法第十八條是指敲詐嗎
《刑事訴訟法》是程序法，只規定辦理刑事案件的程序步驟，不規定什麼是犯罪犯罪應處什麼刑罰之類的問題。
Ⅶ 如何理由民事訴訟法司法解釋第十八條
關於因保險合同糾紛提起的訴訟管轄的規定。
Ⅷ 行政訴訟法18條和適用行訴法解釋8條是否矛盾，當原機關和復議機關為共
行訴法第十八條規定，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地專人民法院管轄。經屬復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
適用解釋第八條規定， 作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。
在司法實踐中，一般還是以最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。解釋第八條是為了確定審級，是基層法院還是中級法院或者高級法院。比如在省會城市，完全可能出現同一區域有多個法院的情況。兩個條文並不矛盾。
Ⅸ 如何理由民事訴訟法司法解釋第十八條
您好，《民訴解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
【條文主旨】
本條是關於合同履行地的規定。將《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《92年意見》)關於合同履行地的規定第18-22條合並為一條，是對《民事訴訟法》第二十三條、第三十四條合同履行地的解釋。
【條文理解】
合同履行地點是合同按照約定或者實際實施的地點。《92年意見》關於合同履行地的問題在第18-22條作了規定，但在審判實踐中發現根據合同類型分別規定合同履行地的規則過於復雜，因此此次司法解釋的修改將第18-22條合並為一條，明確合同履行地的識別規則。同時對特殊的買賣合同等合同履行地作出例外規定。
對合同履行地的理解要澄清認識，要把握以下問題。
1.民事實體法與民事訴訟法中履行地的含義
合同在一般情況下都是雙務合同，即當事人的義務是對應的，而履行地主要是指履行義務的地點，在合同有兩個義務履行地點的情況下，履行地點的單一化才是確定管轄的前提，即在有兩個履行地的情況下，必須選擇其一為確定管轄的履行地點。現實中當事人在不同的履行地點任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，以及現行法律和司法解釋對合同履行地的認定的缺陷，給訴權的行使和管轄權的確定，帶來了不必要的混亂。
(1)民事實體法中的合同履行地
按照通說理解，合同的履行是指合同的雙方當事人正確、適當的完成合同中規定的雙方應當承擔的義務行為，合同的履行地點即為債務人履行債務和債權人接受履行的地方。合同的實質內容，即是雙方當事人就彼此的權利義務作出約定。一般而言，合同主要是雙務的，一方負有給付義務時，另一方則會負有相應的對待給付義務作為對價。雙方約定的義務內容不同，履行的方式也不同，履行地也可能相應的發生變化。當事人為多數時，可以各自訂立不同的履行地點。同一個合同的數個給付不必約定相同的履行地點，尤其是雙務合同中的兩個債務，可以有兩個履行地點。比如在借款合同中，雙方沒有約定履行地時，根據合同法的規定，貸款人提供貸款應在借款人所在地履行，借款人償還貸款在貸款人所在地履行。換句話說，民法中的合同履行地是與義務或債務的履行相聯系的，一個合同關系中各項義務的履行地是相互獨立的。
(2)民事訴訟法中的合同履行地
我國民事訴訟法以及相關的司法解釋並沒有像合同法那樣，對確定管轄的履行地規定一般原則。司法解釋中多隻是對具體的合同做出大量細節的規定，顯得沒有簡單的規律可循。但一般而言在實務審判中，履行地的確定一般遵循「特徵履行地」為主、結合「實際履行地」的判斷原則。
特徵履行地規則。目前佔主導意見認為，在合同約定的眾多義務中，尤其是互負債務的雙務合同中，必有一個能反映合同本質特徵的義務。不同合同的類型彼此相異，主要原因就在於這個本質性義務的區別。而一般認為，在雙務合同中非金錢給付義務是該類合同的區分標志，只有這個特徵義務的履行地才是確定管轄應依據的履行地。比如，買賣合同的目的是一方轉移標的物所有權於他人，交付標的物義務是買賣合同的特徵義務，因此買賣合同履行地的判斷，一般應該依據交付標的物義務的履行地確定。同理，《92年意見》第20、21、22條等也規定，加工承攬合同、財產租賃合同、融資租賃合同等合同的履行地依次為加工行為地、租賃物使用地等，因為這些合同的特徵義務就是貨物加工、租賃物交付使用等。
實際履行地規則。選取特徵義務之後，合同是否實際履行也會影響履行地的確定，這依我國現行法又可分為多種情況。首先，合同沒有實際履行的，根據《92年意見》中第18條：「因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。」此外，實際履行中發生履行地點變更的，也可能導致管轄地發生相應變化。依據最高法院《關於在確定經濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規定》(已廢止)的司法解釋，當事人在實際履行中變更約定的，應以變更後的約定確定合同履行地。在最高院《關於購銷合同履行地的特殊約定問題的批復》中，也有類似的條款。但是這種分類下，法律規定並未窮盡所有情形。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅹ 《行政訴訟法》第十八條內容是什麼
第十八條對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。