行政法大家

1. 大家比較一下，民商法、經濟法、行政法 不要復制，解釋一下、全面點！

民商法屬於私法，也就是調整平等主體之間法律關系的法律。
行政版法權屬於公法，調整行政主體與行政相對人之間的公權力關系。
經濟法介於公法與私法之間，是調整社會主義市場經濟的法律。
論我國現狀而言，民商法更具實用性、更廣泛、更有發展前途。

2. 我是一名普通高校的法學本科學生，14年要考研，憲法與行政法方向，還拿不定報哪所學校，大家幫忙給點建議

憲法與行政法方向的話，這幾個學校還是不錯的。像北京大學、中國人民大學專、武漢大學、浙江大學屬等。具體的要選個適合你的學校，要看你的實力和你想在哪個地區？我當時是心裡想了一個學校，怕自己考不上，選的低。最後我復習自己的專業課，感覺自己復習的還可以，就換學校了，誰都想考個好點學校的研究生。我覺得時間充足的話還是好好抓基礎和專業課，學校的話等你復習一定程度了再確定也不遲。
如果你現在有所把握的話不防先定個好的學校，比你自己實力強點的。但是不要一味追求名牌，這樣會是一個歧途。
最後希望你考研順利。

3. 考法碩研究生，大家說行政法，刑法，經濟法哪個專業好一些

我給你法碩的資料

最近不大喜歡回答問題，因為每次花好多時間告訴，別人知道答案就取消問題，白忙，有點郁悶，但是法學專業，我確實知道點，就說點吧。

法碩考試科目：政治（100分）；英語（100分）；專業基礎課（150分）―刑法、民法；專業綜合課（150分）；總分500分。 法碩的錄取分數線：04年北大、清華、人大335分；吉大340分；法大330；湖大310分。今年是北大、人大340分；清華325分；吉大310分。（具體可以參見各校研究生招生網）

北京招收法碩的院校，共有七所：中國人民大學、北京大學、清華大學、中國政法大學、對外經濟貿易大學、公安大學、社會科學研究院(05年不招生)。

三、就讀法碩開設的課程：外語、政治、部門法，一般當年九月份入學，最好第二年通過司法考試，第三年做論文、找工作。因為每個時間段應該完成不同的任務。

四、必備復慣用書：一、指南。大綱目前要召開會議，每年有修改，但不會很大。現在大家就看第五版指南，第六版出得晚，而且變動不大。

五、如何備考?在考試前力所能及得通讀N遍。在讀的基礎上理解，書要越讀越厚，越讀越快！通讀後要反思，關上書閉上眼睛想一想書上的內容(概括法)；另外一個方法是通過大綱目錄，來細化大綱。

上輔導班是請老師幫自己讀書。自己不能面面俱到，該舍就舍，該留就留，要抓住重點。選擇輔導班：第一、看師資陣容；第二、問自己的師哥師姐哪些老師講得好，哪些學校對學生負責。 刑法和民法著重應用操作。從考試的題型來說，有客觀題主觀化的趨向，選擇題的選項就是一個小案例。書本上只點到皮毛，理論聯系實際要靠老師在上課過程中舉案例，做到舉一反三，出類旁通。通過培訓可以事半功倍，學習的效率會上升。學習過程中，要做相應的配套題進行同步測驗，可以隨時檢測自己的學習狀況。

六、刑法的復習和應試方法

刑法題型：總分75分
1、 單選題 20分（20×1分）用排除法或順推法
2、多選題 10分（5×2 分）用排除法或順推法
3、簡答題 12分（2×6分）總則、分則各一個
4、辨析題 8分（1×8分）判斷正誤的變種
5、法條分析題 10分（1×10分）上課時我會告訴大家答題的步驟
6、案例分析題 15分（1×15分） 一般是總則和分則串起來出題的

要經過培訓班學習，拔高自己的分數。建議大家報一個基礎班和主觀題班。在主觀題班上我會告訴大家答題的步驟，法條分析的10分，大家可以志在必得。刑法是刑法理論和司法實務的結合，不主張大家背法條、法定刑。我一般不說押題，但根據歷年同學反饋的信息，效果還是很不錯的。比如：05年保險詐騙罪是我在課堂上一再強調的。每年出的主觀題我都強調了，有時甚至是原題。

七、目前的復習：即06年重點

1、刑法概述：概念、原則、空間效力、時間效力（重點是溯及力）。

2、犯罪論部分是重點(佔50%分值)：構成、概念、原則、要件、客體、對象、客觀方面、危害行為的基本形式（重點是不作為）、主體分類、刑事責任年齡(重點是相對負刑事責任年齡。05年剛考過) 、共同犯罪、直接故意與間接故意的區別、刑法上的認識錯誤、停止形態等。

3、刑罰論：重點是刑種(死刑是重點、罰金、剝奪自治權利) 、量刑、累犯、自首、數罪並罰、減刑、假釋、緩刑、時效。

4、分則：危害國家安全不是重點、重點是：破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯公民人身權利民主權利罪、侵犯財產罪、依法賄賂罪是重點。

如果大家打定主意考法碩，就不要猶豫！就像坐地鐵，看見人多就不坐，可是下一趟也很滿。比如：政法將成立法碩研究生院，以後有擴大的趨勢。

希望明年能聽到你的好消息

4. 一道行政法的題，求大家幫幫忙！

試著答一下吧，問題1、不可以設定行政許可，行政許可的設定要法律、行政版法規才可以設定，權當然國務院可以採用發布決定的方式設定行政許可；對於尚未制定法律、行政法規的，地方性法規可以設定行政許可;因行政管理的需要，省政府規章可以設定臨時性的行政許可，金州區政府顯然無權設定。
問題2、居民提出復議申請，由於被申請人是西虹市區規劃局，復議機關有兩個，一個是同級政府一個是其上級主管部門。同級政府就是西虹市政府，上級就是西虹市政府上級的規劃部門。
問題3、因為本題是復議維持的案件，所以做出行為的原機關和復議機關是共同被告。
問題4、原告100戶居民，當然屬於人數眾多，所以應推行訴訟代表人進行訴論。要由100戶居民推選代表人二至五人，代表人可以委託一至二人作為訴訟代理人

5. 大家覺得放棄行政法可行嗎

肯定不可行啊，行政法好歹也有幾十分啊，而且行政法你靠蒙是蒙不對的

6. 關於行政法中公務員的問題，謝謝大家

市人大辦公室主人是公務員,你這道題錯了。
公務員，是指依法履行公職、納入國家回行政編制、答由國家財政負擔工資福利的工作人員。 包括了中國共產黨機關的工作人員 人民代表大會機構的工作人員 ，行政機關的工作人員 政協機關的工作人員，審判機關的工作人員，檢察機關的工作人員， 民主黨派機關的工作人員。

7. 大家行政法哪一部分比較難，我覺得行政

程序部分比較難

8. 大家刑法，民法，行政法都跟的哪個老師

刑法：劉鳳科
民法：鍾秀勇
行政法：舒揚

9. 關於行政法的論文！非常緊急！拜託大家幫忙！

行政法論文--社會公共行政與行政法 摘要：本文在政府公共行政與社會公共行政兩分的框架下，討論了社會公共行政與行政法的關系。首先，文章對行政法介入社會公共行政領域的必要性作了闡述；接著提出並不是所有的社會公共行政都需要行政法的調整；最後討論了行政法對社會公共行政進行調整時應注意到的兩個重要問題。 關鍵詞：社會公共行政；行政法；公共行政 行政分為私行政和公行政，公共行政即指與私行政相對的公行政。公共行政這一術語開始時僅表示國家行政，但隨著時代發展，其內涵已得到大大擴展。現在，公共行政已普遍被承認包括國家公共行政和社會公共行政兩方面的內容。政府公共行政是指政府根據法律規定所實施的對社會公共事務的管理；社會公共行政則是指社會性的公共組織對一定領域內的社會公共事務所進行的管理。隨著行政權社會化趨勢的加強，社會公共行政引起了人們普遍的關注，不同學科的學者對此作了程度不一的探討。對於行政法學界而言，社會公共行政這一領域具有巨大的沖擊性，將會使原有的行政法理論面臨新的挑戰和問題。我們可以設問，行政法是否應把社會公共行政納入調整范圍？如何進行調整？如果答案是肯定的，由此將需要對原有的行政主體、行政組織、公務員等一系列問題作新的理解和解釋。以行政主體這一概念為例，如按以上思路，它就應該包括社會公共行政的主體。 本文主要通過討論社會公共行政與行政法的關系，嘗試對行政法為何應調整社會公共行政等問題作出回答。 一 行政法為何應介入社會公共行政領域呢？這個問題可以主要從兩個方面進行理解。 第一，這是社會公共行政對行政法的需求決定的。 政府公共行政與社會公共行政共同點在於兩者都履行公共職能，為公眾提供公共服務。但政府公共行政與社會公共行政的區別之一在於它們在公務涉及的范圍上有所差異。一般而言，政府公共行政是以所有公共事務作為管理對象，而社會公共行政只是涉及到一定領域、一定行業的公共管理。在這種情況下，有可能出現這樣一種情況，即社會公共行政主體不考慮全社會的公共利益而只顧及本領域、本行業的公共利益。這時候就需要有關的行政管理部門、司法部門對社會公共行政主體進行監督管理，而這就需要行政法的法律支持。 社會組織進行公共行政需要具有公共權力。而社會組織的公共權力來源如果不依靠有關行政法律、法規授予，僅僅依靠社會組織自身的組織性權力（如行政組織成員對行政組織公共權力的認可），其權威性不能確立，其合法性也成問題。 在社會公共行政過程中，社會公共行政主體的公共管理行為有可能會侵犯相對人的重大權益。雖然社會公共行政的強製程度比政府公共行政弱，但仍然可能有涉及到相對人重大權益的處理行為。在此種情況下，對相對人的救濟是必須考慮到的。這仍然會涉及到行政法上的救濟問題。當然，這里不是主張法律救濟可以替代所有的救濟方式，但法律救濟是最徹底、最有效的救濟方式。當相對人的重大權益受到損害時，我們沒有理由堵上司法救濟這扇大門。 第二，把社會公共行政納入行政法的調整范圍是行政法自身發展的需要。 社會公共行政這一新領域給行政法帶來了新的發展機遇，將會改變行政法的內涵和外延。現代行政法的內涵和外延與行政法誕生初期相比已經發生了很大的變化。英美法系最早給行政法下定義的是英國法學家奧斯丁，他認為行政法是規定主權行使之限度與方式：君主或主權者直接行使其主權，或其所屬之高級行政官吏之行使主權者授予或委託之部分主權。1英美法系行政法在以後的發展中，逐漸形成從控制行政權力與行政程序兩個方面概括行政法的定義，如著名行政法學家K·C·戴維斯教授就認為，行政法是關於行政機關的權力和程序的法律，包括法院對行政活動的司法審查在內，2也包括行政機關所制定的程序法規在內。然而，這只是狹義的行政法定義，英美法系很多著名行政法學家提出了代表新趨勢的廣義行政法概念。如P·L·斯特勞斯教授認為，在二十世紀初期當公共行政發展的時候，學術界發展了行政法概念，它包含幾乎全部和公共行政有關的事項。3 在大陸法系，行政法的概念幾經變遷，也朝著廣義的方向發展。如在法國，多數學者認為，行政法是有關調整公共行政組織與許可權、協調市民與行政權的法。通過行政法學者們的學術探討，法國的行政法概念從權力行為轉變為公共服務，行政的功能從權力行為亦變為一種服務的社會作用。4 無論是在英美法系還是大陸法系，行政法概念的發展，都適應了現實社會生活的需要。在今後的社會發展中，社會組織將行使越來越廣泛的公共權力，如果作為調整公共行政法律規范總和的行政法固步自封，無視社會公共行政的存在，將會大大削弱行政法的調整功能，也不利於社會組織依法有序地在國家與社會之間發揮作用。 把社會公共行政納入行政法調整范圍是行政法獲得合法性的重要途徑。任何法律要獲得良好的貫徹實施效果，其合法性是重要因素。不管是我國法律一級的規范性文件，還是各級政府制訂的行政法規、行政規章、其他規范性文件，都存在一個最大限度地反映民意的問題。而社會公共行政就此問題提供了一個新途徑。一般而言，社會公共行政所涉及到的通常是公眾日常生活中所最常遇到的公共事務，公眾比較關心這類公共事務的管理，也較熱衷於參予到其中去。這就使社會公共行政容易反映民意，其管理活動更容易得到公眾的認同。在這個基礎上，我們就可以將社會公共行政中公眾反映的問題反饋到行政法的制訂上去，使行政法盡可能地滿足公眾的需要、現實的需要。此外，我們還可以在適當的時候將社會公共行政主體制訂的一些暫時還不具有法律效力的規范以行政法的形式確定下來，賦予其法律效力。這些都是行政法獲得合法性的重要舉措。 另外，將社會公共行政納入行政法的調整范圍原因還在於，在當今社會，政府公共行政和社會公共行政的區分已經越來越不明顯，很難絕對地確定兩者之間的界線。「雖然傳統的行政法只調整政府公共行政，但在當今社會，政府公共行政和社會公共行政的分工已經不是單純的和絕對的，在很大程度上取決於歷史的發展、行政目標的要求、憲法和立法機關的決定，或者是出於工資和預算等行政技術和物質、人事方面的考慮，更有利於行政任務的完成。」5 我國已有學者認為，現代行政法應當將社會組織的公共行政納入調整范圍的必要性在於：1.社會組織行使公共權力的范圍越來越廣泛，也越來越頻繁。2.這種社會的公共行政與政府機關的行政並沒有本質上的區別，而僅僅是管理主體的不同而已。3.既然社會組織的公共管理行為必然會影響到公民權益，就必須要一定的法律予以規范和調整才能確保社會組織管理行為的合法性和公正性，也才能保障公民權益不受社會組織管理行為的侵犯。6 可見，社會公共行政應納入現代行政法的調整范圍，是新時代對行政法的要求，是社會的客觀需要。 二 在探討社會公共行政范圍時，本文非著重於政府公共行政與社會公共行政的界定，而是將社會公共行政置於公共行政這一前提下討論何為公共行政，即注重它與私法上行為的區分。一般認為，履行公共職能的行為即為公共行政，但公共職能又怎樣界定呢？這個問題自然而然又涉及到公法與私法的界分問題。因為我們區分公共行政就是為了讓其適用與私法不同的公法規范。 凱恩教授認為：「一種職能是否公共職能的問題是一個政治問題，它不可能總是以同樣的方式得到回答。他主張區分公法和私法要以這樣一個問題為出發點，即我們為什麼要在公法和私法之間劃出界線。劃定界線的理由影響劃定界線的方式，而界分公法和私法的理由多種多樣，因而也就有了不同的標准。 「簡而言之，我們可以說，界分公法和私法的理由多種多樣，因而也就有不同的標准，用以解答什麼是公法規則與原則適用的適當空間這一規范性問題。所有這些標准非常復雜；在訴訟場合將它們適用於特定案件，要求法院進行艱難的、有時是頗有爭議的價值判斷。」7凱恩教授給出了說明理由的一個路徑，即結合具體情境闡明為什麼要界分公法與私法，而後從界分的理由出發來確定界線之所在。在理論和實踐的可能前景范圍內，我們也許還會得到別的路徑，但基於充分理由之上的個別化處理是不變的適當方式。8 從美國的相關案例中，我們也可以看到公共職能界定的變化。私人公園的經營以前並不被認為具有公共職能，但在EvansV.Newton一案中，一家私營公園只供白人使用，被黑人訴諸法院，聯邦最高法院認定，公園雖由私人經營，但其提供的服務具有公共職能，應當適用憲法關於平等權的規定。法院進一步指出，公園如同消防隊、警察局等傳統提供公共服務的機構，應屬於公共領域。9可見，公共職能是不斷地隨著形勢的變化而變化的。 所以公共行政的界定與公共職能的界定以及公法與私法的劃分一樣，其范圍不是絕對確定的，而是與私法行為處於一種互動狀態中。我們只能具體情況具體分析，在不同的情境下適用不同的標准對其進行界定。 中國目前的社會公共行政主要包括基層自治行政、公共事業行政、志願組織行政、社會中介行政四大類。10那麼，是否所有的這些社會公共行政都需要行政法的調整呢？並不是所有公共職能都可以被納入公法調整。只有當這一項職能對於相對人在憲法和法律上的個體權利具有重要的影響，並且需要國家的公權力進行一定調整以保證該職能的實施的時候才可以被納入公法調整范圍。11像一些社會組織自願提供的公共服務，缺乏行政權力的行使要素和特徵，沒有必要將其納入行政法調整范圍。在確定行政法應調整哪些社會公共行政時，下面因素是應該被考慮到的： 第一，公眾的重大權益是否有可能被侵犯。當社會公共行政涉及到公眾的重大權益時，我們需要法律的介入以規范其行使並提供有關的救濟方式。社會公共行政在很大程度上是一種自主管理，會形成自我約束機制或規范，但自我管理涉及到公民個人的重大權益時，法律保留的原則是應堅持的。公法領域與私法領域不同，在私法領域中契約自由原則佔主導地位。而在公法領域，契約自由原則要受到一定的限制，如一個公共社區不得基於全體公眾同意而不經法律許可私自設立一個可以基於一定事實實施人身強制的機構。 第二，社會公共行政履行的公共職能重要程度，即看該項公共職能在社會系統中的地位如何。如果該項公共職能關繫到可能嚴重影響公眾的領域，行政法應對其進行調整。公眾需求強烈的公共職能，如不以行政法進行調整，單純以社會組織自身願望進行，就有可能出現公共職能履行缺位或不良履行等情況。如一個城市的公共汽車營運，在交由社會組織管理後，如果行政法完全退出該領域，倘若社會組織私自決定停止公共汽車營運，勢必給這個城市的市民交通帶來重大影響。因而行政法不應完全退出該領域，應由有關行政機關監督社會組織的公共職能履行。 第三，社會公共行政管理手段的強制性程度。如果社會公共行政對相對人的強制性較強，理應將其納入行政法的調整范圍。 「參考文獻」 1.李放：《比較法教程[M]，吉林大學出版社1993年版，第201頁。 2.3.王名揚：《美國行政法》[M]，中國法制出版社95年版，第39、40頁。 4.張正釗、韓大元：《比較行政法》[M]，中國人民大學出版社1998.年版，第11-12頁。 5.於安：《德國行政法》[M]，清華大學出版社1999年版，第61頁。 6.黎軍：《行業組織的行政法問題研究》[M]，北京大學出版社2002年版，第66頁。 7.PeterCane，轉引自沈巋：《擴張之中的行政法適用空間及其界限問題》[A]，載羅豪才主編：《行政法論叢》第3卷[C]，法律出版社2000年版，第417頁。 8.12.13.沈巋：《擴張之中的行政法適用空間及其界限問題》[A]，載羅豪才主編：《行政法論叢》第3卷[C]，法律出版社2000年版，第418、419頁。 9.395U.S296（1966）。 10.趙立波：《淺說公共行政》[N]，《光明日報》2001-5-4。 11.章永樂、楊旭：《村民自治與個體權利救濟》[A]，載羅豪才主編：《行政法論叢》第5卷[C]，法律出版社2002年版，第168、141142、頁。 馮偉溫澤彬

希望採納

10. 請大家用行政法基本原則評析本案例

一方面，如果交警知道當事人是無證駕駛的，總的來說警方在此案中內並無明顯過錯，如果有的容話也只是在當事人跳河後不積極失救，但是由於敘述不清難以確定警方是否施救。
道路交通安全法明確規定，無證駕駛機動車輛的處二百元以上二千元以下罰款，可以並處十五日以下拘留。因此警方在當事人棄車後可以追趕，且後來已經表明不再追趕以防止其跳河。
另一方面，如果交警不知道當事人無證駕駛，只是純粹由於機動車沒有牌照而實施追趕行為造成後果的，警方在當事人棄車後仍然追趕的行為就存在一定過錯。道路交通安全法對於無牌照車輛上路的，只規定罰款和扣留車輛並無拘留的規定，所以此時的追趕行為是超出法律規定的，違反了行政合法性原則。至於行政合理性原則，根據案情敘述並無多少適用餘地。