行政訴訟法33

1. 欠錢不還人也找不到起訴到法院能處理嗎

1、可以。

被告下落不明不等同於「沒有明確的被告」依照第33條 債務人下落不明，但未被宣告失蹤，債權人起訴要求清償債務的。

人民法院可以在公告傳喚後缺席判決或者按中止訴訟處理。

2、這個訴訟比較麻煩，一般要公告兩次，每次兩個月。官司打完需要半年。

而且如果證據不足，很可能被中止訴訟。

3、這個官司一定要打，除非你放棄債權。

如不在訴訟時效期間內啟動訴訟，很可能喪失勝訴權。

只有取得了勝訴的生效判決，你才能向法院申請強制執行，他人欠你的錢才有可能追回。

(1)行政訴訟法33擴展閱讀：

精神老賴

《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條規定：「被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務」，應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。

並且這一規定在2015年作了修訂，明確了「被執行人被採取限制消費措施以後，不得乘坐G字頭動車組列車全部座位，以及其他動車組一等座以上座位」。

對此，審理此案的法官認為，「老賴」一般為欠錢不還的人，但在法律上，指的是所有「具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務」的被執行人，其中也包括「精神老賴」。

對於「精神老賴」，不應止於入黑名單和「限高」。

《刑法修正案(九)》第三百一十三條明確規定：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

」此規定同樣適用於「精神老賴」。

因此，法院應用足《刑法修正案(九)》相關法條，對於那些有能力卻拒不履行法院生效判決的「精神老賴」，也應視情節追究刑責，提高「精神老賴」的違法成本。

2. 如何理解《關於執行行政訴訟法若干問題的解釋》第33條的規定

最高人民法院《關於執行行政訴訟法若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第33條第2款規定：復議機關不受理復議申請或者在法定期限內不作出復議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對此條規定產生了兩種理解分歧。一種觀點認為，只要具備該條第2款規定的條件， 行政相對人就可以對原具體行政行為 《解釋》第立2條規定：復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應當以作出原具體行政行為的行政機關為被告；當事人對復議機關不作為不服提起訴訟的，應當以復議機關為被告。該條規定並非僅指非復議前置的案件，也包括復議前置的案件，即無論是復議前置還是非復議前置的案件，復議機關在法定期間內不作出復議決定，當事人均可以對原具體行政行為或者不作復議決定的糾紛依法提起訴訟。 根據《解釋》第33條第1款法律、法規規定應當先申請復議，公民、法人或者其他組織未申請復議直接提起訴訟的，人民法院不予受理的規定，當事人對復議機關的不予受理決定不服而起訴的，如果復議為前置條件的，未經復議的當事人只能對不予受理決定提起訴訟，不能對原具體行政行為提起訴訟。如果屬非復議前置程序的，當事人在法定起訴期限內對原具體行政行為不服依法提起訴訟，人民法院應當予以受理。因此，在適用《解釋》第33條第2款的規定時，應當注意該條第1款的規定。