刑事訴訟法的決定

① 根據《刑事訴訟法》的規定，法定不起訴有哪些情形

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條中的規定，有下列情形之一的，版不追究刑事權責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪:

1、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

2、犯罪已過追訴時效期限的；

3、經特赦令免除刑罰的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律規定免予追究刑事責任的。

(1)刑事訴訟法的決定擴展閱讀：

第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

《刑事訴訟法》第142條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似於國外學者的「微罪不起訴」，筆者認為這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任;二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依資料：

參考資料：刑事訴訟法

② 刑訴法中哪些決定可以復議

依據公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定的規定，刑事案件可以復議復核的情形包括對沒收保證金決定不服的、對不予立案決定不服的等。

根據《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》規定：

第六條 在辦理刑事案件過程中，下列相關人員可以依法向作出決定的公安機關提出刑事復議申請：

1、對駁回申請迴避決定不服的，當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護律師可以提出；

2、對沒收保證金決定不服的，被取保候審人或者其法定代理人可以提出；

3、保證人對罰款決定不服的，其本人可以提出；

4、對不予立案決定不服的，控告人可以提出；

5、移送案件的行政機關對不予立案決定不服的，該行政機關可以提出。

第七條 刑事復議申請人對公安機關就本規定第六條第二至四項決定作出的刑事復議決定不服的，可以向其上一級公安機關提出刑事復核申請。

(2)刑事訴訟法的決定擴展閱讀

刑事訴訟的迴避制度：

申請迴避的期限。

根據迴避制度的立法宗旨，在偵查、審查起訴、審判等各訴訟階段都可以提出迴避申請。

例如，在審判階段，人民法院在開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。

當事人在知悉其權利後，可立即申請有關人員迴避。

迴避的審查與決定。

根據刑事訴訟法的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;

院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

另外，參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由縣級以上公安機關負責人決定。

參與檢查活動的書記員、司法警察、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定。

參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。

檢察委員會討論檢察長迴避問題時，由副檢察長主持，檢察長不得參加。審判委員會討論院長迴避問題時，由副院長主持，院長不得參加。

對駁回申請迴避決定的復議。

我國刑事訴訟法規定， 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

不過，《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》規定，

對於「不屬於刑事訴訟法第二十八條、第二十九條所列情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議」。

我國刑事訴訟法規定，對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。目前，暫無刑訴中被迴避人能申請迴避復議的規定。

③ 刑事訴訟法中，迴避由誰決定

我國《刑事訴訟法》第三十一條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避版，應當分別權由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。總結如下：法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人迴避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請或者指派的鑒定人、翻譯人員迴避。偵查機關負責人決定：偵查人員及由其指派或聘請的翻譯人員、鑒定人迴避。法院審委會決定院長迴避。檢察院檢委會決定檢察長或者偵查機關負責人迴避。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

④ 求刑事訴訟法中迴避決定的主體是什麼急急

審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避：
分別由法院院長、檢察長、縣級以內上公安機關負責人容決定

法院院長的迴避：由本院審判委員會決定

檢察長和公安機關負責人的迴避：由同級檢察院檢察委員會決定

書記員、翻譯員、鑒定人的迴避：一般應當按照訴訟進行的階段，分別由公安機關負責人、檢察長、法院院長決定，實現誰聘請、誰決定

===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字

⑤ 刑事訴訟法的決定機關有哪些

有權決定拘傳的機關包括公安機關、檢察機關和人民法院。三機關均有權對犯罪嫌疑人決定執行拘傳。

⑥ 根據中華人民共和國刑事訴訟法第89條之規定決定予以釋放的還有事嗎

不能說有事沒事的，還要看釋放證寫的是什麼！
刑事訴訟法第89條
第八十九條公安機關對被拘版留的人，認為需要逮權捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

⑦ 根據刑事訴訟法規定,有權批准或者決定逮捕人犯的機關有哪些

依照《刑事訴訟法》第五十九條「逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。」的規定，只有人民檢察院、人民法院才有權批准或者決定逮捕。

⑧ 刑事訴訟法關於迴避的決定

根據刑事訴訟程序的不同階段：

參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由偵查機關負責人決定；
參與檢察活動（審查起訴、公訴）的書記員、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定；
參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。