李行政法

A. 問題：工商所對王某的違法行為進行的行政處罰是否合法適當，是否符合行政法的基本原則

符合條件規定的，工商所是有權進行處罰的。
根據《工商行政管理所條例》回第三條規定，工商所的基本答任務是：依據法律、法規的規定，對轄區內的企業、個體工商戶和市場經濟活動進行監督管理，保護合法經營，取締非法經營，維護正常的經濟秩序。第八條規定，工商所的具體行政行為是區、縣工商局的具體行政行為，但有下列情況之一的，工商所可以以自己的名義作出具體行政行為：1.對個體工商戶違法行為的處罰； 2.對集市貿易中違法行為的處罰；3.法律、法規和規章規定工商所以自己的名義作出的其他具體行政行為。第1、2項處罰不包括吊銷營業執照。

B. 李某訴全國牙防組 是否屬於行政法的基本范疇請評析

不屬於，牙防組不是行政機關或行使行政職能的其他組織

C. 「李某因非法印刷商標被罰款」這個社會關系應由行政法而不是民法調整，為什麼

民法調整的關系是抄民事行為及其產生的法律關系
而行政法律法規調整的則是行政方面的問題，包括行政許可、行政處罰、行政強制措施等
以李某非法印刷商標為例
如果李某盜印某知名品牌商標，尚不構成犯罪的，則涉及到兩塊：一個是民法中的侵權責任，另一個是行政法的行政許可與行政處罰問題
李某和被其侵權的企業之間存在一個民事關系：即盜印商標產生的侵權責任，這是一個民法范疇內的關系
而李某和行政主管機關之間，並不存在侵權問題，但李某的行為違反了行政的許可，應當受到行政處罰
因此，這道題目的題干是：李某被罰款
罰款是典型的行政處罰措施，當然是行政法的調整范圍
注意，如果題干是：李某非法印刷商標，則未必是行政法規的范圍
本題核心內容是李某被罰款，中間那一段只是原因而不是題目要求，而民法里是沒有罰款的內容的，罰款只能是行政處罰里的條目（尤其是諸如職工獎懲條例取消後，實際上罰款只能是行政法的內容，注意區別刑法里的罰金）

D. 行政法與行政訴訟法案例分析題 3. 車牌號為京KB3986汽車的所有權人為李某，該車輛安全技術檢驗

一事不再罰原則是法理學上的概念,是指對違法行為人的同一個違法行為,不得以同一事實和同一依據,給予兩次或者兩次以上的處罰。一事不再罰作為行政處罰的原則,目的在於防止重復處罰,體現過罰相當的法律原則,以保護行政相對人的合法權益。
按照你的表述，法院可能會駁回起訴。

E. 李某訴全國牙防組 是否屬於行政法的基本范疇為什麼

不屬於。
因為全國牙防組，不是國家機關、也不是法律授權的組織，因此不能適用行政訴訟法。

F. 急求~ 答案~~ 行政法與行政訴訟法

一、甲區工商局的查封行為屬於具體行政行為中的行政強制措施；

二、李某如果不服甲區工商局的處罰決定，應當向某市工商局或者甲區人民政府申請行政復議；

三、申請人在申請行政復議時，規范性文件附帶審查的，復議機關對該規定有權處理的，應當在30內依法處理；無權處理的，應當在7日內按照法定程序轉送有權處理的行政機關依法處理，有權處理的行政機關應當在60內依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查；

四、行政復議機關應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過後，按照下列規定作出行政復議決定：
（一）具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當的，決定維持；
（二）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：
1.主要事實不清、證據不足的；
2.適用依據錯誤的；
3.違反法定程序的；
4.超越或者濫用職權的；
5.具體行政行為明顯不當的。
（三）被申請人不按照本法第二十三條的規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，視為該具體行政行為沒有證據、依據，決定撤銷該具體行政行為；

五、對此罰款，當地工商部門可以直接強制執行。可以採取查封、扣押、凍結、劃撥李某的銀行賬戶或者財產等，但被採取強制措施的財產數額應該與標的數額大致相等。