刑事訴訟法舊

1. 刑事訴訟法舊版

網路一下就有啊，1979年頒布，1996年修改過，今年3月14日修改過。

2. 新舊刑事訴訟法是否象新舊刑法那樣有時間效力，例如現

刑法原則是從舊兼從輕。
從舊兼從輕，是指在新法實施後發現的違法行為發生在新回法實施之前，原則上適答用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是違法或者處罰較輕時，則按照新法處理。具體執行中應按照不同情
況分別處理：
（1） 舊法不認為是違法，而新法認為是違法，適用舊法，即新法沒有溯及力。對於這種情況不能以新法規定其違法為由而追究責任。
（2）舊法認為是違法，新法不認為是違法，應當適用新法，即新法具有溯及力。
（3）舊法和新法都認為是違法，並且按照新法的規定應當追責的，原則按舊法追責，即新法不具有溯及力，這就是從舊兼從輕原則所指的從舊。但是如果舊法處罰比較新法處罰重，則應適用新
法，新法具有溯及力，這便是從輕原則的體現

3. 新舊刑事訴訟法的適用是按照案發時間還是審判時間

按審判時間。
程序法是從新原則。
實體法是從舊兼從輕原則。

4. 舊刑事訴訟法第86條的法條,新法是怎樣修改的

舊刑訴法（1997年的）第86條是修訂後（2012年）為110條，內容沒有變化。
舊刑訴法回第八十六條 人民法院、答人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
新刑訴法第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

5. 刑事訴訟法舊版

黑色字的就是舊版的刑訴法，忽略紅字即可~~

6. 如何在在法律文書上的表達舊刑事訴訟法

如果有關條文在2012年3月14日後經過修正，引用修正前的條文，表述為「1996年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

如果引用1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修訂前的條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

參照：2012年最高法《關於在裁判文書中如何表述修正前後刑法條文的批復》

一、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的刑法條文，應當根據具體情況分別表述：

（一）有關刑法條文在修訂的刑法施行後未經修正，或者經過修正，但引用的是現行有效條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第××條」。

（二）有關刑法條文經過修正，引用修正前的條文，表述為「1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條」。

（三）有關刑法條文經兩次以上修正，引用經修正、且為最後一次修正前的條文，表述為「經××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條」。

二、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂前的刑法條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑法》第××條」。

三、根據案件情況，裁判文書引用有關單行刑法條文，應當直接引用相應該條例、補充規定或者決定的具體條款。

四、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號）、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋〔2007〕7號）不再適用。

7. 新刑事訴訟法第五十一條用「事實真象」，舊刑事訴訟法第四十四條用「事實真相」，哪個對

這兩個字在這種情況下通用

8. 以下哪一種不是現行《刑事訴訟法》較之舊《刑事訴訟法》的改變

詳述案情