哪些違反了刑事訴訟法的行為

❶ 第一審人民法院有哪些違反法定程序的情形，可能影響

違反法定程序公開審判的規定；嚴重違反迴避制度。法庭剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能造成影響公正審判，或者違反刑事訴訟法等法律規定的訴訟程序，可能影響案件的公正審判的都屬於違反法定程序，可能會造成發回重審。
【法律分析】
人民法院在審理刑事案件中，應當按照法律律規定的訴訟程序審理案件。如果第二審人民法院在審理案件中，發現第一審人民法院的審理活動有違反法律規定的訴訟程序的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。根據刑事訴訟法及司法解釋，結合最高人民法院指導案例確定指定管轄存在3種情況：1、管轄權不明；2、兩個法院管轄有爭議；3、有管轄權的法院不宜行使管轄權。僅此三種情況由上級人民法院以指定的方式確定案件的指定管轄。刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。法庭應當堅持程序公正原則。人民檢察院依法承擔被告人有罪的舉證責任，被告人不承擔證明自己無罪的責任。法庭應當居中裁判，嚴格執行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調查環節平等對抗，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正。
【法律依據】
《人民檢察院刑事訴訟規則》 第五百七十條 人民檢察院應當對審判活動中是否存在以下違法行為進行監督：(一)人民法院對刑事案件的受理違反管轄規定的;(二)人民法院審理案件違反法定審理和送達期限的;(三)法庭組成人員不符合法律規定，或者依照規定應當迴避而不迴避的;(四)法庭審理案件違反法定程序的;(五)侵犯當事人、其他訴訟參與人的訴訟權利和其他合法權利的;(六)法庭審理時對有關程序問題所作的決定違反法律規定的;(七)違反法律規定裁定發回重審的;(八)故意毀棄、篡改、隱匿、偽造、偷換證據或者其他訴訟材料，或者依據未經法定程序調查、質證的證據定案的;(九)依法應當調查收集相關證據而不收集的;(十)徇私枉法，故意違背事實和法律作枉法裁判的;(十一)收受、索取當事人及其近親屬或者其委託的律師等人財物或者其他利益的;(十二)違反法律規定採取強制措施或者採取強制措施法定期限屆滿，不予釋放、解除或者變更的;(十三)應當退還取保候審保證金不退還的;(十四)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施，或者應當解除查封、扣押、凍結而不解除的;(十五)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物及其孳息的;(十六)其他違反法律規定的行為。

❷ 法院在再審程序中有何違反刑事訴訟法規定

我國刑事訴訟法規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。同時，人民法院、人民檢察院發現已經生效的判決確有錯誤的時候，也可以啟動再審程序。

1、當事人及其法定代理人、近親屬的申訴需滿足以下條件：

刑事訴訟法第二百零四條規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

2、各級法院、檢察院提起審判監督程序的條件：

刑事訴訟法第二百零五條規定：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

常州律師網頁鏈接

以上就是對什麼是刑事訴訟的再審程序，刑事訴訟再審的條件是什麼問題的解答。可以看出，為了保證法院判決的穩定性，刑事再審程序的申訴以及提起的條件都是極為嚴格的。因此，建議當事人在申訴前做好提供相關證據的准備工作，必要時最好委託刑事法方面的律師進行咨詢。

❸ 違反刑事訴訟法的

中華人民共和國刑事訴訟法第61條,第六十一條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

是有關拘留的條件，不涉及到實體的。而非法拘禁罪的判刑要看刑法，根據中華人民共和國刑法，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。中華人民共和國刑法238條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

❹ 本案中有哪些方面違背了我國刑事訴訟法的規定

有以下錯誤 一、立案管轄錯誤郭某所犯間諜罪是危害國家安全的犯罪，根據刑事訴訟法第四條規定：「國家安全機關依照法律，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。」也就是說本案的偵查不應當有公安機關來管轄，應當有國家安全機關負責立案偵查。 二、審判管轄錯誤刑事訴訟法第二十條規定，中級人民法院管轄下列一審案件：1、危害國家安全案件；2、可能判處無期、死刑的普通刑事案件；3、外國人犯罪的案件。所以本案應當由市檢察院起訴，市中院一審。三、違反了「上訴不加刑」原則 本案一審法院判處郭某無期徒刑，檢察院沒有抗訴，只有郭某上訴，所以不能改判死刑。如果必須依法改判的，應當在二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。四、死刑復核程序錯誤根據刑訴法、六機關《規定》和最高法《解釋》的規定：報請復核應當按照法院的組織系統逐級上報。在上訴、抗訴期滿後3日以內報高級人民法院復核，然後報最高法院核准。。

❺ 違反刑事訴訟法後果是什麼

法律分析：違反刑事訴訟法後果是要承擔法律後果和責任的。刑事訴訟法是程序法不是實體法，它是規范各司法部門權利行使，保證訴訟參與人包括公檢法工作人員的訴訟權。

法律依據：《全國人民代表大會關於修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定》 一、將第二條修改為：「中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。」

❻ 觸犯刑事訴訟法第八十二條怎麼什麼處罰。拘留通知單上面寫掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益

《刑事訴訟法》第來八十條是有關源刑事拘留的規定，掩飾隱瞞犯罪所得罪是《刑法》第三百一十二條規定的，該罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

❼ 哪些行為違反我國刑事訴訟法的規定

《刑事訴訟法》第一百二十四條規定的逮捕後的偵查羈押期限。按照我國《國家賠償法》專第十七屬條的規定「行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：（一）違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； （二）對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； 」所以當違反刑事訴訟法第一百二十四條造成抄起羈押犯罪嫌疑人31天時，可以有以下兩種保護自己的措施：一、如果最後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，可以申請國家賠償；二、如果最後背叛徒刑的，被羈押的天數可以折抵刑期。

❽ 哪些方面違反了刑事訴訟法的規定

環境案

❾ 公安司法機關處理本案時,哪些做法違反了刑事訴訟法的規定

公安機關是不是違反了刑事訴訟法的規定，唯一的可能是訴訟時效問題，如果被盜企業管理混亂，當時沒有報案，公安司法機關無法獲得物證和其他證據指的是公安機關當時也沒有立案的話．由於當地盜竊人民幣金額1000元—30000元之間，最高刑為3年有期徒刑，那麼應該是屬於數額較大的情況，根據＜＜刑法＞＞第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；1998年8月6日作案，2003年9月發現．如果丁某在追訴期限內沒有其他犯罪行為，是不應該受到該盜竊案件追訴的．侯某則要看其搶劫行為發生在2003年8月7日0時前還是之後,發生在2003年8月7日0時前則屬於在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。可以繼續追究侯某的盜竊犯罪行為.發生在2003年8月7日0時之後則也不能再追究其盜竊罪了.
如果當時被盜企業已經報案,公安機關也已經立案偵察,那麼是不受追訴實效的限制的.在這種情況下公安司法機關處理本案,是沒有違反了刑事訴訟法的規定的.證據方面我認為也沒有問題,一是有侯某、丁某的口供相互印證,二案犯對這次盜竊犯罪作案的全過程及細節供述都基本吻合。二是當時被盜企業的報案.就是沒有現場物證的話,定案是沒有問題的.

❿ 筆錄里有哪些方面違反了刑事訴訟法的規定

違法內容如下：
1.偵查人員：你要老實交代頑抗是沒有出路的

2、偵查人員：現在你不能請律師，你可以為自己辯護。你是不是偷了鄰居黃成三萬元？

3、你若老實交代罪行我們可以防你回去否則你將受到嚴厲的處罰