民事訴訟法第一百七十九條

❶ 民事訴訟法第一百七十九條，違反法定程序是第幾款第幾項

民事訴訟法第一百七十九條，違反法定程序是第七款和第十款。
第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

❷ 民事訴訟法第一百七十條第一款第四項基本要求

民訴一百三十二條復規定，必須進行制共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的人民法院應當通知其參加訴訟。所有遺漏當事人的，是違反程序的。一百四十四條規定，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經許可中途退庭的，可以缺席判決。一百四十三條規定，原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經允許中途退庭，按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。一百四十五條規定，宣判前原告申請撤訴，是否准許由法院裁定，裁定不準撤訴的，原告無正當理由拒不到庭的，可缺席判決。如果違反法律規定，則為違反法定程序。以上嚴重違反法定程序的情形，都需要發回原審法院重新組成合議庭重審

❸ 中華人民共和國民事訴訟法，第一百七十條，第一款第一項

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項是原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

(3)民事訴訟法第一百七十九條擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名;原審人民法院名稱、案件的編號和案由;上訴的請求和理由。

第一百六十六條 上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

❹ 中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條 第一款第二項具體內容是什麼

第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新內的證據，足容以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

❺ 求《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條的具體內容

本條是對被告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭如何處理的規定。
在民事訴訟過程中，為了保障自己的合法權益，被告應當配合人民法院的工作，在人民法院傳票傳喚之後，按時出庭，以便人民法院及時查明案情，正確適用法律，公正裁判。
被告確有不能按時到庭的事由，應當及早向人民法院提出。人民法院經審查，認為被告提出的理由正當，確實不能到庭的，可以決定延期審理，並將延期審理的情況及時通知原告。人民法院經審理，認為被告提出的理由不正當，可以決定不延期審理，並將不延期審理的決定通知被告。被告接到人民法院的通知後，應當按時出庭。如果被告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者被告雖然到庭，但在審理過程中，未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。
對於必須到庭的被告，經人民法院兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，人民法院可以根據民事訴訟法的有關規定，對其採取拘傳的強制措施。必須到庭的被告，一般是指追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、勞動報酬案件和離婚案件的被告，以及其他不到庭就無法查清案情的被告。兩次傳票傳喚，指人民法院送達傳票，並由受送達人或者代收人在送達回證上簽名或者蓋章。無正當理由，一般指沒有不可抗力、意外事件等使被告無法到庭的特殊情況。
本條和第一百二十九條都是關於當事人無正當理由不按時出庭或者中途退出法庭的法律後果的規定。本次修改後的本法第一百七十九條第（十一）項規定的「末經傳票傳喚，缺席判決」的再審情形與這兩條有著密切的關系。畢竟缺席判決是一種對缺席當事人的權益保護非常不利的處理方式，為了正確判決，確保司法公正，我國民事訴訟法對其適用規定了必須經傳票傳喚的前提條件。
對於各級人民法院而言，在具體適用本條和第一百二十九條時要特別注意遵守法定程序，慎重適用缺席審判，否則就可能導致案件進人再審程序，造成本來可以避免的司法資源消耗。現在人民法院在訴訟准備階段向當事人提供的《人民法院民事訴訟風險提示書》第十三條中明確提示，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將按自動撤回起訴處理；被告反訴的，人民法院將對反訴的內容缺席審判。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將缺席判決。對於當事人而言，也要明確訴訟中也會因自己的不當行為帶來不必要的訴訟風險，尊重法庭，遵守規則。

❻ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條的具體內容是什麼

民事訴訟法今年進行了修訂，修訂前的和修訂後的179條不同。

修訂前的第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

修訂後的
第一百七十九條 人民法院在依照本章程序審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。

❼ 民事訴訟法第一百七十九條的全文

《民事訴訟法》第一百七十九條 人民法院在依照本章程序審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。

❽ 新修訂的中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條怎麼解釋

第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

❾ <中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十八條和一百七十九條的詳細內容(急)

第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。