刑事轉行政法律規定

Ⅰ 行政案件轉為刑事案件法律規定

法律分析：行政案件轉刑事案件的法律依據為《公安機關辦理行政案件程序規定》，其具體內容為對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。

法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》

第六十五條 對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。在辦理過程中，認為涉嫌構成犯罪的，應當按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》辦理。

第六十六條 詢問違法嫌疑人，可以到違法嫌疑人住處或者單位進行，也可以將違法嫌疑人傳喚到其所在市、縣內的指定地點進行。

Ⅱ 刑事拘留可以轉為行政處罰嗎

法律分析：刑事拘留是不能轉行政拘留，但行政拘留可以轉刑事拘留。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十一條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查,並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

Ⅲ 刑事拘留能轉刑政處罰嗎

刑事拘留不能轉行政處罰。行政拘留可以轉刑事拘留，而刑事拘留是不能轉行政拘留的。刑事拘留是刑訴法所規定，行政拘留是治安管理處罰法所規定。刑事拘留轉為行政拘留，沒有法律依據，也缺乏法理。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第八十二條，公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

Ⅳ 刑事拘留可轉行政拘留嗎

刑事拘留一般不可以轉為行政拘留。根據相關法律規定，刑事拘留之後只有逮捕和釋放兩種結果。不可能轉為行政拘留。刑事拘留是觸犯刑法進行的處罰，行政拘留是一種行政性處罰，情節相對較輕。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

Ⅳ 刑事拘留轉行政拘留的情形有哪些

由行政拘留轉刑事拘留的情況有以下這些：1.正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；2.被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；3.在身邊或者住處發現有犯罪證據的；4.犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的等。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

Ⅵ 刑事拘留立案在偵查期間30天後轉為行政拘留行政拘留還要立案嗎

被刑事拘留犯罪嫌疑人經依法偵查不構成犯罪的，只屬違法的，可以轉行政處罰，行政處罰不用立案，這是對的。但是，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，30日刑事拘留，明顯超出行政拘留最高期限，多出來的期限，可以申請國家賠償。
法律分析
刑事拘留轉為行政拘留，沒有法律依據，也缺乏法理。刑事拘留是刑訴法所規定，行政拘留是治安管理處罰法所規定。這兩大部門法都沒有規定刑事拘留可以轉變、抵扣行政拘留，也沒有共同的上位法規定可以轉變、抵扣。如果行為人依法被刑事拘留的行為與依法被行政拘留的行為系同一行為，應當將其刑事拘留的時間折抵行政拘留時間。對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤刑事拘留的，應當依法給予國家賠償。但是，如果因同一行為依法被裁決行政拘留，且刑事拘留時間已經折抵行政拘留時間的，已經折抵的刑事拘留時間不再給予國家賠償。如果刑事拘留轉為行政拘留正當，則意味著，警察辦理刑事案件中，一旦發現不對，即可轉向治安處罰。這種銜接，有濫用職權而無需承擔責任之虞。其次，面對轉化的行政處罰，當事人失去了申辯權、暫緩執行治安拘留期等權利，只能束手就擒。再次，違背「一事不再罰」。同一行為，已被刑事拘留過了，再被行政拘留，顯然是雙重處理。雖然刑事拘留，只是強制措施，但其限制人身自由與行政處罰是無異的，實質上仍是被兩次處罰，頗為不公。可見，這個轉換機制，純粹是為權力設計的，漠視了權利，並不平衡。
法律依據
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十四條 經立案偵查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，但不屬於自己管轄或者需要由其他公安機關並案偵查的案件，經縣級以上公安機關負責人批准，製作移送案件通知書，移送有管轄權的機關或者並案偵查的公安機關，並在移送案件後三日以內書面通知扭送人、報案人、控告人、舉報人或者移送案件的行政執法機關;犯罪嫌疑人已經到案的，應當依照本規定的有關規定通知其家屬。

Ⅶ 刑事案件轉行政案件條款

法律分析：上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件;下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

法律依據：《刑事訴訟法》第二十四條 上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件;下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

《刑事訴訟法》第二十六條 幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

《刑事訴訟法》第二十七條 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

《刑事訴訟法》第一百一十條 公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。