2014年刑事訴訟法全文

Ⅰ 中華人民共和國刑事訴訟法第六十六條

《中華人民共和國》刑事訴訟法第66條之規定是：公安機關要求逮捕犯版罪嫌疑人的時候，應當權寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。
司法實踐中就是：人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。

Ⅱ 中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條是什麼

你好。刑訴法141條是起訴條件，內容是「人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經回查清，證據確實、充分，依法答應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴」。

希望我的回答對你有幫助。

Ⅲ 《刑事訴訟法》的全文內容有哪些

第一條
為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第二條
中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 職權原則嚴格遵守法定程序原則
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關的職權
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 依靠群眾原則以事實為根據，以法律為准繩原則平等原則
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

Ⅳ 刑事訴訟法全文

您好，《刑事訴訟法》第171條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證回據不足，不符答合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
存疑有利於被告原則，是指認定事實存在模糊之處時，應作出有利於被告人的判決、裁定。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應作出有利於被告人的解釋或認定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則，是指犯罪事實上存在與否在證據上尚有合理懷疑時，則本乎刑罰解釋謙抑性的作用，應為有利於被告之推定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅳ 刑事訴訟法124條

刑事訴訟法124條

對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關於修改刑事訴訟法的決定。

(5)2014年刑事訴訟法全文擴展閱讀

中華人民共和國刑事訴訟法

第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。

Ⅵ 黃豹的主要論著

專著
《偵查構造論》，中國人民公安大學出版社2006年10月版，27萬字
《偵查權力論》，中國社會科學出版社2011年9月版，38萬字
《刑事訴權研究》，北京大學出版社2013年5月版，28.3萬字
編著
1、主編
《刑事訴訟法學學習指南》，四川大學出版社2009年3月版，總21.5萬字
《荊楚訴訟論壇》（第一輯），中國人民公安大學出版社2009年9月版，總35.7萬字
2、副主編
《訴訟法學》 ，群眾出版社2006年11月版，2萬字
《法理學教程》，群眾出版社 2006年11月版 ，3萬字
《法理學教程》，湖北警官學院（校內用書）2002年版， 0.5萬字
《刑事訴訟法案例教程》，中國人民公安大學出版社2002年版，4.5萬字
3、參編
《刑事訴訟實訓指南》，法律出版社2014年7月版，35.7萬字
《中華人民共和國刑事訴訟法100問》，武漢大學出版社1997年版，1.2萬字
《新編刑法教程》，中國人民公安大學出版社1998年版，1萬字
《行政法與行政訴訟法教程》，湖北人民出版社2002年版，1.5萬字
《公安行政執法教程》，中國人民公安大學出版社2002年版，1.5萬字
《刑事訴訟法學》，中國人民公安大學出版社2002年版，6萬字
《〈聯合國反腐敗公約〉解讀》，中國人民公安大學出版社2004年版，1.2萬字
合著
《檢察機關自偵辦案模式轉變研究》，光明日報出版社2014年12月版，27.5萬字
《婚姻法學釋解》，貴州人民出版社2002年版，承當字數25萬字
《刑事訴訟程序改革之多維視角》，中國人民公安大學出版社2006年10月版，3萬字 1、1996年第2期，「試論『無罪推定』原則在我國確立的方式及其內容」，《中國人民警官大學學報（哲社版）》（政治類核心刊物），第二作者
2、1996年第3期，「試論我國辯護律師介入刑事訴訟的時間」，《警學經緯》，第二作者
3、1996年第6期，「公安工作與新《刑事訴訟法》」，《警學經緯》，第二作者
4、1997年第6期，「對單位犯罪的理論與實踐的思考」，《警學經緯》，獨撰
5、1997年第4期，「公安行政處罰的缺陷及其調控」，《犯罪對策研究》，第一作者
6、1997年第2期，「刑事訴訟中檢察機關如何處理與律師的關系」，《武漢檢察》，獨撰
7、1997年第3期，「輕刑化與中國刑罰改革的思考」，《雲南警學》，獨撰
8、1999年第6期，「試論我國物權立法的若干原則」，《湖北公安高等專科學校學報》，獨撰
9、2000年第1期，「淺析公務懸賞廣告」，《公安部管理幹部學院山西分院學報》，獨撰
10、2000年第1期，「懸賞通告之法律分析」，《吉林公安高等專科學校學報》，獨撰
11、2000年第2期，「論物權行為理論的借鑒與吸收」，《河北法學》（法律類核心期刊），獨撰
12、11/2002，「論網路犯罪的特點與綜合調控」，《新世紀公安偵查工作思考》（第三屆中西南地區偵查研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰
13、2002年第12期，「刑事訴訟法學與刑事偵查學的比較教學研究」，《公安教育》，第一作者
14、10/2002，「淺析刑事證據開示制度」，《武漢公安幹部學院學報》，獨撰
15、12/2002，「公安警察院校大學生個人主義傾向及原因剖析」，《公安警察院校大學生綜合素質研究》，武漢出版社，獨撰
16、2003年第4期，「中國區際刑事訴訟法律之比較研究」，《湖北警官學院學報》，獨撰
17、2004年第2期，「公正與效率之間的艱難抉擇——論辯訴交易在我國的可行性」，《貴州民族學院學報》，第一作者
18、4/2004，「刑事偵查中被害人權益保障問題研究」，《偵查理論與實踐》（2004年北京市偵查學會第七屆年會論文集），獨撰——本文獲得該年會優秀論文二等獎
19、8/2004，「關於公安法學教育定位的若干思考」，《走向現代公安法學教育之路》（中國首屆公安法學教育研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰——本文獲得該研討會優秀論文一等獎
20、2004年第4期，「中俄刑事陪審制度的沿革及展望評述」，《貴州工業大學學報》（社科版），第一作者
21、10/2004，「前科消滅的證據價值研究」，《法商研究》（2004專號）（法律類核心期刊），獨撰
22、2004年第4期，「我國偵查構造的改革基礎及完善目標」，《湖北警官學院學報》，獨撰
23、8/2004，「偵查程序中被害人權益保障的理論基礎及完善」，《偵查學論從》（第五卷）（第五屆中西南地區偵查研討會論文集），湖南人民出版社，湘新出准字（2004）第064號獨撰——本文獲得該年會優秀論文二等獎
24、10/2004，「論我國對沉默權應有的正確取捨態度」，《偵查訊問與人權保障研究》（公安大學偵查訊問與人權研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰
25、10/2004，「刑事證據研究領域的一部力作——評《中華人民共和國刑事證據法專家擬制稿》」，《證據學論壇》（第八卷），中國檢察出版社，獨撰
26、2004年第6期，「以法律為准繩原則不容置疑」，《比較法研究》（法律類核心期刊），獨撰
27、2005年第1期，「論程序分流在我國偵查程序中的構建」，《福建公安高等專科學校學報——社會公共安全》，獨撰
28、2005年第1期，「清代刑事救濟程序研究」，《中外學術導刊》，獨撰
29、2005年第4期，「刑事免責制度的實踐意義及構建模式」，《湖北經濟學院學報》，獨撰
30、2005年第2期，「論刑事免責制度在偵查程序中的構建」，《湖北警官學院學報》，第一作者
31、5/2005，「論偵查程序中的刑事免責制度」，《中南民族大學學報》（增刊）（民族類核心期刊），獨撰
32、6/2005，「偵查構造的獨立性問題研究」，《江漢論壇》（增刊）（社科類核心期刊），獨撰
33、8/2005，「新聞自由與偵查不公開的沖突與互動」，《中國訴訟法判解》（第三卷）中國人民公安大學出版社2005年，獨撰
34、10/2005，「境外賭博犯罪查處的程序法視角研究」，《訴訟理論與實踐》，中國方正出版社2005年版，獨撰
35、11/2005，「抓捕怪案中的偵查方法評說」，《偵查論壇》（第四卷），中國人民公安大學出版社2005年11月，獨撰
36、1/2006，「論我國刑訴法對公約「特工行動」的借鑒與吸收」，《《聯合國反腐敗公約》與我國刑事訴訟法修改》，中國人民公安大學出版社2005年，獨撰
37、2006年第1期，「程序法視角下的境外賭博犯罪研究」，《江西公安專科學校學報》，獨撰
38、2006年第2期，「職務犯罪的預防及懲治研究」，《湖北經濟學院學報》，第一作者
39、2006/02/17，「懲處境外賭博犯罪面臨的四個問題」，《檢察日報》，2006年2月17日第3版，獨撰
40、4/2006，「清朝乾隆53年之逮捕證考究」，《警史鉤沉》（內刊），獨撰
41、6/2006，「論死刑復核的權力運作及制度建構——兼評最高法院死刑復核權的回收」，《首屆法律適用國際高層論壇優秀論文集》，中國方正出版社2006年版，第二作者
42、7/2006，「刑事訴訟構造的研究起源及概念辨析」，《中南民族大學學報》（增刊），獨撰
43、7/2006，「偵查公開若干基礎理論問題辨析」，《偵查學論叢》（第七卷），中國人民公安大學出版社2006年7月，獨撰
44、2006年第4期，「我國構建預審法官制度的否定性思考」，《湖北警官學院學報》，獨撰
45、10/2006，「我國《刑事訴訟法》偵查程序再修改研究」，《江漢論壇》（增刊），第三作者
46、10/2006，「對我國《刑事訴訟法》偵查程序再修改的具體建議」，《江漢論壇》（增刊），第二作者
47、11/2006，「人權保障與警察機關的權力規制」，《公安教育的人文視域》，武漢出版社2006年11月，獨撰
48、12/2006，「城市自殺秀中的警察角色定位研究」，《構建和諧社會與城市糾紛解決機制》（內刊）[全國副省級城市法學會第18次年會論文匯編（二等獎）]，第一作者
49、11/2006，「平等抑或平衡：偵查構造中的偵辯關系辨析」，《現代偵查》（第二輯），群眾出版社2006年11月，獨撰
50、2007年第1期，「偵查程序中的非法取證問題評析」，《貴州工業大學學報》，第一作者
51、2007年第一輯，「社會治安綜合治理中的零容忍理論研究」，《中南民族大學學報》（增刊），第一作者
52、2007年第2期，「賭博罪與非罪的若干新視點研究」，《政治與法律》（法律類核心期刊），第二作者
53、2007年第2期, 「創新與發展:江西新余、萍鄉警務改革模式之評析「，《江西公安專科學校學報》，獨撰
54、2007年第3期，「論診所法律教育在公安院校教學中的應用」，《湖北廣播電視大學學報》，獨撰
55、2007年第3期，「城市自殺秀中的若幹警務認識誤區探析」，《四川文理學院學報》，獨撰
56、2007年第4期，「公安院校實施診所法律教育的難點分析」，《公安教育》，獨撰
57、2007年第5期，「偵查權權力屬性熱議之冷思考」，《湖北警官學院學報》，獨撰
58、2007年第6期，「零容忍執法政策若干理論問題之評析」，《貴州警官職業學院學報》，ISSN1671第一作者
59、2007年8月上旬刊，「中部崛起理論的程序法制研究」，《商場現代化》（經濟類核心期刊），獨撰
60、2007年第9期，「境外賭博犯罪的經濟危害及懲處研究」，《科技信息》，獨撰
61、2007年11月，「偵查公開與程序參與原則之研究」，載於《公安學論叢》（第三卷），法律出版社，獨撰
62、2008年1月，「程序法視野下的中部崛起理論研究」，載於《首屆中部崛起法治論壇論文集》，湖北人民出版社2008年版，獨撰
63、2008年3月，「從偵查程序的完善看刑事訴權的缺失與構建」，載於《刑事訴訟法修改：問題與前瞻》，北京大學出版社2008年版，獨撰
64、2008年第9期，「刑事被害人訴權行使渠道之現實性分析————以「產嬰證奸」現象為切入點「，載於《求索》（中文核心期刊、人文社會科學核心期刊、CSSCI期刊），獨撰
65、2008年第5期，「警察臨戰若干基礎性問題的法學詮釋」，載於《湖北警官學院學報》，P51-P55，ISSN1673-2931，CN42-1743/D，獨撰
66、2008年第4期，Jurisprudence Views on Procing Infant to Prove Rape，Journal of Politics and Law（季刊），P73-P76，獨撰
67、2008年11月，「證據視野下的「產嬰證奸」現象考量」，載於《證據學論壇》（第14卷），P146-P153，法律出版社ISBN9-787-5036-9099-0，獨撰
68、2008年11月，「對檢察官客觀性觀點的幾點質疑」，載於《檢察論叢》（第13卷），P251-P261，法律出版社ISBN9-787-5036-9091-4，獨撰
69、2008年12月，「刑事訴訟法修訂中的專家意見比較與評析——以公安機關偵查執法活動為視角」，載於《現代偵查（第三卷）》，群眾出版社ISBN9-787-5014-4137-2，P1-P10，獨撰
70、2009年第1期，「偵辯交易的提出及若干形態分析」，載於《四川文理學院學報》，P27-P30，ISSN1008-4886,CN51-1533/G4，獨撰
71、2009年第1期，「群體性事件警務處置中的慎用警力原則研究」，載於《湖北警官學院學報》，P10-P14，ISSN1673-2931，CN42-1743/D，第一作者
72、2009年第2期，「醫患矛盾之激化與警察介入糾紛之利弊考量」，載於《山西警官高等專科學校學報》，ISSN1671-685X，CN14-1287/D，獨撰
73、2009年第3期，「刑事訴權視野下的偵辯交易研究」，載於《法治研究》，ISSN1674-1455，CN33-1343/D，獨撰——本文被《首屆中國警學論壇文集》（羅鋒主編，中國人民公安大學出版社2009年版ISBN978-7-81139-337-8/D.290,P610-617）全文轉載。
74、2009年9月，「重點學科建設基礎性理論之研究」，載於《荊楚訴訟論壇》（第一輯），中國人民公安大學出版社2009年版ISBN978-7-81139-660-7，P9-17，獨撰
75、2009年12月，「公安招錄改革背景下的偵查學教學內容研究」，載於《偵查學論叢（第10卷）》（中西南地區公安政法院校偵查學術研討會2009年會），中國人民公安大學出版社ISBN978-7-81139-833-5，P478-484，獨撰
76、2009年第6期，「公訴權的客觀性與追訴性之評述」，載於《北方法學》，ISSN 1673-8330，CN23-1546/D，P100-105，獨撰
77、2010年第1期，「公訴權基本屬性特徵之定位」，載於《雲夢學刊》，ISSN1006-6365，CN43-1240/C，P76-80，獨撰
78、2010年第2期，「群體性事件警務處置中的慎用強制措施原則研究」，載於《江西公安專科學校學報》，ISSN1008-8121，CN36-1213/D，P91-95，獨撰
79、2010年第3期，「群體性事件警務處置中的慎用武器警械原則研究」，載於《吉林公安高等專科學校學報》，ISSN1671-0541，CN22-1307/D，P18-22，獨撰
80、2010年3月，「我國公安教育發展回顧與改革前景探析」，載於《公安學論叢》（第四卷），法律出版社ISBN 9-787-5118-0544-7，P96-110，獨撰
81、2010年第5期，「網路民意在交通肇事案件處理中的價值評析」，載於《交通企業管理》，ISSN1006-8864，CN42-1302/F，P71-72，獨撰
82、2010年第10期，「紡織類高校法學專業發展定位及其展望研究」，載於《福建論壇·社科教育版》，ISSN1672-6847，CN35-1268/C，P57-58，獨撰
83、2010年第30期，「當代湖北社會矛盾解決機制的訴權解讀」，載於《學理論》，ISSN1002-2589，CN23-1106/D，P65-66,獨撰
84、2010年12月，Learning and absorbing Clinical Legal Ecation in Police College ，載於2010International Conference on Engineering Ecation and Ecation Technology(EEET2010)，EI、ISTP收錄
85、2010年12月，「情報收集工作中若干新科技偵查手段研究」，載於《偵查學論叢》（第11卷），中國人民公安大學出版社ISBN978-7-81139-8？-？
86、2011年第2期，Principle of Three Cautions in police response to Mass incidents，載於Asian Social Science，ISSN 1911-2017，獨撰
87、2011年第2期，「兩型社會與武漢ETC收費系統之正義解讀」，載於《中外企業家》，P80-83，ISSN1000-8772,CN23-1025/F，獨撰
88、2011年3月，「Means of stealing secrets and anti-stealing by electronic technology in Secret War」，載於《2011International Conference on Fuzzy Systems and Neural Computing（FSNC2011）》，IEEE Catalog Number: CFP 1114M-PRT, ISBN 978-1-4244-9216-9，P354-357，獨撰
89、2011年3月，「Escaping the Siege：Problems and Solutions about Law Disciplines in WTU」，載於《2011 International Conference on Applied Social Science（ICASS 2011）》（ISTP收錄），IERI，USA出版，ISBN 978-0-9831693-8-3，P422-426，獨撰
90、2012年第1期，「刑事附帶民事訴權之濫用及其規制」，載於《武漢科技大學學報（社會科學版）》，ISSN1009-3699,CN42-1596/C，P67-70，獨撰
91、2012年第1期，「刑事訴訟中舉報權之濫用及其規制」，載於《武漢紡織大學學報》，ISSN1009-5160、CN42-1818/Z，P16-19，第一作者
92、2012年第1期，「達馬斯卡權力模式下欠薪入罪現象分析——以《刑法修正案（八）》第41條為切入點」，載於《長江論壇》，ISSN1005-3980,CN42-1344/D，P55-59，獨撰
93、2012年第1期（下），「紡織類高校診所法律教育的應用現狀調研報告」，載於《群文天地》，ISSN1009-6302,CN63-1027/G2，P282-283，獨撰
94、2012年2月，「診所法律教育方法在我國發展現狀之評析」，載於《2012 2nd International Conference on Applied Social Science（ICASS 2012）》（CPCI收錄），IERI，USA出版，ISBN 978-1-61275-006-4，P239-244，獨撰
95、2012年第2期，「紡織類高校專業存在及發展的評價標准研究——以武漢紡織大學法學專業為例」，載於《紡織教育》，ISSN1000-615X,CN31-1013/G4，P118-121，獨撰

Ⅶ 中華人民共和國刑法全文

不會，之前的罪行已經被判刑了。故意傷害罪和之前的詐騙罪不會一起判刑了，但由於是累犯會加重處罰。

根據《刑法》

第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十六條【特別累犯】危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以後，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。

(7)2014年刑事訴訟法全文擴展閱讀

區別再犯

累犯與再犯不同，一般意義上，所謂再犯，是指再次犯罪的人，也即兩次或兩次以上實施犯罪的人。就再犯而言，後犯之罪在實施的時間上並無限制，既可以是在前罪刑罰執行期間實施的，也可以是在刑滿釋放之後實施。累犯與再犯的相同之處主要表現為：都是兩次或兩次以上實施了犯罪行為。累犯與再犯的區別主要表現為：

（1）累犯前罪與後罪必須是故意的犯罪（特殊累犯除外）；而再犯前後罪沒有此種限制。

（2）累犯必須以罪受過一定的刑罰和後罪應受一定的刑罰處罰為成立條件（特殊累犯沒有限制，只要求受過刑罰處罰即可，哪怕只單獨判處過附加刑）；而再犯，並不要求前後兩罪必須判處一定刑罰。

（3）累犯所犯後罪，必須是在前罪刑罰執行完畢或赦免以後的法定期限內（特殊累犯是在刑罰執行完畢或赦免之後的任何時間）實施；而再犯的前後兩罪之間並無時間方面的限制。也就是說再犯包含了累犯。

Ⅷ 中華人民共和國刑事訴訟法第129條的規定是什麼內容

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條規定對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。

根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百一十三條規定為了確定死因，經縣級以上公安機關負責人批准，可以解剖屍體，並且通知死者家屬到場，讓其在解剖屍體通知書上簽名。

死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名的，偵查人員應當在解剖屍體通知書上註明。對身份不明的屍體，無法通知死者家屬的，應當在筆錄中註明。

第二百一十四條規定對已查明死因，沒有繼續保存必要的屍體，應當通知家屬領回處理，對於無法通知或者通知後家屬拒絕領回的，經縣級以上公安機關負責人批准，可以及時處理。

(8)2014年刑事訴訟法全文擴展閱讀：

案例：河南警方：解剖屍體未經家屬同意不實

河南安陽「8·19公交車殺人案」中17歲受害者耿晨的父親表示，警方在既沒通知家屬死訊，又未經家屬允許情況下將屍體解剖。對此，河南警方立即就此進行調查。27日，警方向人民網記者作出回應：整個屍檢過程不存在家屬全不知情的情況。

河南警方向人民網記者介紹了解剖屍體前後的詳細情況：「8.19」公交車持刀殺人案案發後，一名受害者在安陽縣第二人民醫院急救室因傷過重去世，警方隨後查明死者名叫耿晨，男，安陽縣呂村鎮奇務村人。安陽警方立即安排將耿晨屍體運至安陽市公安局屍體解剖室。

8月19日21時許，死者耿晨部分親屬趕至解剖室。 19日22時許，法醫正在察看屍表時，死者耿晨親屬涌進解剖室，後經勸解，其家屬於20日凌晨1 時左右，自行離開解剖室。

20日9時30分許，河南省公安廳刑科所法醫室帶領兄弟市局法醫和安陽市局法醫一道組織開展屍體檢驗工作。在解剖屍體前，法醫召集死者耿晨親屬談話，當時親屬中有人提出能否不解剖，警方耐心解釋，指出因案件偵查需要，必須解剖屍體。

當耿晨屍體從冰櫃中抬出，運往解剖台時，其親屬又一擁而上，屍體運送受到影響。這時，警方召集耿晨親屬再次談話，講明了解剖屍體的必要性，要求其親屬配合，並告知可以選2名心理素質好的親屬留在解剖室。

其親屬沒再表示異議，又有多人幫助將屍體搬運到解剖台上。屍檢過程中，死者的兩、三名親屬始終在解剖台旁，直至屍檢結束。警方表示，在整個屍檢過程中，不存在所謂的「在死者( 耿晨) 家屬毫不知情的情況下，把死者解剖了」這一情況。

Ⅸ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條規定的內容

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條：人民法院、人民檢察回院和公安機關答如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

(9)2014年刑事訴訟法全文擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條：人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。