民事訴訟法糾紛後舉證案例

1. 民事訴訟法案例

1997年，甲縣a公司和乙縣b公司在丙縣訂立了一份水泥供銷合同。合同約定：「運輸方式：由a公司代辦托運；履行地點：a公司在丁縣的倉庫。」a公司依約履行了合同，b公司尚欠a公司30萬元的貨款。四個月後，b公司在當地報紙上刊登了「大幅度降價處理水泥」的廣告。同時，著手准備分立為兩個公司。為此，a公司以b公司的行為影響貨款的償還和b公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請訴前財產保全，要求凍結b公司銀行存款30萬元，同時提供了同等數額的資金擔保。人民法院審查以後依法作出了凍結存款的裁定。後由於b公司向該法院提供了同等數額的財產擔保，法院依法作出解除凍結的裁定。後a公司向法院提起訴訟。一審中，被告b公司反訴要求原告a公司承擔由於其申請訴前財產保全給自己造成的損失。（1）對於本案何法院有管轄權？為什麼？（2）如果b公司提出管轄權異議應當在何時間提出？該異議能否成立？（3）b公司的反訴請求是否正確？答：一、本案有管轄權的法院是b公司所在地乙縣法院和丁縣法院。《民訴法》第二十四條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。丁縣是合同履行地，所以也有管轄權。二、如果b公司提出管轄權異議應當在答辯期內提出，答辯期是受到起訴書之日起十五日。該異議不能成立。因為問題一已經說明乙縣法院有管轄權，管轄權異議成立，必須是受理法院沒有管轄權。所以乙縣法院有管轄權，就不能成立。《民訴法》等三十八條：人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出

2. 請教民事訴訟的幾個案例題

1,原告起訴符合民事訴訟法的規定，法院審查後也應當受理。實業公司的辯解是沒有法律依據的，原告訴求的依據已發生變更可以再行起訴。
2、可以提起確認之訴，某系列圖書的著作權歸哪一方所有是之中法律關系，在有爭議的情況下，可以申請法院通過確認來明確。舉證責任由提起訴訟的一方承擔，證明其對該系列圖書具有著作權。
3、由於孫金才與本案並無利害關系，所以法院可不受理。
孫金才不是適格的當事人。

3. 民事訴訟法案例分析求助

1．根據民事訴訟法的規定：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾回紛提起的訴訟，由運答輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
2．只能是原告所在地或者被告所在地的法院管轄，因為這是訴訟的雙方當事人的所在地．
3．因公路事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。

4. 求助：民事訴訟法案例分析

本案是環境污染導致的侵權糾紛，可以向義烏市法院和衡州市法院提起訴訟。義內烏市法院是侵權行為容地、侵權結果發生地法院，衡州市法院是被告住所地法院，因此兩地法院都有管轄權，均可以受理。東陽市法院沒有管轄權，東陽市法院是分廠，沒有法人資格，不能向東陽市法院提起訴訟。

5. 舉例說明我國民事訴訟法的舉證責任

民事訴訟法》第六十四條第1款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條第3款規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」第4款規定：「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」該規定第七條又規定：「在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」以上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度，同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的要權利。
雖然對舉證責任的分配，法律法規已經有了明確具體的規定，但是在司法實踐中，因法官舉證責任分配不當而導致案件出現截然不同的裁判結果的案例仍時有發生。
原告李某持有署名為被告王某的借條一份，李某因王某未按期歸還借款，訴訟至法院，要求被告王某歸還借款。但被告王某認為借條中借款人署名非其所簽，即借條是虛假的。一審法官認為，原告李某就其主張已經提供借條證明，被告認為借條是虛假的，應由其提供證據證明，即將借條虛假的舉證責任分配給被告王某。因被告王某未申請筆跡鑒定，未能證明借條署名的虛假性，一審法官對被告的主張未予採信，判決被告王某歸還原告李某借款。二審法官認為，原告提供借條證明自己的主張，但其舉證應符合證據的「三性」——真實性、合法性、關聯性。本案中被告王某對借條的真實性提出異議，則原告應就借條的真實性申請鑒定，而被告在鑒定中有協助義務，即被告王某應提供自己的書寫真跡，用於鑒定中進行比對。經鑒定，借條署名確實非為被告王某所書，二審遂判決駁回原告李某的訴訟請求。

6. 民事訴訟法被告證據怎麼舉證

被告的舉證負擔具有以下特徵：
(一)被告的舉證負擔是為了避免敗訴危險，而向法回院提供答證據的責任；(二)被告的舉證負擔是被告向法院提供反證、反駁證據或新的本證時，應該舉證到何種程度，才能避免原告勝訴的一種負擔。
反駁證據是指當一方當事人為證明其主張而提出證據時，對方當事人並不提出相反證據來否定一方所主張的事實，而是針對其證據所存在的瑕疵，如書證上的簽名為假，或物證為偽造的，或者取證的程序違反了法律的強制性規定，等等，指出其主張因證據有瑕疵而無法得到證明。

民事訴訟法被告證據是可以提新的證據，也可以反駁證據和反證原告。被告舉證負擔是向法院提供證據的責任，也是為了防止自己敗訴。一切證據都是要在事實的基礎上舉證的。證據的形式也是多種多樣的，書證，物證，視聽資料，證人證言等。

7. 一個民事訴訟案例

1.發票、協議、合同屬書證；估算死蝦的書面材料屬現場勘驗筆錄；化驗報告、檢驗報告屬鑒定結論。2.本案證明對象是。原告應負舉證責任，民事訴訟法規定「誰主張、誰舉證」3.原、被告雙方未完成其舉證責任。市商品檢驗處化驗結果是：蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死。僅僅是可能，而非確定；市環保部門對造漆廠排出廢水的檢驗結果是：造漆廠排出的廢水量沒有超過國家規定的排污標准。僅是沒有超過國家規定的排污標准，並無是否會造成蝦苗死亡的結論。本案應根據蝦苗死亡現象是否由造漆廠排出的廢水造成的最終鑒定結論來認定