形式訴訟法視頻

Ⅰ 刑事案件中用手機拍照的野生動物視頻能作為有效證據嗎

手機拍的視頻能作為刑事案件的有效證據。手機錄制的視頻屬於刑事訴訟法中規定的視聽資料證據。
視聽資料是以特定載體為儲存設備的、以圖像、聲音等內容來證明案件真實情況的證據。常見的視聽資料包括錄音、錄像資料，這些資料可以儲存在磁帶中，也可以儲存在電子載體中。但國際互聯網上儲存在資料究竟屬於視聽資料這一證據種類還是屬於書證，理論上仍在進行研究。另外，在詢問證人、被害人、訊問犯罪嫌疑人、被告人時所拍之錄像，有論者稱其屬於證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解，而不屬於視聽資料；此論亦有些絕對，因為，當這些錄像被用來證明訊問人員刑訊逼供或者威脅、引誘被害人、證人作虛假陳述時，該錄像資料顯然屬於視聽資料之范疇。
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅱ 盜用他人的銀行卡去提款機上取錢的視頻可以做為犯罪證據嗎

盜用他人的銀行卡去提款機上取錢的視頻可以做為犯罪證據的。盜用他人的銀行卡去提款機上取錢的視頻在《中華人民共和國刑事訴訟法》中屬於視聽資料。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規定證據有下列7種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。

Ⅲ 汪海燕刑事訴訟法的視頻音頻誰能給我發一下 謝謝最好是近年的.

我只有陳少文10年的你要嗎？

Ⅳ 刑事案件中視頻資料只有爭吵與模糊影像可以作為證據嗎

需經過查證屬實，才能作為定案的根據。

刑事訴訟法：
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅳ 中華人民共和國刑事訴訟法第八十二條規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

1、正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的。

2、被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。

3、在身邊或者住處發現有犯罪證據的。

4、犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的。

5、有毀滅、偽造證據或者串供可能的。

6、不講真實姓名、住址，身份不明的。

7、有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

中華人民共和國刑事訴訟法注意事項

人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

以上內容參考網路-中華人民共和國刑事訴訟法

Ⅵ 拍刑訴視頻活動總結範文

《中華人民共和國刑事訴訟法》作為規范刑事訴訟活動的基本法律，由全國人民代表大會制定，司法機關必須嚴格遵照執行，為了更好地貫徹執行修改後的刑事訴訟法，保證新刑事訴訟法的貫徹落實，我院多次組織幹警學習刑訴法修正後的有關規定，准確理解法律，並嚴格按照新刑事訴訟法的規定開展刑事審判各項工作。刑事審判庭通過對具體刑事案件的審理進一步加深和強化了新刑訴法的相關規定的應用，收到了良好的學習、實踐效果，對原有的不符合新刑事訴訟法規定要求的制式法律文書進行刪減修改，同時按要求編制新的制式法律文書。進一步提升訴訟文明、司法民主和人權保障水平，嚴格落實寬嚴相濟刑事政策，規范量刑工作，正確應用法律，堅持做到罰當其罪，罪責相當，充分發揮了刑法功能的最佳效果，從而有效的懲治了犯罪、維護了社會穩定和諧、依法保障了當事人合法權益。現將自查情況匯報如下：

一、立案情況

自2013年1月1日起至7月15日，我院共受理各類刑事公訴案件81件，其中刑事附帶民事訴訟案件23件，無適用特別程序案件。

二、送達起訴書情況

我院在不斷總結並學習其他法院刑事審判工作先進經驗基礎上，嚴格按照修正後的《刑訴法》規定，進一步建立健全了審判流程管理制度。嚴格實行審判時限制度，接到公訴機關移送的案件後在七日內審查完畢，對符合立案條件的案件立即送達起訴書，平均送達期限為2天。

三、開庭情況

經審查，案件事實清楚、證據充分，被告人對指控的犯罪事實沒有異議並同意適用簡易程序的，適用簡易程序審理，並在開庭三日前將開庭時間、地點通知檢察院、被害人、附帶民事原告人、被告人和辯護人。庭審過程中，如發現以下情況的：被告人的行為可能不構成犯罪的；被告人可能不負刑事責任；被告人當庭對起訴指控的犯罪事實予以否認的；案件事實不清，證據不足的依法轉為普通程序審理。自2013年1月1日至7月15日，我院適用簡易程序審理案件29件，占總結案數的67%，平均審限25天，無一超審限的案件。被告人自願認罪，適用簡易程序能夠快速結案，減少案件的積壓，受害人能及時得到賠償，也能減少訴累，節約審判資源。被告人不認罪或者重大案件適用普通程序審理，確定合議庭組成人員後，將人民檢察院的起訴書副本在開庭前十日送達被告人及其辯護人，在送達起訴書十日後開庭，並在開庭三日前公布案由，將開庭時間、地點以及擬當庭出示的證據通知檢察院、被害人、附帶民事訴訟原告人、被告人、辯護人及其他訴訟參與人。新《刑訴法》實施後，我院刑庭啟動非法證據排除程序的案件一件。經開庭審理查明，辯護人提出的問題均不屬於非法證據，無需證據排除。為了充分保障被告人的辯護權，在送達起訴書時，一並告之被告人除自己行使辯護權外還可以委託辯護人辯護，還可以申請法律援助。新修正的刑訴法實施後，通知法律援助機構指派律師，為符合接受法律援助規定的2名被告人提供辯護。另外，在開庭審理階段，切實保障被告人對犯罪事實、量刑事實及在附帶民事訴訟辯論階段的辯論權，有力維護被告人的合法權益。

四、量刑情況刑事附帶民事訴訟案件由於雙方矛盾深，對立情緒大，如果處理不當，就有可能導致矛盾激化，甚至釀成新的刑事案件。以此具體案件審理中，我們堅持根據案情實際，依法分類處理。對於符合因民間糾紛引起的涉嫌破壞人身權利、財產權利，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的犯罪案件以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，事實清楚、證據充分的告知當事人可以自行和解；當事人提出和解申請的，審判人員可以主持雙方當事人協商以達成和解。為妥善解決附帶民事訴訟案件，我院始終把調解工作貫穿於審判活動全過程。一是在審理時注重掌握案外情況，充分了解附帶民事訴訟原告人及被告人的家庭狀況、心理狀態及經濟情況等背景資料，為民事賠償部分調解工作打好基礎。二是向當事人宣傳講解刑事和解的相關法律規定，對於達成和解協議的案件，對被告人依法從輕或減輕處罰；符合非監禁刑適用條件的，堅決適用非監禁刑；綜合全案認為犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協議的，對該部分被告人從寬處罰，以達到通過被告人真誠悔罪並積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，化解雙方的矛盾，維護社會和諧穩定的目的。新《刑訴法》實施後，通過本院主持，雙方當事人協商達成和解的刑事附帶民事案件17件，有效地化解了雙方當事人矛盾，收到了良好的社會效果。例如：被告人張某1945年出生，農民，因土地糾紛及生活瑣事與村民郝某多次發生爭執，雙方矛盾極深。2012年10月12日7時許，雙方又因土地糾紛之事發生口角並撕扯在一起，張某用手中的鐮刀把將郝某面部打傷，經鑒定為輕傷。檢察院以故意傷害罪起訴至法院，被告人張某以不是故意傷害，可能是無意中碰到被害人郝某面部，造成被害人郝某受傷為由對犯罪事實予以否認，被害人則認為被告人張某態度惡劣，堅決要求追究被告人張某的刑事責任，雙方劍拔弩張。經與其所在的鄉政府、村委會、及其被告人家屬共同多次做工作，雙方當事人均認識到自己的過錯，被告人張某積極對受害人郝某的經濟損失進行了賠償，並自願認罪，表示今後一定與被害人郝某搞好團結，做到互諒互讓。被害人郝某表示對被告人張某予以諒解，撤回附帶民事訴訟，並同意對被告人張某從寬處罰。雙方握手言和。考慮到對被告人適用緩刑不會再危害社會，我院依法對被告人張某宣告了緩刑。通過對這件附帶民訴訟事案件的解決，化解了矛盾，弱化了對抗，既從根本上維護了被害人的合法權益，也維護了社會的和諧與穩定。

五、重點案件量刑與檢察院建議量刑差別新《刑訴法》實施後，我院嚴格執行新《刑訴法》並按新《刑訴法》的有關規定審理案件，對交通肇事、故意傷害、強奸、非法拘禁、搶劫、盜竊等十五種罪名的犯罪案件嚴格按照量刑規范化規定計算刑期。自2013年1月1日至7月15日，審結具有法定減輕處罰情節而減輕處罰的案件5件，從輕處罰的案件41件，無因量刑不當被檢察機關抗訴的案件。
2013年1月1日至7月15日，我院受理了一起被告單位和主要被告人在唐山、承德兩地頗有影響、社會關注度較高的案件。被告單位興隆縣兆隆礦業有限公司犯虛開增值稅專用發票罪、虛開用於抵扣稅款發票罪、保險詐騙罪、非法佔用農用地罪；被告人呂兆雲犯虛開增值稅專用發票罪、虛開用於抵扣稅款發票罪、重大勞動安全事故罪、保險詐騙罪、非法佔用農用地罪；被告人王寶平犯重大勞動安全事故罪、保險詐騙罪、非法佔用農用地罪；被告人王海英、李春月犯虛開增值稅專用發票罪；被告人王雪蓮犯虛開用於抵扣稅款發票罪；被告人呂兆坤犯重大勞動安全事故罪；被告人呂兆伯犯窩藏罪；被告人喬保民犯保險詐騙罪。經審理查明被告單位和及被告人的犯罪事實後，我院依法判決：一、被告單位興隆縣兆隆礦業有限公司犯虛開增值稅專用發票、用於抵扣稅款發票罪，判處罰金人民幣三千萬元；犯保險詐騙罪，判處罰金人民幣十萬元。決定執行判處罰金人民幣三千零十萬元。二、被告人呂兆雲犯虛開增值稅專用發票、用於抵扣稅款發票罪，判處有期徒刑十二年；犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年；犯保險詐騙罪，判處有期徒刑二年。數罪並罰，決定執行有期徒刑十四年。三、被告人王寶平犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年；犯保險詐騙罪，判處有期徒刑二年。數罪並罰，決定執行有期徒刑三年。四、被告人王海英犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。五、被告人李春月犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。六、被告人呂兆伯犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。七、被告人呂兆坤犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。八、被告人喬保民犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。九、被告人王雪蓮犯虛開用於抵扣稅款發票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。本案量刑與檢察

Ⅶ 訴訟時提交的視頻證據，是可以直接拷貝給法院還是要交承載的載體，如一個U盤

訴訟時提交的視頻證據，將視頻資料拷貝成光碟交給法院，通過一定的載體 ，這是正規的程序。

視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。

一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，

而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被採納。

根據新《刑事訴訟法》等法律規范，研究視頻監控證據的界定及其法律地位，

研究視頻監控證據採集和使用應遵循的規則，以提高視頻監控證據的證據能力和證明力，使執法機關的執法活動更加合法、科學。

(7)形式訴訟法視頻擴展閱讀

影響錄音證據效力的相關因素：

1、提交錄音證據應當出示錄音的原始載體，錄音筆、手機等，有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔，

向法院出示的僅為刻錄後的光碟，這已經不屬於證據原件了，證據沒有原件會要命的。

2、錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內容僅是對自己有利的干貨，這樣的證據是不會被採納的。

3、錄音證據不會單獨作為定案的依據，因為錄音本身的局限性決定其無法證明全部的法律關系及雙方當事人之間的權利、義務，

它更多地是證明案件的部分事實和某些細節，故錄音證據與其他書證、物證等證據一同使用為佳。

Ⅷ 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

Ⅸ 請問打死人的事發過程視頻監控，公安機關有權不讓看嗎死者家屬怎樣才能向公安機關請求觀看

刑事公訴案件的證據，在偵查過程中，被害人家屬無權要求觀看。在庭審時版，被害人權家屬可以參加旁聽，該視頻證據是否公開展示，由人民法院決定。根據法律規定，在刑事訴訟中，被害人死亡的，作為其家屬可以在檢方審查起訴時，要求提起附帶民事訴訟，此時家屬作為附帶民訴的當事人有權要求查看相關視聽資料。

一、《刑事訴訟法》第五十二條規定：

「對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。」

二、最高法關於執行《刑事訴訟法》的司法解釋，第六十八條

公開審理案件時，公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為不公開審理，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。

三、《刑事訴訟法》第九十九條

被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

Ⅹ 中國刑辯第一人 顧永忠 關於刑事訴訟法修正案 的視頻講座

刑辯第一人害抄死人，沒有官方的，襲都認為自己是第一人。我過來學習一下。
蘇義飛，合肥知名律師，執業以來，常年擔任多家國內知名企業法律顧問，代理案件近千起，積累了豐富的實踐經驗和各類專業知識，已經走向專業化發展，熟悉訴訟操作規程和技巧，能在紛繁復雜的情節中發現問題，能在艱難中找尋證據，在反復思量中尋求以最佳途徑維護當事人的合法權益，工作作風細膩，思維敏銳，庭審中言語犀利，為人誠懇率直，有強烈的責任感和正義感。蘇義飛律師深知律師服務也是服務行業，應以維護委託人的合法權益為天職，踏踏實實的辦理好每一件委託事務，在辦案過程中加強理論與實踐相結合，全面有效的維護委託人的合法權益，挽回和避免委託人的經濟損失，為委託人規避法律風險為終身的奮斗目標。蘇義飛律師以「踏踏實實做人、兢兢業業辦案」為執業理念，認真對待每一位客戶和每一個案件，其「受人之託，忠人之事」的辦案作風，受到客戶和同行的一致肯定和好評。
蘇義飛律師的辯護尊重委託人意見，善於准確歸納並找出辯護的法定理由，不忽視對當事人有利的酌定情節，敢辯、善辯和明辯。