民事訴訟法第204
『壹』 執行裁定能否進行確權
摘要 《最高人民法院關於執行工作中正確適用修改後民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》第二款規定：案外人對執行標的提出異議的，執行法院應當審查並作出裁定。按民事訴訟法第204條的規定，案外人不服此裁定只能提起訴訟或者按審判監督程序辦理。執行法院在針對異議作出的裁定書中賦予案外人、當事人申請復議的權利，無法律依據。
『貳』 申請再審的期限有多長
《民事訴抄訟法》第襲二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。
『叄』 2019年最新民事訴訟法司法解釋第204條內容是什麼
第二百零四條
實現擔保物權案件，人民法院裁定拍賣、變賣擔保財產的，申內請費由債務人、擔保容人負擔；人民法院裁定駁回申請的，申請費由申請人負擔。 申請人另行起訴的，其已經交納的申請費可以從案件受理費中扣除。
『肆』 再審審查期限越長，裁定再審越高嗎
再審審查期限越長，裁定再審不是越高。根據《民事訴訟法》第182條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見第204條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審的，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規定，應在調解書發生法律效力後二年內提出。
相關法規：再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：
1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院;最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長
2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定
3、提起再審的時間是判決或裁定生效以後，沒有截止時間限制 再審是一項重要的訴訟程序制度，也是各國刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分。縱觀各國的刑事訴訟法和民事訴訟法，對再審制度的規定大致可分為兩類：一類是規定審判監督程序，即法定的機關和公職人員，基於法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。因為審判監督程序是以審判監督權為基礎的，因此，一般對提起的期限不作強制性規定，對提起再審的條件和理由等也只作原則性規定。
另一類是基於當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。各國一般對再審的條件和理由、再審的范圍以及提起再審的期限都作了具體的規定。
『伍』 中華人民共和國民事訴訟法第二百條第六項，第二百零四條第一款
200條第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
204條第一款：人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
根據《民事訴訟法》
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
(5)民事訴訟法第204擴展閱讀
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
『陸』 《中華人民共和國民事訴訟法》第204條是怎麼規定的
《民事訴訟法》第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；
不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
此條規定了再審的審查期限。
(6)民事訴訟法第204擴展閱讀：
最高法出台司法解釋 三類再審申請人民法院不予立案
為依法保障當事人申請再審權利，規范人民法院行政申請再審案件立案工作，最高人民法院今天發布《關於行政申請再審案件立案程序的規定》。該司法解釋共15條，自2018年1月1日起施行。
司法解釋規定，申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予立案：
1、再審申請被駁回後再次提出申請的；
2、對再審判決、裁定提出申請的；
3、在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。前兩種情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
針對再審申請人提交的再審申請書等材料，司法解釋明確，材料符合要求的，人民法院應當出具《訴訟材料收取清單》，註明收到材料日期，並加蓋專用收件章。材料不符合要求的，人民法院應當將材料退回，並一次性全面告知其在指定的合理期限內予以補正；
無正當理由逾期不予補正且仍堅持申請再審的，人民法院應當裁定駁回其再審申請。此外，再審申請人提出的再審申請不符合規定的，人民法院應當當場告知。
司法解釋規定，對符合條件的再審申請，人民法院應當及時立案，並應自收到符合條件的再審申請書等材料之日起5日內向再審申請人發送受理通知書，同時向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本及送達地址確認書。
因通訊地址不詳等原因，受理通知書、應訴通知書、再審申請書副本等材料未送達當事人的，不影響案件的審查。
司法解釋明確，當事人申請再審，應當在判決、裁定、調解書發生法律效力後6個月內提出。申請再審期間為人民法院向當事人送達裁判文書之日起至再審申請人向上一級人民法院申請再審之日止。申請再審期間為不變期間，不適用中止、中斷、延長的規定。
『柒』 第三人撤銷之訴與案外人申請再審、原裁判所涉及的案件再審的關系
在我國民事訴訟司法實踐中，侵害第三人權益的現象時有發生。為遏制司法實踐中頻現的惡意訴訟和虛假訴訟，以及對此類訴訟侵害的第三人提供更為有效的權利救濟，2012年修改的《民事訴訟法》新增加了第三人撤銷之訴制度。
第三人撤銷之訴是針對法院的生效判決、裁定、調解書的內容錯誤，有損害未參加原訴審理程序第三人合法權益的情形，賦予該案外第三人自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的法院提起訴訟，以撤銷或者變更生效裁判保護自己權益的訴訟程序。第三人撤銷之訴是一種特殊的程序，它以撤銷或者變更確有錯誤的生效裁判為目的，以救濟未參加訴訟的原訴第三人的權益為功能，與審判監督程序具有較多相同或者相似的法律價值和功能。
案外人申請再審制度在修改前的《民事訴訟法》第204條有所規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起15日內向人民法院提起訴訟。」由於該規定將案外人申請再審限定在「執行過程中」，並以執行異議為前置程序，故第三人能夠啟動再審程序對權利進行保護的，只能是進入執行程序的案件，才能適用該程序予以救濟。實踐中，一些當事人惡意串通虛假訴訟案件的當事人自願履行了債務，由於沒有進入執行程序，也有的案件無需進入強制執行程序，這些案件的第三人一旦因生效裁判受到損害，則無法得到救濟。
因此，新修改的《民事訴訟法》增加了對第三人權益救濟的規定。從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨立訴訟制度，但就其內容看，以生效裁判錯誤作為實體條件，與再審的條件一致；從實質上看，第三人撤銷之訴是與再審並列的糾錯程序。新修改的《民事訴訟法》將第三人撤銷之訴規定在第56條，而沒有規定在審判監督程序部分，也沒有對原《民事訴訟法》第204條進行修改，是基於保護案外第三人權益的目的，且均為了撤銷已經生效的判決、裁定、調解書，故第三人撤銷之訴與案外人申請再審這兩種程序為並存關系。那麼，在審判實踐中如何處理兩者的關系，筆者認為，在民事訴訟現有的規定下，案外第三人同時享有兩種程序權利來保護自己的權益，但不能同時適用，兩者之間只能選擇其一。關於兩種程序具體如何協調，有待於最高人民法院在司法解釋中予以明確。第三人撤銷之訴的審理程序，應當屬於一般民事訴訟與再審程序相結合的特殊程序，在最高人民法院司法解釋未出台之前，可以參照當事人申請再審案件的有關程序性規定進行審理
『捌』 勞動糾紛案被申請人是用人單位收到再審申請書後需要做什麼應對……。。。。。。。。。。。。。。
1、《民事訴訟法》第204條：「人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。」
一般情況下，再審的審查期限為3個月，自收到再審申請書之日起算。處理結果可能有兩種：一是符合再審條件的，作出再審裁定；二是駁回再審申請。
2、應當注意：《民事訴訟法》第204條後半段的規定，由本院院長批准，可以延長審查期限。具體延長多長時間，未明確規定。在實際中，審查時間往往超過3個月。
3、作出再審裁定，並將案件指定某一法院再審後，負責審理的法院才能確定開庭日期。一般在審理法院收到再審案件後一個月左右會安排開庭。
『玖』 勞動爭議案件，到高院申請再審，從收到申請再審受理通知書到開庭詢問已經過去一個半月了，什麼時候能再審
【1】提問者說的勞動爭議案件，是一調一裁兩審。不會到省高院後者國家最高法院審理的。
【2】根據,《民事訴訟法.》175條，
第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決，裁定。
【3】根據《民事訴訟法》第二百零五條
當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。
【4】二審法院會考慮提出再審的理由，
【5】根據《民事訴訟法》第二百零四條
人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；
不符合本法規定的，裁定駁回申請。
有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
【6】我的回答已經很明確了，是根據法律條文正確回答了提問者的問題。這個答案不容置疑。
『拾』 如何理解新《民訴法》第二百零四條的規定
第二百零四條規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟」。
由於本次修訂是部分修訂，沒有系統的理論研究作支撐，也難以打破現有的框架體系，因而存在不少問題。現就針對實體問題的執行異議處理即民事訴訟法二百零四條涉及的問題討論如下： 1、缺乏債務人異議人之訴。民事執行的核心是實現債權人的權利,但我們也不能忽略債務人應有的地位。讓當事人及第三人獲得實體異議權,是在執行程序中公正解決糾紛的前提條件。然而，我國民事訴訟法沒有明確規定債務人異議之訴。債務人對執行根據所載請求,主張有足以排除強制執行理由的，可以提出債務人異議之訴。 提出異議的理由為：第一，執行名義所載請求權消滅。如債務清償、提存、抵消、免除、混同、消滅時效完成、解除條件成立、債權讓與、債務承擔或更改。第二,執行名義所載請求權有妨礙。如債務人認為執行名義確定的清償期限尚未期滿、債權人已同意延期清償、債權人尚未為對待給付，等等。
中止執行問題。案外人對執行標的提出書面異議理由成立的，裁定中止對該標的的執行。此處中止執行似有不周全之處。其一，如所涉執行標的物為執行依據所指定的特定標的物時，案外人異議理由成立的，應報院長啟動再審程序。其二，如所涉執行標的物非執行依據所指定的特定標的物，而系執行人員在執行過程中選定的，案外人異議理由成立的，應停止對該標的物的執行，而不是中止執行，同時已採取凍結、扣押等強制措施的，應解除強制措施。最高人民法院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條規定：「查封、扣押、凍結案外人財產的」「人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定」。
15天異議審查期限過短，不符合我國的執行實際。依民事訴訟法第202條和第204條的規定，不論程序異議還是實體異議，執行法院的異議審查期限都是15天，而且這是個不變期間。相對於現階段我國有限的執行資源和大量的執行案件積壓之間的矛盾，這個期限，尤其是對於實體異議的審查來說，不足以保證當事人收集和提供證據及充分言詞辨證的需要，否則，法律賦予執行機構對實體異議的審查權將形同虛設。
案外人啟動審判監督程序問題。當案外人異議與原判決、裁定有關，認為原判決、裁定錯誤的，而異議又被駁回時，此時對案外人的救濟，依據二百零四條的規定，只能是「依照審判監督程序辦理」。而依照審判監督程序，只賦予案件當事人提起再審的申請，案外人並沒有直接的可操作程序，他只能向作出生效法律文書的法院院長或其上級法院提出，由他們決定再審；或者向相關檢察機關提出，由檢察機關提起抗訴。其次，當執行依據不是判決、裁定，而是民事調解書時，如何適用本條規定，缺乏指引。當前由於強調訴訟調解，申請執行調解書的執行案件迅速上升，其中不乏有原被告串通損害第三人利益的情況。而在審判監督程序中，針對當事人提起對調解書再審的理由，也只有違反自願原則和協議內容違法兩項。案外人如何啟動再審，更是缺乏程序保障。最後，在再審中，案外人處於何種訴訟地位，權利義務如何，本條沒有規定。案外人對再審如何施加影響，不服再審裁決，如何救濟等都是空白。筆者認為，此種情況似應一律按一審程序處理，賦予案外人以有獨立請求權的第三人地位，方能周延。
訴訟期間的執行處理。案外人提出執行異議訴訟時，已開始的強制執行可以不停止。但案外人提出停止執行的申請並提供相應證據，人民法院根據所提供的證據發現案外人所主張的權利有充分理由，或不停止執行會對案外人造成難以挽回的損失時，可以裁定停止執行。案外人應在向法院遞交停止強制執行申請書的同時，向執行法院提供與執行標的等額的財產擔保，執行法院與受理異議之訴的法院不一致時，可以通過受理法院向執行法院轉交申請書。不符合以上條件，執行法院可以駁回其申請。
不服異議裁定提起訴訟時，當事人的訴訟地位。本條沒有規定各當事人的訴訟地位。筆者認為，案外人不服駁回異議的裁定而提起訴訟的，主張執行標的物歸其所有，應以申請執行人為被告，被執行人作為第三人，如果被執行人也認為執行標的物歸自已所有的，被執行人也應作為共同被告參與訴訟。申請執行人因不服中止執行的裁定而提起確權訴訟的，應列案外人為被告，被執行人作為第三人。如果被執行人認為執行標的物歸自已所有的，可列其為共同原告。被執行人不服中止執行的異議裁定，提起訴訟認為執行標的物歸自已所有時，應列案外人為被告，申請執行人作為第三人參加訴訟。
案外人逾期提起訴訟的後果。該條規定，異議理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，與原判決、裁定無關的，自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。