行政法聽證收費
行政抄機關、襲行政機構、行政組織是同一個概念。A. 錯誤
. 村民委員會不屬於一級行政機關，因而不具有行政主體資格。正確
3行政授權組織和行政委託組織具有相同的法律地位。錯誤
中國石油大學具有行政主體資格。對
行政授權的依據是行政命令 對
行政優異權包括行政優先權和行政受益權。對
公務員與所屬機關之間的關系屬於內部行政法律關系錯誤
行政主體就是行政機關。對
行政給付是一種授益性行為 錯誤
抽象行政行為的對象是不特定的 對
執行罰就是罰款錯
行政許可法中的聽證制度規定，聽證費用由申請人和組織方共同承擔 對
行政行為的公定力是一種推定的效力 錯
行政獎勵包括物質獎勵和精神獎勵 對
行政徵收是一種授益性行政行為 對
代執行的費用由行政相對人承擔 對
公證機關的公證行為屬於行政確認 對
行政調解是事實行為 錯
2. 請問行政法中聽證的問題
聽證分為廣義聽證與狹義聽證，廣義聽證泛指行政機關聽取當事人意見。狹回義聽證答特指行政機關以聽證會的形式聽取當事人意見的形式，狹義聽證又稱為正式聽證或審判式聽證。
廣義聽證是行政程序的一個基本要求，沒有什麼特別需要說明的。狹義行政在我國適用范圍較窄，除了行政處罰、行政許可外，還包括政府價格決策、行政立法、城市規劃、反傾銷與反補貼、醫療事故鑒定等等。
當事人申請聽證的，各相關法規一般都規定，只要符合條件，行政機關應當組織聽證。
3. 舉行聽證會的費用不能由誰承擔A.公民B.司法機關C.行政機關D.法人 多選高手幫我解答
ABD
聽證制度是行政法的重要內容，不是司法機關
申請聽證的公民或法人是不需要支付聽證費用的
4. 行政法多選題
合法行政是行政法的重要原則。下列哪些做法違反了合法行政要求？（ ）
A.某規章規定行政機關對行政許可事項進行監督時，不得妨礙被許可人正常的生產經營活動
B.行政機關要求行政處罰聽證申請人承擔組織聽證的費用
C.行政機關將行政強制措施權委託給另一行政機關行使
D.行政機關對行政許可事項進行監督時發現直接關系公共安全、人身健康的重要設備存在安全隱患，責令停止使用和立即改正
【答案】BC
【解析】本題考核合法行政的要求。
選項A不違反。《行政許可法》第63條規定，行政機關實施監督檢查，不得妨礙被許可人正常的生產經營活動，不得索取或者收受被許可人的財物，不得謀取其他利益。
選項B違反。根據《行政處罰法》第42條第1款的規定，當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
選項C違反。《行政強製法》第17條第1款規定，行政強制措施由法律、法規規定的行政機關在法定職權范圍內實施。行政強制措施權不得委託。
選項D不違反。《行政許可法》第68條第2款規定，行政機關在監督檢查時，發現直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全的重要設備、設施存在安全隱患的，應當責令停止建造、安裝和使用，並責令設計、建造、安裝和使用單位立即改正。
5. 行政處罰中關於相對方要求聽證的金額是多少3萬和3千的區別是什麼
關於聽證的金額：
《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條： 較大數額罰款等行政處罰決定之前當事人可要求舉行聽證。至於較大數額具體是多大，每個地方的規定不同，如，北京市有具體規定《北京市行政處罰聽證程序實施辦法》第二條對公民處以超過1000元的罰款，對法人或者其它組織處以超過30000元的罰款。
3萬和3千的區別：
3萬是組織或法人的聽證金額，3千是公民個人的聽證金額。
6. 聽證會是干什麼的
凡是在聽證會上提出的意見，決策者必須在最後裁決中作出回應，否則相關行為可能因此而無效。在美國行政法上，正式的聽證通常會有抽簽選定的對立雙方，由行政機關指派一名行政法官主持，聽證完全克隆法庭辯論，雙方不僅發表意見，還會提出自己的證人和文件來支持自己的觀點。最後行政法官必須像法院審判一樣做出最後的裁決，裁決必須詳盡地回應雙方的觀點，否則在司法審查中該裁決可能因程序問題而被判無效。
聽證會按下列程序進行：
(1)聽證會前首先由書記員清點核實申請人、案件調查人及其他聽證參加人是否到場及其身份的真實性。
(2)書記員宣布聽證會紀律、聽證參加人的權利義務，報告主持人聽證會可以開始。
(3)聽證主持人介紹聽證主持人、書記員的身份資格，並詢問當事人是否申請迴避。當事人申請聽證主持人迴避的，聽證主持人應當宣布暫停聽證，報請行政機關負責人決定是否迴避;申請聽證員、書記員迴避的，由聽證主持人當場決定。對駁回申請迴避的決定，當事人可以申請復核一次。
(4)聽證主持人宣布聽證事項、介紹案由並說明聽證會的目的和宗旨後，由調查人說明當事人的違法事實、證據、處罰依據、擬作出的處罰等。
(5)當事人就調查方公布的事實、依據及己方的主張進行陳述和申辯。
(6)在聽證主持人的主持下，調查人、聽證申請人進行質證，然後展開辯論。
(7)其他聽證參加人(第三人、證人等)進行陳述。
(8)調查人、聽證申請人進行最後陳述。
(9)主持人宣布聽證會結束。
7. 關於聽證的一些懷疑
第一，行政復議原則上是免費的！
第二，這個問題可以辯證的看~~畢竟直接調查人員是不能進入聽證的~~事實上也有相當一部分糾紛基於聽證得到了合理解決~~
第三，聽證是復議中的一個程序，復議機關並不是原處罰機關~~
第四，行政復議制度的窘境主要是因為宣傳力度的關系吧？很多人對於這個制度並不了解，想要維權一般就直奔訴訟去了~~其實復議還是很科學的制度，解決問題的力度還是有的！
8. 行政處罰聽證免費嗎
免費的
聽證是行政法中便民原則的體現 同時也是一種對行政處罰的一種監督
如果收取費用的話 那麼很肯能會利用價格門檻阻礙聽證的落實
但這也只是立法上的一種考慮
《行政處罰法》
第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
9. 行政法與行政訴訟法 案例分析 在作出拘留決定前，孔某是否有權要求舉行聽證
這道題嗎？某區公安局派出所突擊檢查孔某經營的娛樂城，孔某向正在賭博的人員通風報信，派出所突擊檢查一無所獲。派出所工作人員將孔某帶回調查，孔某因受到逼供而說出實情。派出所據此決定對孔某拘留１０日，孔某不服提起訴訟。下列哪一選項是正確的？ （ ）
Ａ．在作出拘留決定前，孔某有權要求舉行聽證
Ｂ．對孔某的拘留決定違法
Ｃ．某區公安分局派出所是本案被告
Ｄ．因孔某起訴，公安機關應暫緩執行拘留決定 《行政處罰法》第４２條規定，行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。根據上述規定可知，對於行政處罰的聽證不包括行政拘留，因此Ａ項錯誤，不選。《治安管理處罰法》第９１條規定，治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定；其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。由此可知，公安派出所僅對警告、五百元以下的罰款有處罰決定權，對行政拘留沒有決定權，因此，該派出所作出拘留決定的做法是違法的，Ｂ項說法正確，應選。《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第１２條第２款規定，行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。因為該派出所沒有拘留的處罰權，屬於種類越權，因此，被告應該是區公安分局，而非是該派出所，因此Ｃ項錯誤。《行政處罰法》第４５條規定，當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外。因此，除非有法律的特別規定，否則，孔某即使起訴，公安機關也不能停止行政處罰的執行，因此，Ｄ項錯誤。
10. 2021年甘肅省公安機關行政處罰聽證數額標准
摘要 行政處罰的聽證費用由作出行政處罰的行政機關負擔，聽證程序免費。