民事訴訟法第157條

㈠ 民事訴訟法157條第一款法條

摘要 調整民事訴訟活動和民事訴訟關系的法律規范。審判機關解決民事糾紛，必須遵循法律規定的程序進行。

㈡ 無民事行為能力人如何離婚

問題：甲（男）和乙（女）為夫妻，在一起交通事故中，甲的腦部受到嚴重創傷，成為植物人。家庭中的所有生活重擔都落到了乙一人身上，日子久了，乙對這種生活漸漸厭煩，最後索性與他人同居，對甲的照顧也大不如以前。甲的父母對此十分生氣，想代其兒子向法院起訴離婚，離婚後由他們兩位老人照顧甲。 那麼，無民事行為能力成年人在離婚案件中除配偶之外其他的親屬（主要是父母）可否代無民事行為能力人提起以及參加離婚訴訟？甲乙雙方的現狀是否符合離婚條件？解答：一、針對第一個問題：甲的父母可以代甲提起離婚。原因如下： 1. 無民事行為能力人由其法定代理人代為起訴離婚提供了法律依據 《民事訴訟法》第五十七條規定：「無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。」 最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第157條：「無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。」由上述規定可見，對於無民事行為能力人的離婚訴訟，法律是允許法定代理人代為進行的。 2. 無民事行為能力人由其父母代為起訴離婚的法律分析 依據我國《民法通則》和相關司法解釋的相關規定，擔任無民事行為能力人監護人的順序為（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬。可見，監護權的行使是依法律所列舉的順序來確定，若配偶作為無民事行為能力人的第一法定代理人時，上述（二）、（三）、（四）人員就沒有監護權。當成年人的第二順序監護人(父母)認為成年無民事行為能力人的配偶侵犯了被監護人的合法權益的時候，應提起變更監護權的訴訟，而不能直接代無民事行為能力人提起離婚訴訟。因為，無民事行為能力人在離婚訴訟中的法律地位有兩種，要麼做為案件原告，要麼作為被告。根據民訴法的規定無民事行為能力人由其法定代理人進行訴訟活動，如果無民事行為能力人的配偶作為原告提起離婚訴訟，則其配偶作為無民事行為能力人的法定代理人，既是案件的原告，又是被告的法定代理人；如果無民事行為能力人作為原告，則其配偶就既成了原告的法定代理人又成了被告。以上兩種情況都是法律上不允許的。 因此，此時無民事行為能力人的近親屬應依法提起變更監護權的訴訟，申請人民法院剝奪配偶的監護權，變更自己為監護人。然後，再以監護人的身份依法出於對被監護人的人身、財產保護的職能提起解除婚姻關系的訴訟。 所以現在審判實踐中或理論界對對於無行為能力人的配偶提起離婚訴訟時，可由其無民事行為能力人的第二順序監護人（父母）代為應訴這一點，是沒有什麼異議的。這樣做的目的是為了維護無行為能力人的婚姻權、財產權及其他合法權益。代理人對被代理人是否離婚無權做出意思表示，而是由人民法院根據當事人的婚姻狀況和有關法律規定，做出是否離婚的判決。 本案中，甲成為無民事行為能力人，依《民法通則》、《民事訴訟法》的相關規定，可由其監護人代為提起離婚之訴；但是乙作為配偶既是第一順序監護人同時又是對方當事人，依《民事訴訟法》及其司法解釋相關規定，應首先變更甲的父母為甲的監護人以作為法定代理人提起離婚訴訟。 二、針對第二個問題：本案符合離婚的條件。 考察是否准予離婚當然應以是否有符合法律規定的「夫妻感情確已破裂」的事實為准，只要訴求理由符合法律規定的條件就應准予。本案中，甲成為植物人，生活無法自理，乙不僅不積極為其治病，不履行配偶照顧義務，還與他人同居，可視為雙方感情破裂。而不能認為無民事行為能力人沒有生活能力，需要人照料為由而不準對方離婚從而剝奪或者限制一方的離婚權利。

㈢ 無民事行為能力人、限制民事行為能力人如何離婚急！

1、首先應當向法院申請無行為能力的認定，然後由監護人代為起訴離婚。如果對方行為惡劣，可以追究對方遺棄或虐待的刑事責任。

2、作為離婚案件的原告的，必須在精神正常的時間進行訴訟；

3、作為離婚案件的被告的：

（1）如果其精神狀態出於正常階段，由其本人親自參加訴訟；

（2）處精神狀態不正常階段，由其父母、成年子女、共同生活的有撫養關系的兄弟姐妹。

無民事行為能力人主要有完全不能辨認自己行為的精神病人、植物人等。對於無民事行為能力人的離婚，只能通過訴訟進行，而不能協議離婚，因為無民事行為能力人不能進行民事活動，其所作出的意思表示為無效的意思表示。

(3)民事訴訟法第157條擴展閱讀：

《關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第157條：無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。

第158條規定：無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理；如屬被告方可比照民事訴訟法第一百三十條的規定，缺席判決。

㈣ 首刲法院不處置抵押財產怎麼辦呢

）抵押權的核心效力是優先受償

抵押權設定後，當債務人不履行債務時，債權人有權依照法律的規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。抵押權人的優先受償權是抵押權人最主要的權利，也是抵押權最主要的效力。

抵押權屬於擔保物權，抵押權是針對財產的交換價值而設定的一種物權，它本質上是價值權，其目的在於以擔保財產的交換（流通）價值確保債權得以清償。

（二）抵押權要想實現抵押物一定要「變現」

《物權法》第195條第1款的規定，「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院撤銷該協議。」

第2款規定，「抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。抵押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。」

根據上述規定，抵押權實現的方式有三種：折價、拍賣和變賣。

正如前面所述，抵押權是針對財產的交換價值而設定的一種物權，它本質上是價值權，其目的在於以擔保財產的交換（流通）價值確保債權得以清償。因此，抵押權實現的這三種方式都會導致一個結果出現：抵押物一定要「變現」，抵押物一定要流通出去。

（三）對被執行人財產的處置，原則上由首先採取保全措施的法院負責。

《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下簡稱「《執行規定》」）第91條規定，「對參與被執行人財產的具體分配，應當由首先查封、扣押或凍結的法院主持進行。首先查封、扣押、凍結的法院所採取的執行措施如系為執行財產保全裁定，具體分配應當在該院案件審理終結後進行。」

《執行規定》第125條規定，「兩個或兩個以上人民法院在執行相關案件中發生爭議的，應當協商解決。協商不成的，逐級報請上級法院，直至報請共同的上級法院協調處理。執行爭議經高級人民法院協商不成的，由有關的高級人民法院書面報請最高人民法院協調處理。」

對於如何溝通協調，具體可見《最高人民法院關於進一步規范跨省、自治區、直轄市執行案件協調工作的通知》的相關規定。

據此，根據現行法律與司法解釋的規定，在執行程序中，對被執行人財產的處置，應當由首先採取查封、扣押或凍結的法院（以下簡稱「首封法院」）負責。

綜合來看，首封法院獲得財產處置權作為一般規則符合查封制度的基本法理，但是在實踐中，如果首封法院遲遲不對被執行人財產進行處置，尤其是當該查封財產上存在其他順位在先的擔保物權等優先債權時，首封法院的遲延或怠於處置行為就會損害到其他債權人尤其是優先債權人的利益。


（四）抵押物被別的法院查封對抵押權實現的影響

1、抵押物被別的法院查封不影響抵押權人的優先受償權

根據《民事訴訟法司法解釋》第157條的規定，「人民法院對抵押物、質押物、留置物可以採取財產保全措施，但不影響抵押權人、質權人、留置權人的優先受償權。」

《執行規定》第40條規定：「人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以採取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權」。

《擔保法司法解釋》第55條規定：「已經設定抵押的財產被採取查封、扣押等財產保全或者執行措施的，不影響抵押權的效力」。

根據上述規定，我們可以看出：

第一，人民法院可以基於其他民事訴訟和執行的需要對已經設定抵押的財產，採取查封、扣押等保全措施。

第二，抵押權人對抵押物的優先受償權不因抵押物被查封、扣押而受影響。

2、抵押物被別的法院查封會有哪些不利影響？

根據上述規定，雖然抵押物被別的法院先行查封不影響抵押權人的優先受償權，但從抵押物的處置實踐來看，首封法院的保全行為會對抵押權人實現抵押權帶來很多不利影響。

影響1：最高額抵押擔保的債權確定

根據《物權法》206條的規定，「有下列情形之一的，抵押權人的債權確定：（四）抵押財產被查封、扣押；」

最高院《查封、扣押、凍結財產的規定》第27條的規定，「人民法院查封、扣押被執行人設定最高額抵押權的抵押物的，應當通知抵押權人。抵押權人受抵押擔保的債權數額自收到人民法院通知時起不再增加。人民法院雖然沒有通知抵押權人，但有證據證明抵押權人知道查封、扣押事實的，受抵押擔保的債權數額從其知道該事實時起不再增加。」

根據上述規定，如果相應抵押是最高額抵押，抵押物被查封的話，會面臨最高額抵押擔保的債權確定的問題。

影響2：抵押權人和抵押人不能通過協議方式處置抵押物

就實現抵押權而言，實務中，除了可以藉助司法部門實現抵押權外，如果當事人協商一致，也可自行通過折價或拍賣、變賣的方式實現抵押權。但是，一旦抵押物被其他法院先行保全後，即便抵押權人和抵押人就實現抵押權達成協議，也無法自行處置，抵押物的執行和分配應由首先查封法院主持進行。

在這種情況下，如果首封法院怠於對抵押物進行處置，抵押權人不進行執行階段連「話語權」都沒有。

影響3：實現抵押權的成本和不確定性增加

雖然抵押權人的優先受償權不受首封法院保全措施的影響，但由於首封法院獲得對財產的處置權，如果首封法院怠於對抵押物進行處置，抵押物無法變現，抵押權人的抵押權就實現不了。而首封法院訴訟、執行等相關程序的進程，抵押權人無法控制。雖然根據相關規定，抵押權人到了執行階段，可以通過法院間協調解決相關問題，但協調是需要時間和成本的，協調成本會增加，尤其在當前地方保護主義普遍盛行的情況下，協調成本很高。

實務中，有些抵押權人迫於壓力，甚至被迫做出一定程度的讓步。

實踐中，還有一種情況需要注意，那就是惡意訴。例如，抵押人和其他第三人虛構債務，讓第三方把抵押物先行保全，保全後怠於進行處置，用以對抗抵押權人的抵押權。



最高院對該問題的最新意見

（一）最高院的規定

針對上述問題，2016年4月12日，最高人民法院發布了《關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復》（以下簡稱《批復》）。《批復》給首封法院處置權與抵押權人優先受償權的沖突問題提供了解決路徑，對相應案件的處理有非常大的指導意義。

《批復》一共有4條，具體如下：

一、執行過程中，應當由首先查封、扣押、凍結（以下簡稱查封）法院負責處分查封財產。但已進入其他法院執行程序的債權對查封財產有順位在先的擔保物權、優先權（該債權以下簡稱優先債權），自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財產尚未發布拍賣公告或者進入變賣程序的，優先債權執行法院可以要求將該查封財產移送執行。

二、優先債權執行法院要求首先查封法院將查封財產移送執行的，應當出具商請移送執行函，並附確認優先債權的生效法律文書及案件情況說明。

首先查封法院應當在收到優先債權執行法院商請移送執行函之日起15日內出具移送執行函，將查封財產移送優先債權執行法院執行，並告知當事人。

移送執行函應當載明將查封財產移送執行及首先查封債權的相關情況等內容。

三、財產移送執行後，優先債權執行法院在處分或繼續查封該財產時，可以持首先查封法院移送執行函辦理相關手續。

優先債權執行法院對移送的財產變價後，應當按照法律規定的清償順序分配，並將相關情況告知首先查封法院。

首先查封債權尚未經生效法律文書確認的，應當按照首先查封債權的清償順位，預留相應份額。

四、首先查封法院與優先債權執行法院就移送查封財產發生爭議的，可以逐級報請雙方共同的上級法院指定該財產的執行法院。

共同的上級法院根據首先查封債權所處的訴訟階段、查封財產的種類及所在地、各債權數額與查封財產價值之間的關系等案件具體情況，認為由首先查封法院執行更為妥當的，也可以決定由首先查封法院繼續執行，但應當督促其在指定期限內處分查封財產。

㈤ 為什麼支付令和簡易程序不能公告送達

提起支付令的條件之一是必須送達給當事人，所以不能採用公告送達的。實踐中，因被告在審理過程中下落不明或送達確有困難需要公告送達而將簡單民商事案件由簡易程序轉普通程序，會造成審理拖延，所以也不適用公告送達。

公告送達適用兩種情形：

一、被告下落不明的；

二、通過直接送達、留置送達、郵寄送達等方式無法送達的。

(5)民事訴訟法第157條擴展閱讀：

《民事訴訟法》

第二百一十四條 申請支付令條件

債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：

（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；

（二）支付令能夠送達債務人的。 申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

㈥ 民事案件

簡易程序跟訴訟費無關。簡單民事案件應具備如下特點：一是事實清楚，是非、責任明確；二是政策、法律規定明確，易於處理；三是雙方當事人對立情緒不大，爭議容易解決。只有正確運用簡易程序，才能直到事半功倍、方便當事人、保護當事人合法權益的目的。
依據最高人民法院《適用<民事訴訟法>若干問題的意見》的有關規定，下列案件可適用簡易程序進行審理：
第一類，結婚時間短，財產爭議不大的離婚案件，或者當事人婚前患有法律規定不準結婚的疾病的離婚案件。
第二類，權利義務關系明確，只是給付時間和金額上有爭議的贍養費、扶養費和撫育費案件。
第三類，確認或者變更收養、撫養關系，雙方爭執不大的案件。
第四類，借貸關系明確，證據充分和金額不大的債務案件。
第五類，遺產和繼承人范圍明確、訟爭遺產數額不大的繼承案件。
第六類，事實清楚、責任明確、賠償金額不大的損害賠償案件。
第七類，事實清楚、情節簡單、是非分明、爭議焦點明確、訟爭金額不大的其他案件。

㈦ 民事訴訟簡易程序適用條件有哪些

簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單的民事版案件所適用的一種權獨立的第一審訴程序。根據我國《民事訴訟法》第157條的規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件以及當事人雙方約定適用簡易程序的案件，可以適用簡易程序。以上是簡易程序適用的積極條件，簡易程序還存在消極條件，即不得使用簡易程序的案件，根據《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第一條的規定，以下五種情況不可適用簡易程序：（一）起訴時被告下落不明的；（二）發回重審的；（三）共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的；（四）法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的；

㈧ 訴訟法第157條第六項和258條規定

不知道你問的是什麼訴訟法，因為刑事訴訟法和民事訴訟法都有157和258條，但是，版兩個訴訟法的157條都沒權有第六項。

刑事訴訟法第一百五十七條 對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。

民事訴訟法第一百五十七條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。
基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。