舊民事訴訟法125條

1. 老民事訴訟法有關於發回重審僅限兩次的規定嗎

舊民事訴訟法，抄沒有規定「發回重襲審的案件，再上訴後，不得發回重審的 」，導致一個案件可以被多次發回重審。新民事訴訟法則規定，發回重審只能是一次。

一、新〈民事訴訟法〉第一百七十條規定：

「原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。」

二、舊〈民事訴訟法〉第一百五十三條規定：

「（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

2. 如果被別人起訴了，怎樣知道被別人起訴什麼事

您好，看自己有沒有收到人民法院發送的起訴狀副本，如果被人起訴立案了，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，並要求被告提出答辯狀。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

(2)舊民事訴訟法125條擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條，人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條，人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3. 民事訴訟法第125條.第179條關於新證據

關於什麼是新證據抄，司襲法解釋有明確規定的。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》法釋[2001]33號第41條規定：

《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：

（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

希望我的解答能對您有所幫助

您的朋友，中國刑事辯護網趙荔律師

4. 民事訴訟125條是什麼

法律分析：民事訴訟法第一百二十五條是在規定送達起訴狀和提出答辯狀的時間以及答辯狀的記載事項。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

5. 什麼叫新證握

如果要探討新證據，從邏輯上講，必先清楚什麼是證據。所謂證據是能夠證明案件真實情況的事實材料。這些客觀事實，在學理上稱為證據事實。作為證據事實，應當是與當事人主張的案件事實有客觀關聯的事實，也應當是能夠產生特定法律後果的法律要件事實。因而，民事訴訟證據具有客觀性、關聯性和合法性三個本質特徵。其次，要清楚何為舊證據。根據民事訴訟法第63條第1款將證據分為七種，分別是書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。並沒有規定新證據與舊證據；從理論上講，學者一般將證據分為本證和反證、直接證據與間接證據、原始證據與派生證據（或者稱為傳來證據）。並沒有新證據與舊證據的分類。因此，新證據與舊證據的分類法具有理論上的創新意義。
但何謂舊證據，根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱證據規定）、《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）的規定，包括：（1）是指當事人在約定或者指定的舉證期限內，向受訴法院提交的證據材料；（2）超過舉證期限提交的，對方當事人同意質證的證據材料；（3）變更訴訟請求後，在約定和指定期間內，當事人提交的證據材料；（4）在舉證期限內提交證據材料確有困難，在上述期限內向人民法院申請延期舉證，為人民法院准許後，提交的證據材料；（5）在舉證期內，向人民法院提出調查收集證據的申請，經人民法院准許或者復議准許後，人民法院收集調查的證據材料；(6)在舉證期限內，當事人向人民法院申請證據保全後取得的證據材料；(7)在舉證期限內，向人民法院申請鑒定（申請重新鑒定除外）所得到的鑒定結論。盡管列舉了上述七種舊證據的種類，但從一般意義上看，舊證據是指在約定或者指定的舉證期限內，提交的證據，但特殊情況除外。從法律效果上看，當事人在舉證期限內不提交證據材料的，視為放棄舉證權利。該規定在理論上稱為證據失權，即當事人喪失提出證據的權利。
新與舊作為相對立的一對矛盾體，可以採用反對解釋之方法，得出除舊證據外的證據就是新證據的結果。根據民事訴訟法第125條第1款：「當事人在法庭上可以提出新的證據」；第179條第1款第1項：「有新的證據，足以推翻原判決、裁定的」。證據規定第41條、第44條分別對上述新證據進行了司法解釋，即一審程序中的新證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。二審程序中的新證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。再審程序中的新證據是指原審庭審結束後新發現的證據。從上述新證據的外延上可以得出其內涵，即舉證期限屆滿後新發現的證據。由此可見，證據規定對新、舊證據的區分標準是是否在舉證期限內提供，在舉證期限內提供的證據，即舊證據；在舉證期限屆滿後發現的證據，即新證據。對新證據的法律效果，對證據規定第43條第1款采反對解釋方法，即得出：當事人在舉證期限屆滿後提供的證據是新證據的，人民法院予以採納的結論。同時，根據證據規定第46條的規定，也可以得出上述結論。從理論上而言，即新證據不會產生失權的後果。

6. 怎樣理解民事訴訟中的「新證據」

作者：黃海光
「新的證據」的界定
舉證時限和證據交換制度的規定,要求當事人必須在舉證期限內提出證據,否則其證據即不被法院採納,從而發生失去證明權的法律後果。這種後果對當事人來說是極為嚴重的。因此,如果在任何情況下都不允許當事人於舉證期限屆滿後提出新的證據(例如在舉證期限內當事人確實因為非屬於自身的客觀原因而不能提供有關證據等情況),那麼對該當事人來說顯然是很不公平的。另一方面,《民事訴訟法》第125條第一款規定,「當事人在法庭上可以提出新的證據」,第179條還規定當事人有新的證據時可以申請再審,因而如果完全禁止當事人在開庭審理時提出新的證據,那麼顯然會造成司法解釋與《民事訴訟法》之間直接發生尖銳的沖突。但如果對當事人提出新的證據完全不加限制,則《證據規定》關於舉證期限和證據交換的規定就會從根本上失去意義。在此情況下,最高人民法院通過對《民事訴訟法》第125條和第179條中的「新的證據」加以限制性解釋的方式,對《民事訴訟法》進行了「隱性」的「修改」,從而避免了直接的沖突,並使得其與舉證時限和證據交換制度相互協調。
(一)《證據規定》關於「新的證據」的范圍界定
《證據規定》第4ｌ條:「《民事訴訟法》第125條第一款規定的『新的證據』,是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據包括:當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經人民法院准許,在延長的期限內仍無法提供的證據。(2)二審程序中的新的證據包括:庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許,二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。」
《證據規定》第43條第二款又規定:「當事人經人民法院准許延期舉證,但因客觀原因未能在准許的期限內提供,且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的,其提供的證據可視為新的證據。」
對於當事人申請再審時「新的證據」的界定,《證據規定》第44條解釋為:「《民事訴訟法》第179條第1款第1項規定的『新的證據』,是指原審庭審結束後新發現的證據。」
(二)提供「新的證據」的時間
根據《證據規定》第42條和第44條第二款的規定,當事人在一審程序中提供新的證據的,應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的,應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的,應當在人民法院指定的期限內提出。當事人在再審程序中提供新的證據的,應當在申請再審時提出。
(三)提供的證據不屬於「新的證據」之法律後果
《證據規定》第43條第一款明示:「當事人在舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的,人民法院不予採納。」這一規定與《證據規定》第34條關於舉證時限的效力和第4ｌ條關於「新的證據」的界定在內容上彼此聯系,起著相互補充的作用。
(四)提出「新的證據」所引發的法律後果
提出「新的證據」除對案件本身產生相應影響外,根據《證據規定》第46條,還會產生以下兩個方面的後果:其一,由於當事人的原因未能在指定期限內舉證,致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的,原審裁判不屬於錯誤裁判案件。其二,一方當事人請求(提出新的證據的)另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失,人民法院應予支持。轉自：中國證據法網

7. 民訴法--「新的證據」

新的證據就是 在舉證期間內沒有提交的證據，是否具有證明力還需要對方的承認及法庭的認定。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。