民事訴訟法司法解釋分公司

❶ 有限責任公司的分公司能否成為訴訟主體

如果分公司是法人在總部之外設立的，有權執行法人部分營業活動的組織，可以作為訴訟主體。

根據《公司法》

第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。

公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若 干問題的意見》

40．民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的 組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：

(1)依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合夥組織；

(2)依法登記領取營業執照的合夥型聯營企業;

(3)依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；

(4)經民政部門核准登記領取社會團體登記證的社會團體；

(5)法人依法設立並領取營業執照的分支機構；

(6)中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；

(7)中國人民保險公司設在各地的分支機構;

(8)經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；

(9)符合本條規定條件的其他組織。

從上文可以看出，如果分公司是獨立的分支機構就可以作為訴訟主體，如果分公司不具有獨立的法人資格，其民事責任由公司承擔。

(1)民事訴訟法司法解釋分公司擴展閱讀

案例：

2013年10月29日，時任山東省定陶縣某投資公司山東省日照市分公司（以下簡稱定陶投資公司日照分公司）法定代表人的陳某，到原告日照某傢具廠處，以定陶投資公司日照分公司名義購買了價值6700元的沙發、茶幾等傢具。

後陳某在工商服務業統一收款收據中對上述購買物品及價款進行了簽字確認，但未當場支付價款。2013年12月2日，定陶投資公司日照分公司的法定代表人變更為公某。後日照某傢具廠要求定陶投資公司日照分公司支付6700元傢具款遭拒，遂將陳

【分歧】

本案爭議的焦點在於，陳某在擔任分公司法定代表人期間在原告處購買傢具所欠的貨款應由誰來承擔。

第一種意見認為，應由陳某承擔，陳某在明知自己即將卸任分公司法定代表人之前，以分公司名義從事民事活動，屬於其個人行為，這種情況下，應由陳某個人承擔其從事活動的後果。

第二種意見認為，應由分公司承擔，陳某在擔任分公司法定代表人期間從事的民事活動應認定為職務行為，結果也應當由分公司承擔。

【評析】

1、陳某應否承擔給付貨款的民事責任

2013年12月2日，被告陳某卸任分公司法定代表人職務，但應該看到，在購買傢具的當日即2013年10月29日，其仍系被告定陶投資公司日照分公司的法定代表人，其以分公司名義到原告處購買辦公用品的行為系職務行為；

其法律行為的後果應由被告定陶投資公司日照分公司承擔，因此對於原告要求被告陳某給付其所欠貨款6 700元的主張，法院不予支持。

2、分公司能否承擔給付貨款的民事責任

被告定陶投資公司日照分公司雖然是定陶縣某投資有限公司的分公司，但分公司是法人在總部之外設立的，有權執行法人部分營業活動的組織，其並非法人的職能機構。

分公司在授權范圍內有權以自己的名義從事包括營業在內的相關民事活動，具有相對獨立的民事主體資格，因此被告定陶投資公司日照分公司在原告處購買辦公用品的行為是合法有效的，買賣關系成立。

其未及時足額給付貨款，已構成違約，應承擔繼續給付貨款的義務，因此對於原告要求被告定陶投資公司日照分公司給付其所欠的貨款6 700元的主張，法院予以支持。

3、總公司應否承擔給付貨款的民事責任

分支機構經營責任的承擔，可表述如下：不論在訴訟中是以分支機構為單獨被告，還是以法人為單獨被告，還是以分支機構及法人為共同被告，分支機構在經營中引致的責任均可先以分支機構的相對獨立財產支付，不足的部分再以法人財產支付。

當然，也可以直接執行法人的財產。實際上，分支機構與法人財產都是法人的財產，分支機構的財產並不具有法律意義上的獨立性，故實際上分支機構的責任最終是由法人承擔的。

但有人稱分支機構與法人要承擔連帶責任，對於這一說法，筆者持否定態度。連帶責任是以連帶責任人之間彼此財產相互獨立，人格相互獨立為前提。而分公司與總公司之間並不存在這種人格和財產上的嚴格獨立關系，故二者不成立連帶責任。

❷ 分公司立案，為什麼總公司不立案

1、從程序法上講，起訴分公司時無需列總公司為共同被告。
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規定「公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。」《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中指出民事訴訟法第五十二條規定的其他組織是指「合法成立、有一定的組織機構和財產，但有不具備法人資格的組織，包括：法人依法設立並領取了營業執照的分支機構」。
從上述法律和司法解釋的規定可以看出，分公司只要是總公司依法設立並領取了營業執照，也就是在工商行政管理機關依法做了登記的，就可以作為民事訴訟的當事人(原告、被告、第三人)。那麼，單獨列分公司為被告在法律上應該沒有障礙。
2、從實體法上講，除銀行、保險等法律特別規定的分公司外，分公司不具備法人資格，不能獨立承擔民事責任。那麼，法院直接判令分公司承擔民事責任怎麼執行呢?
在實務中，律師起訴是寧可錯殺一千，不可漏掉一個，反正追究代理人亂用訴權的責任的情況目前還未曾發生過。於是，列總公司為共同被告，承擔連帶補充責任。其實，沒有必要。理由如下：
(1)《中華人民共和國公司法》第十四條規定：「公司可以設立分公司，分公司不具有企業法人資格，其民事責任由公司承擔。」
(2)《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十五條：「被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。」
(3)查看分公司的注冊登記信息便知，分公司的注冊時，總公司是沒有單獨出資的。說明實質責任主體本身就是投資人，即總公司。從投資的意義上講，總公司和分公司的行為是同一主體的行為，因為系同一個法人的行為。這與父子兩個自然人的行為完全不同，無從類比。
所以，在起訴分公司的某個行為時，無需列總公司為共同被告，以免造成訴訟時間和費用的浪費。當事人起訴分公司時，法院會直接判令分公司承擔責任。但在執行中，如果分公司沒有執行能力時，則在執行程序中法院會直接裁定由總公司承擔責任，直接執行總公司的財產。

❸ 總公司對分公司的債務應當承擔什麼責任

總公司應當承擔責任，訴訟時可以將總公司和分公司一並列為被告。列分公司為民事回責任主體應是有法律依答據的。根據故訴訟時，也可以列總公司為被告，要求其承擔責任。一般判決分公司承擔責任，分公司無能力承擔的由總公司承擔補充責任。 第二、執行過程中可以追加總公司為被執行人 《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第78條規定，被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。司法解釋同時還規定了分支機構的財產不足清償的，可追加其總公司作為被執行人。上述法律規定已經很明確了訴訟程序與執行程序對於此類問題的前後解決方案，當事人為了簡便和出於最大程度保護自己權利的考慮，最好訴訟時就將其列為被告。因為執行過程中追加被執行人，仍然需要法院出具裁定書，需要開庭，這樣更加麻煩。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。《中華人民共和國公司法》第十三條公司可以設立分公司，分公司不具有企業法人資格，其民事責任由公司承擔。

❹ 保險公司分支機構的訴訟主體資格

民事訴訟法對分公司訴訟主體地位的規定，是對分公司在作為被告情況下的程序處理，兩條規定看似沖突，其實質具有內在統一性。
首先，公司法在法律屬性上屬於實體法的范疇，民事訴訟法則屬於程序法，二者從不同的角度對類似問題作出了規定。
其次，民事訴訟法的立法是建立在尊重客觀現實與市場規律的基礎上，充分保障當事人的訴訟主體資格，公司法是對公司內部管理關系的分配。
最後，在以民事訴訟法為基礎，分公司作為被告參加訴訟，法院依據公司法判決分公司承擔民事責任後，並不免除總公司的責任，總公司仍要對不足部分負有清償義務。
在當事人只選擇分公司作為被告的情況下，法院可以直接判決分公司承擔法律責任。在當事人選擇總公司，而不以分公司為被告的情況下，要以分公司的責任能力大小區別處理，分公司如果具有較強的償付能力，應當告知當事人變更訴訟主體，或依職權追加被告，如果有特殊的法律規定，比如以保險公司、銀行為被告的訴訟，應當適用專門規定，駁回原告訴訟請求。在以分公司與總公司為共同被告的情況下，分公司如果沒有較強的支付能力，在判決分公司承擔責任的同時，可以確定總公司承擔補充責任。
一、分公司的概念界定及訴訟地位
依照現行公司登記管理條例的相關規定，分公司是公司在其住所地以外設立的從事經營活動的機構，分公司僅僅是一個外設機構，它不具有企業法人的資格。一般意義上，在公司的分類中，依管轄和被管轄的關系，可以分為總公司和分公司。具體說分公司是指由總公司依法定程序設立的，在其營業執照核準的范圍內從事經營活動的、其經營後果最終由總公司承擔的企業法人分支機構。隨著經濟的發展，全球化進程的加速，越來越多的公司在各地都設立了分公司，跨國設立分公司也很常見。隨之在往裡的經濟貿易中也產生了許多法律問題，按照我國現行民事實體法的規定，法人分支機構不是民事主體，不能享有民事權利和承擔民事義務。然而，依據《民事訴訟法》以及其司法解釋的規定，依法設立並領取營業執照的法人的分支機構是民事訴訟主體。《民事訴訟法》第四十八規定「公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。」而《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條，對「其他組織」定義為合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括「（1）依法登記領取營業執照的個人獨資企業……（4）依法成立的社會團體的分支機構、代表機構；（5）依法設立並領取營業執照的法人的分支機構；（6）依法設立並領取營業執照的商業銀行、政策性銀行和非銀行金融機構的分支機構；（7）經依法登記領取營業執照的鄉鎮企業、街道企業……」；第五十三條規定「法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人」。按照以上規定我們可以將法人的分支機構分為以下幾大類，下面將分別闡述其訴訟地位。
（一）非依法設立或者雖然依法設立，但是沒有領取營業執照的法人的分支機構。根據現行法律規定來說，這類分公司沒有進行過工商登記，其不具有對外從事經營活動的獨立資格，而僅是作為公司的某一職能部門或者機構以公司的名義對外簽訂協議開展一定的經濟活動，它在很多方面都受到總公司的管轄，比如說在業務、資金、人事等方面都要受到總公司的制約，其在經濟上和法律上沒有獨立性，所以沒有訴訟主體資格。重要的是這類分支機構的資產與公司的資產完全混同，不能分割，其行為就是公司的行為，如果原告直接起訴該類分公司，法院應當告知原告該類分公司是沒有訴訟主體資格的，要求原告變更訴訟請求，將總公司列為被告，同時由總公司承擔相應責任。
（二）中國人民銀行、各專業銀行和保險公司設在各地的分支機構。在《關於中國人民保險公司分支機構訴訟主體資格的說明的函》和《中國人民銀行關於對商業銀行分支機構民事責任問題的復函》中，中國人民銀行明確規定，「凡因保險合同發生糾紛訴諸法院解決的，簽訂保險合同的分支機構應該作為訴訟主體起訴或應訴」；「

商業銀行的分支機構在總行授權范圍內開展業務時，與其他公民、法人和其他組織發生糾紛引起民事訴訟的，應以分支機構作為訴訟主體，而不應以其總行作為訴訟主體」。因此，該類分支機構，根據我國相關法律、法規明確規定可以作為民事訴訟的當事人參加訴訟並獨立承擔責任。
（三）依法設立並領取營業執照的法人的分支機構。這類分支機構在工商部門領取了營業執照，同時在法律上經過行政機關的行政確認，因而取得了開展對外經營活動的資格，對於公司來說，其有相對獨立的財產，具有相對獨立的人格，屬於民事訴訟法的解釋第五十二條中規定的其他組織范疇。按照《民事訴訟法》第四十八條之規定，該類分支機構具有訴訟主體資格，即可以作為民事訴訟的原告，也可作為民事訴訟的被告。但根據《公司法》的規定「公司可以設立分公司。設立分公司，應當向登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔」。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❺ 分公司能獨立作為被告並承擔民事責任嗎

河南中豫律師事務所劉成宏律師 筆者的朋友和深圳市某公司河南分公司發生合同糾紛，在鄭州某法院以深圳市某公司河南分公司為被告提起訴訟，立案庭順利立案，但在開庭時被告知訴訟主體錯誤並被要求撤回起訴，筆者的朋友害怕駁回起訴並主動申請撤回起訴，給我的朋友造成較大的損失。後朋友求助於筆者，筆者審查後認為，分公司獨立作為被告並承擔民事責任並無程序上或實體上的法律問題，對當事人實體權利也無影響。經了解，對該問題的認識存在誤區法院還不是一家兩家，他們認為分公司不具有法人資格而不能獨立作為被告參加訴訟並承擔民事責任，而對分公司作為原告獨立參加訴訟則無此限制．下面筆者從程序上、實體上對分公司不但能而且應當獨立參加訴訟並承擔民事責任分析如下： 一、在程序法上，分公司作為被告參加民事訴訟具有明確的法律依據。 《民事訴訟法》第49條規定：「公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人」。關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條規定：「民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括： (5)法人依法設立並領取營業執照的分支機構」；《意見》第41條又規定：「法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人」。從上述法律規定中可以看出，有無領取營業執照是法人設立的分支機構能否以自己的名義參加訴訟的基礎。許多大型公司的業務分布於全國各地甚至許多國家，直接從事這些業務的是公司所設置的分支機構或附屬機構，這些分支機構或附屬機構就是所謂的分公司。分公司雖然沒有獨立的財產權，公司授權其經營管理的資產是公司法人資產的一部分。但分公司可以以自己的名義對外開展經營活動，有完備組織機構和固定的辦公場所，有經公司授權經營管理的資產，最為重要的公公司在當地工商管理機關領有營業執照，符合《民事訴訟法》關於當事人的規定。因此，分公司獨立作為被告並承擔民事責任是沒有法律阻礙的。它方便當事人訴訟，提高司法效率，體現了立法和司法解釋的應有之義，是我們司法實踐中所應當提倡的。現行司法解釋對企業分支機構因擔保而引發的糾紛有特殊規定，《擔保法解釋一》第一百二十四條規定：「企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟」。而且是「可以」作為共同被告參加訴訟，不是「應當「參加訴訟。如果原告在起訴時把企業法人作為共同被告的，人民法院作為共同訴訟來審理，如果原告起訴時沒有把企業法人作為共同被告來起訴，則人民法院應當根據案件的具體情況來決定是否通知企業法人參加訴訟。無論是單獨起訴分支機構或是把法人和分支機構一並起訴，法律都是承認合法成立的分支機構有獨立的訴訟主體地位的。 二、在實體法上，分公司獨立作為被告並承擔民事責任並不違反公司法的規定。 《公司法》第十四條規定：「公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔」。我們認為公司法的上述規定只是對分公司的性質及財產歸屬的最終界定，分公司獨立作為被告並承擔民事責任與該條並不矛盾。分公司在涉訴案件中直接以自己管理、經營的財產承擔責任，因為分公司的財產也是法人財產的一部分，分公司承擔責任後造成資產減少的法律後果最終還是由法人來承擔。這也是「分公司民事責任由法人承擔」的具體方式之一。因此，實踐中不論分公司作為單獨被告，還是與公司一並為共同被告，均可先以分公司相對獨立的財產支付，不足部分再以公司財產清償。這不但方便人民法院的執行，提高執行效率，而且可以節約雙方訴訟當事人的訴訟成本。 三、分公司獨立作為被告承擔民事責任並不影響債權人民事權利的最終實現。有人這時就發問了，分公司的資產肯定沒有作為法人的總公司的資產多，如果只起訴分公司，法院也只判決分公司承擔民事責任，分公司的資產不足以清償債務怎麼辦？分公司的資產不方便變現怎麼辦？出現這種情況是不是當事人的訴訟請求就無法得到實現？實際上這些問題均不是問題了，法律上已經有明確的規定。根據《執行工作若干問題的規定》78條第1款規定：被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。人民法院在執行工作中如果發現分公司的資產不足以清倉債務或不方便執行，可以依職權裁定追加被執行主體，把作為法人的公司甚至公司的其它分公司追加為被執行人。因此，分公司單獨作為被告並承擔責任並不影響債權人權利的實現，反而能盡快實現債權人權利。

❻ 民事訴訟法的司法解釋

2012年8月31日，最新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》通過並生效，由於新法的實施，適用法律以及審判工作中出現了許多新問題，結合法院的審判實際工作，最高人民法院對於新法實施後的一系列問題，做出了適用民事訴訟法的司法解釋，目前最新的新法解釋就是2020年1月1日生效的民事訴訟法司法解釋版本。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 前言 2012年8月31日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，制定本解釋。