行政訴訟法證據判決

⑴ 行政訴訟法院如何判決

行政訴訟中，人民法院經審理可以作出如下種類的判決：駁回原告訴訟請求判決、撤銷判決和重作判決、重作判決對被告的限制、履行判決、給付判決、確認違法判決、確認無效判決以及變更判決。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

⑵ 新《行政訴訟法》的新判決類型有哪些

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政訴訟請求。版二是判決行政機關重權新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。
更多精彩內容來源海口律師咨詢 http://china.findlaw.cn/haikou

⑶ 根據行政訴訟法的規定行政行為主要證據不足的人民法院可以怎麼做

根據《行政訴訟法》的規定，行政行為主要證據不足的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷行政行為。「主要證據不足」是指被告向人民法院提交的證據不能證實其所作出的被訴具體行政行為所認定的有關定性和處理結果的基本事實。行政機關的具體行政必須在查清事實的基礎上才能作出。
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

⑷ 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝

維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。

⑸ 行政訴訟證據確定標準是什麼

行政訴訟證據規定全稱為《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》，其中對於行政訴訟中對於證據的若干法律問題進行了規定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，結合行政審判實際制定。
【法律依據】
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第一條
根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。

⑹ 新行政訴訟法的判決形式有哪幾類及適用情形

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政內訴訟請求。二是判決行政容機關重新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。

⑺ 行政訴訟法規定證據種類有哪些

行政訴訟法規定證據的種類包括：書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；當事人的陳述；鑒定意見；勘驗筆錄、現場筆錄。作為認定案件事實的根據前需要經過法庭的審查。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條
證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

⑻ 行政訴訟判決類型

行政訴訟判決類型有以下幾點：一、駁回原告訴訟請求；二、撤銷判決；三、變更判決；四、確認判決。其中確認判決又可以細分為兩種，即確認違法判決和確認無效判決。
【法律分析】
一、駁回原告訴訟的請求。行政訴訟法規定行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。二、撤銷判決行政訴訟法規定行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：(一)主要證據不足的;(二)適用法律、法規錯誤的;(三)違反法定程序的;(四)超越職權的;(五)濫用職權的;(六)明顯不當的。三、變更判決。行政訴訟法第七十七條規定，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。四、確認判決(一)確認違法判決1、判決確認違法，但不撤銷行政行為行政訴訟法第七十四條第一款規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：(1)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;(2)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。2、判決確認違法。行政訴訟法第七十四條第二款規定，行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：(1)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;(2)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的;(3)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。(二)確認無效判決。行政訴訟法第七十五條規定，行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

⑼ 在行政訴訟中當事人對已經發生法律效力的判決裁定認為確有錯誤的可以向什麼申

在行政訴訟中當事人對已經發生法律效力的判決裁定認為確有錯誤的可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
1、不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
2、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
4、原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
5、違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
6、原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
7、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
8、審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十二條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公益利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。