依職權再審行政訴訟法

A. 行政案件申請再審的條件有哪些

根據《行政訴訟法》第八十八條的規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予受理或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的證據不確實、不充分、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

B. 行政訴訟法 再審

行政訴訟法第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
行政訴訟法解釋第七十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

1.根據法律規定二審之後有權進行再審的是二審人民法院，一審人民法院的判決由於已經被二審人民法院判決取代所以無權進行再審。
2.上級人民法院可以提審或指令下級人民法院再審。
3.如果原生效判決是一審法院作出的，再審之後可以上訴。如果是二審法院作出則不能上訴。提審的案件也不能上訴。
4.個人有權申請再審，但是程序是否啟動由法院決定。

C. 行政訴訟是否可申請再審

行政訴訟是可以申請再審的。根據《行政訴訟法》的規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十一條
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

D. 當事人申請行政官司再審需要滿足哪些條件

根據我國《行政訴訟法》第91條的規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（1）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；（2）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（3）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；（4）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；（5）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（6）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；（7）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（8）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。由此可見，只要當事人申請行政官司再審滿足上述條件之一，即可啟動再審程序。

E. 行政訴訟法的一審二審和再審

我們實行的是二審終審制
一審之後二審，那麼一審判決就沒有生效，必然不會執行
二審之後判決就已經生效了。再審不是必經程序，是否再審要看符不符合再審條件。

F. 人民法院依職權提起再審必須具備哪些條件

《民事訴訟法》第一百七十七條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力回的答判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

《行政訴訟法》
第六十三條人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
《刑事訴訟法》第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

G. 新行政訴訟法規定人民法院應當再審的情形有哪些

《行政訴訟法》規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民回法院應當再審：（一）答不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

H. 行政訴訟法根據第幾款第幾條申請高院再審

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

法律依據：《行政訴訟法》第九十條、第九十一條