刑事訴訟法檢察院復議

❶ 刑事案件復議復核時間規定

法律分析：五個工作日以內。刑事復議、復核機構應當自收到刑事復議、復核申請之日起五個工作日以內分別作出下列處理：(一)符合本規定第十四條規定條件的，予以受理；(二)不符合本規定第十四條規定條件的，不予受理。不屬於本機關受理的，應當告知申請人向有權受理的公安機關提出；(三)申請材料不齊全的，應當一次性書面通知申請人在五個工作日以內補充相關材料，刑事復議、復核時限自收到申請人的補充材料之日起計算。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

❷ 對刑事強制措施可以申請復議嗎

不可以，行政復議的對象是行政行為，刑事強制措施是公安採取的強制措施手段。行政復議的對象是行政行為，刑事強制措施是公安採取的強制措施手段。如果刑事強制措施不當的，人民法院、檢察院、公安機關應當及時撤銷或者變更，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、律師可以申訴、控告，要求解除或者變更強制措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第73條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。
《刑事訴訟法》第52條、第75條以及第96條的規定，被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、律師有權為其申請取保候審，或者提出申訴、控告，對於採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除

❸ 刑事復議復核程序規定

法律分析：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十二條 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

❹ 刑事處罰可以申請復議嗎

摘要 您好，很高興為您解答。可以的。刑訴法中可以決定可以復議法律條文如下：

❺ 刑事復議期限是多少天

【法律分析】
復議期限控告人對不予立賓決定申請刑事復議、復核的，公安機關應當在收到申請後三十日以內作出決定並書面告知申請人，案情重大、復雜的，經刑事復議、復核機構負責人批准，可以延長，但是延長時限不得超過三十日，並書面告知申請人。刑事復議申請：(一)對駁回申請迴避決定不服的，當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護律師可以提出；(二)對沒收保證金決定不服的，被取保候審人或者其法定代理人可以提出；(三)保證人對罰款決定不服的，其本人可以提出；(四)對不予立案決定不服的，控告人可以提出；(五)移送案件的行政機關對不予立案決定不服的，該行政機關可以提出。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

❻ 刑事案件經檢察院復議,復核程序後無罪不起訴,受害人不服的,怎麼辦

刑事案件，檢察院決定不起訴，受害人不服的，可以向上一級檢察院申訴，要求提起公訴。
《刑事訴訟法》第一百八十條 對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

❼ 公安機關開具不予立案去檢察院復議有用嗎

公安機關開具不予立案去檢察院復議是有用的。
法律分析
在現實生活中，公民遭到不法行為侵害的事件時有發生。根據法律的有關規定，公民對侵害自身權益的犯罪行為可以向公安機關控告，要求追究侵害人的刑事責任。但是公安機關認為犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，即不作刑事案件辦理。控告人如認為公安機關不予立案的做法不當，可有三種救濟方式：1、向決定不予立案的公安機關申請復議；2、請求人民檢察院予以立案監督；3、提起自訴。立案的條件：(一)有犯罪事實：指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為。這是立案的首要條件。有犯罪事實，包含兩個方面的內容。1、要立案追究的，必須是依照刑法的規定構成犯罪的行為。立案應當而且只能對犯罪行為進行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實，或者根據《刑事訴訟法》第15條第1項的規定，有危害社會的違法行為，但是情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的，就不應立案。由於立案是追究犯罪的開始，此時所說的有犯罪事實，僅是指發現有某種危害社會而又觸犯刑律的犯罪行為發生。至於整個犯罪的過程、犯罪的具體情節、犯罪人是誰等，並不要求在立案時就全部弄清楚。這些問題應當通過立案後的偵查或審理活動來解決。2、要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發生。包括犯罪行為已經實施、正在實施和預備犯罪。(二)需要追究刑事責任：指依法應當追究犯罪行為人的刑事責任。只有依法需要追究行為人刑事責任的犯罪事實，當有犯罪事實發生，並且依法需要追究行為人刑事責任時，才有必要而且應當立案。根據相關規定，雖有犯罪事實發生，但犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的，均不追究刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

❽ 刑事訴訟法檢察院復議在法律上有哪些規定

法律分析：刑事訴訟法檢察院復議在法律上的規定根據《刑事訴訟法》第三十一條，對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。