2015民事訴訟法81條

⑴ 占善剛的發表論文

1.《強制執行競合芻議》，載《安徽法學》1995年第3期。
2.《論協議管轄及我國立法之完善》，載《學術界》1996第1期。
3.《試析起訴的消極條件》，載《法商研究-中南政法學院學報》1996年第5期。
4.《試論仲裁協議若干法律問題》，載《律師世界》1996年第5期。
5.《美國非法證據排除規則的建立及其發展》，載《社科信息》1996年第7期。
6.《「有新的證據，足以推翻原判決」作為民事再審事由之我見》，載《江西法學》1997年第1期。
7.《訴訟成本控制論》，載《法學評論》1997年第1期。
8.趙鋼、占善剛：《論社會主義市場經濟條件下我國公民應有的訴訟觀念》，載《中國法學》1998年第1期。
9.《代位執行中的幾個基本問題》，載《政治與法律》1998年第1期。
10.《我國民事訴訟法對法院審判行為約束軟化的若干表現及其矯正》，載《武漢大學學報(人文社會科學版) 》1998年第2期。
11.《論代位財產保全》，載《律師世界》1998年第4期。
12.《也論當事人舉證與人民法院查證之關系》，載《法商研究》1998年第6期。
13.《公證文書的證據效力不應輕易否定》，載《律師世界》1998年第9期。
14.《訴訟權利平等原則新論》，載《法學評論》1999年第2期。
15.《美國民事沒收法與正當程序的沖突與衡平》，載《法商研究-中南政法學院學報》1999年第3期。
16.《試論民事訴訟特別地域管轄之立法缺失及其完善》，載《法學》1999年第8期。
17.《民事訴訟法與民事實體法之關系探析——從法院裁判之生成角度分析》，載《法制與社會發展》2000年第5期。
18.《關於二審程度中反訴問題的一點思考》，載《河北法學》2000年第6期。
19.《完善民事訴訟審前准備程序之構想》，載《現代法學》2000年第1期。
20.《對民事訴訟法基本原則之初步檢討》，載《法學評論》2000年第3期。
21.《略論民事訴訟中的管轄恆定原則》，載《法學評論》2001年第6期。
22.《略論專屬地域管轄適用之特質》，載《法學評論》2002年第5期。
23.《關於撤訴的幾個問題》，載《法學評論》2003年第4期。
24.《再論民事訴訟的起訴條件及其適用——以〈民事訴訟法〉之修訂為背景》，載《訴訟法論叢》2004年版。
25.《試論我國民事訴訟中免證事實之應有范圍及其適用》，載《法學評論》2004年第4期。
26.《略論民事強執行中不動產查封之方法》，載《武漢理工大學學報（社會科學版）》2005年第2期。
27.占善剛：《當事人陳述探微》，載《華中科技大學學報（社會科學版）》2005年第4期。
28.占善剛、劉顯鵬：《論不服仲裁裁決應有之救濟途徑及其適用》，載《仲裁研究》2006年第1期。
29.占善剛：《略論訴之追加》，載《法學評論》2006年第3期。
30.占善剛：《關於民事訴訟期間的幾個問題》，載《珞珈法學論壇》（第5卷），武漢大學出版社2006年版。
31.占善剛、熊洋：《關於二審程序中訴之追加問題的思考》，載《甘肅政法學院學報》2007年第2期。
32.占善剛、劉丹：《試論行政訴訟中之自認》，載《湖北省社會主義學院學報》2007年第4期。
33.占善剛：《論民事訴訟中之自由證明》，載《法學評論》2007年第4期。
34.占善剛、阮志勇：《漏判及其救濟芻議》，載《海南大學學報（人文社會科學版）》2007年第4期。
35.占善剛：《證明妨礙之比較研究》，載《珞珈法學論壇》（第6卷），武漢大學出版社2007年版。
36.占善剛：《論民事訴訟中的當事人之文書提出義務》，載《求索》2008年第3期。
37.占善剛：《第三人之文書提出義務初探》，載《華中科技大學學報（社會科學版）》2008年第3期。
38.占善剛：《證據協力義務之比較法分析》，載《法學研究》2008年第5期。
39.占善剛：《當事人訊問之比較研究》，載《法學評論》2008年第6期。
40.占善剛：《我國民事判決脫漏應然救濟途徑之探究》，載《法商研究》2009年第3期。
41.占善剛、朱建敏：《證據保全若干問題探析》，載《電子科技大學學報（社會科學版）》2009年5期。
42.占善剛：《試論我國刑事訴訟中免證事實之應有范圍及其適用》，載《中國刑事法雜志》2009年第10期。
43.占善剛、熊洋：《論第三人之文書提出義務及對我國立法的借鑒》，載何家弘主編：《證據學論壇》，法律出版社2007年版。
44.趙鋼、占善剛：《淺議10年司法改革之得失》，載李林主編：《依法治國與深化司法體制改革》，社會科學文獻出版社2008年版。
45.占善剛：《證據法定與法定證據——兼對我國<民訴法>第63條之檢討》，載《法律科學》2010年第1期。
46.占善剛：《主張的具體化化研究》，載《法學研究》2010年第2期。
47.占善剛：《論民事訴訟中自由心證主義的例外》，載《法學評論》20010年第3期。
48.占善剛：《證明妨害論——以德國法為中心的考察》，載《中國法學》2010年第3期。
49.占善剛：《民事訴訟中的抗辯論析》，載《煙台大學學報（哲學社會科學版）》2010年第3期。
50.占善剛：《民事訴訟中的證人作證費用請求權簡論》，載《求索》2010年第6期。
51. 占善剛、王登輝：《民事執行檢察監督：正當性基礎與制度構建》，載《安徽大學法律評論》2010年第1期。
52.占善剛：《對我國民事申請執行期間制度的初步檢討——以《民事訴訟法》第219條的修改為對象的分析》，載《南京師大學報(社會科學版)》2011年第1期。
53.占善剛：《民事訴訟中的不變期間探微》，載《學習與實踐》2012年第1期。
54.占善剛：《民事訴訟「期間」的法律規制思考》，載《理論探索》2012年第4期。
55.占善剛：《言詞辯論的全部意旨研究——德國、日本的判例、學說之考察及其啟示》，載《現代法學》2012年第2期。
56.占善剛：《人民調解協議司法確認之定性分析》，載《法律科學》2012年第3期。
57.占善剛：《民事訴訟中的證據共通原則研究》，載《法學評論》2012年第5期。
58.占善剛、王登輝：《案外人申請再審研究》，載《珞珈法學論壇》第11卷，武漢大學出版社2012年版。
59.占善剛：《附理由的否認及其義務化研究》，載《中國法學》2013年第1期。60.占善剛：《試論民事訴訟中的勘驗及我國立法完善》，載《煙台大學學報(哲學社會科學版)》2013年第1期。
61.謝紹靜、占善剛：《比例原則視角下我國民事訴訟罰款制度的立法完善——以《〈民事訴訟法〉修改決定》增加罰款數額為切入》，載《內蒙古社會科學（漢文版）》2013年第3期。
62.占善剛、劉丹：《民事訴訟保全的類型化分析》，載《江蘇大學學報(社會科學版）》2013年第3期。
63.占善剛、劉丹：《民事訴訟中的勘驗協力義務論析》，載《證據科學》2013年第5期。
64.占善剛：《民事訴訟中罰款之檢討》，載《法商研究》2013年第6期。
65.占善剛：《論民事證據調查的應有法律規則——以證人有正當理由不能出庭作證為視角》，載《學習與實踐》2014年第2期。
66.占善剛、劉芳：《論舍棄上訴權》，載《南昌大學學報（人文社會科學版）》2014年第2期。
67.占善剛：《論我國民事訴訟中鑒定人不出庭作證之應有後果——〈民事訴訟法〉第78條評析》，載《法學家》2014年第2期。
68.占善剛：《德國、日本民事訴訟中不知的陳述規制之比較及其啟示》，載《法學評論》2014年第3期。
69.占善剛：《證人出庭作證費用的性質及其給付路徑》，載《煙台大學學報（哲學社會科學版）》2014年第3期。
70.占善剛、劉丹：《論我國行政訴訟中自認制度的構建》，載《武漢理工大學學報(社會科學版)》2014年第3期。
71.占善剛、劉芳：《程序違法與發回重審——〈民事訴訟法〉第170條之檢討》，載《江西財經大學學報》2014年第5期。
72、占善剛、宋庭輝：《論民訴法「涉外訴訟程序」一編的廢除》，載《天津法學》2015年第2期。
73、占善剛：《當事人申請證據調查的法律規制問題》，載《理論探索》2015年第4期。
74、占善剛、楊瑜嫻：《論民事訴訟鑒定費用的性質及制度矯正》，載《南通大學學報（社會科學版）》2015年第5期。
75、占善剛：《民事訴訟鑒定費用的定性分析》，載《法學》2015年第8期。
76、占善剛、嚴然：《「省統管」背景下地方人大監督同級司法機關問題研究》，載《學習與實踐》2015年第10期。
77、占善剛：《證據保全程序參照適用保全程序質疑——<中華人民共和國民事訴訟法>第81條第三款檢討》，載《法商研究》2015年第6期。
78、占善剛：《民事訴訟發回重審的理由比較研究》，載《比較法研究》2015年第6期。

⑵ 民事案件中當事人經依法傳呼還不來法庭該怎麼辦

被告經法院傳呼而不到庭的，分3種情況：

1、有正當理專由不到庭，法院可屬延期審理。

2、無正當理由不到庭，法院可缺席判決。

3、另外對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。

【解釋】本條是關於拘傳的規定。

拘傳，指司法機關對必須到庭的被告，由司法警察強制其到庭的措施。拘傳適用的對象是必須到庭的被告，適用的前提是無正當理由，經兩次傳票傳喚拒不到庭。必須到庭的被告，一般指追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、勞動報酬案件和婚姻案件的被告，以及其他不到庭就無法查清案情的被告。兩次傳票傳喚，指人民法院送達傳票，並由受送達人或者法定的代收人在送達回證上簽名或者蓋章。無正當理由，一般指沒有不可抗力、意外事件等使被告無法到庭的特殊情況。如果經傳喚不到庭的是原告人或者證人，不能對他們拘傳；如果人民法院只是兩次託人給被告捎信而被告沒有到庭，或者雖然被告受到兩次合法傳喚，但得了重病無法到庭，也不能對其拘傳。

⑶ 證據可能會遭到損毀該怎麼辦

證據可能會遭到損毀的，當事人可以向法院申請證據保全。證據保全，是指在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，人民法院根據訴訟參加人的請求或依職權採取措施對證據加以固定和保護的行為。我國《民事訴訟法》第81條規定：「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。」

⑷ 證據保全是什麼意思如何申請證據保全

證據保全申請，如果是向法院提出的，應當提交書面申請狀，該申請狀應當載明：
（1）當事人及其基本情況；
（2）申請保全證據的具體內容、范圍、所在地點；
（3）請求保全的證據能夠證明的對象；
（4）申請的理由，包括證據可能滅失或者以後難以取得，且當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的具體說明。
如果是向公證機關提出，應當提交公證申請表。該公證申請表應當包括以下內容：
（1）申請證據保全的目的和理由；
（2）申請證據保全的種類、名稱地點和現存狀況；
（3）證據保全的方式；
（4）其他應當說明的內容。
保全證據的范圍，應當限於申請人申請的范圍。申請人申請訴前保全證據可能涉及被申請人財產損失的，人民法院可以責令申請人提供相應的擔保。好律師網參考

⑸ 仲裁製度的最新規定

從法律意義上看，仲裁就是指當事人雙方按照法律規定，在糾紛發生前或者發生後自願達成協議，把他們之間的爭議提交仲裁機構，由仲裁機構查明事實，分清是非，確定雙方的權利義務關系，從而解決爭議的方式。修改後的民事訴訟法對仲裁方式的運用特別重視，涉及仲裁問題的條文有6個，「仲裁」字樣出現10次。主要內容包括:
第一，關於仲裁證據保全。修改後的民事訴訟法第81條規定，「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據」。與我國仲裁法比較，本次修改增加了被申請人住所地或者對案件有管轄權的法院兩個保全證據的管轄法院。
第二，關於仲裁財產保全。修改後的民事訴訟法第101條對仲裁前財產保全作出規定，明確了提起的條件、管轄法院，尤其強調申請人應當提供擔保，一是可以防止當事人濫用申請權，二是為承擔責任提供物質基礎，從而全面保護雙方當事人的合法權益。
第三，關於惡意仲裁。修改後的民事訴訟法第112條規定，「當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任」。第113條規定，「被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任」。惡意仲裁嚴重侵害了仲裁公信力，浪費了仲裁資源，侵害了國家、集體以及他人的合法權益，激化了社會矛盾，破壞了社會的安定。修改後的民事訴訟法不僅對惡意仲裁進行了原則上的制止，而且規定了具體的法律責任和制裁措施。
第四，關於仲裁主管。修改後的民事訴訟法第124條第2項規定，「依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁」。新中國成立以來，仲裁立法大致經歷了只裁不審、兩裁兩審、又裁又審及新仲裁法的或裁或審幾個階段。修改後的民事訴訟法進一步明確了雙方當事人達成書面仲裁協議的，原告只能向仲裁機構申請仲裁。
第五，關於裁定的適用范圍。修改後的民事訴訟法第154條第9項規定，裁定適用於「撤銷或者不予執行仲裁裁決」。民事裁定，是指法院在審理和執行民事案件過程中，為保證審判和執行工作的順利進行，就程序方面的有關事項所作出的權威性判定。撤銷或者不予執行仲裁裁決是程序問題，所以納入裁定的適用范圍。
第六，關於不予執行。修改後的民事訴訟法第237條增加了兩項內容，「對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行:……(四)裁決所根據的證據是偽造的;(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的……」如果出現偽造證據、隱瞞證據的情況，裁決本身就有可能錯誤，所以應當裁定不予執行，至於當事人如何救濟權利，是申請撤銷裁決還是其他方式，則由當事人依法行使權利。

⑹ 訴訟法有追訟識情人的嗎

本文由眉山普法組織。請轉載。轉載推文時，請註明是從眉山浦發微信官方賬號轉來的，否則視為侵權

行政訴訟期限

公民、法人或者其他組織對復議決定不服的，可以在收到復議決定之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作出決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。除非法律另有規定(《訴訟法》第45條)

【直接提起訴訟】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道該行政行為已經作出之日起六個月內提起訴訟。除非法律另有規定

人民法院不受理自行政行為發生之日起20年以上的房地產案件，以及自行政行為發生之日起5年以上的其他案件。(《訴訟法》第46條)

【對行政不作為提起訴訟】公民、法人或者其他組織向行政機關申請履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定義務，行政機關自收到申請之日起兩個月內不履行的，該公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律行政機關履行職責的期限和法規另有規定的，從其規定。

公民、法人或者其他組織請求行政機關在緊急情況下履行保護其人身權利、財產權利和其他合法權益的法定職責。行政機關不履行職責的，前款規定的期限不限制提起訴訟。(《訴訟法》第47條)

公民、法人或者其他組織因行政機關不履行法定職責，依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提起訴訟。

(法釋[2018]1號第66條)

行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織起訴權利或者起訴期限的。起訴期限自公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴權或者起訴期限之日起計算，但最長不得超過自知道或者應當知道具體行政行為內容之日起2年。

復議決定未告知公民、法人或者其他組織起訴權利或者法定起訴期限的，適用前款規定。(法釋[2015]9號解釋41，2018年2月8日前有效)

【未告知追訴期限】行政機關作出行政行為未告知公民、法人或者其他組織追訴期限的，追訴期限自公民、法人或者其他組織知道或者應當知道追訴期限之日起計算，但最長不得超過自知道或者應當知道行政行為內容之日起一年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，適用前款規定。【法律解釋解釋[2018]1號第64條，2018年2月8日起施行】

備註：不告知追訴期限的，最長追訴期限可以適用2年，也可以適用1年，適用最有利於原告追訴的原則。

公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的行政行為的內容的，追訴期限自知道或者應當知道行政行為內容之日起計算，但最長不得超過

公民、法人或者其他組織因前款規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，可以在障礙消除後十日內申請延期，是否准許，由人民法院決定。(《訴訟法》第48條)

被告提交了答復

人民法院應當自立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。被告應當自收到起訴狀副本之日起十五日內，向人民法院提交行政行為的證據及其所依據的規范性文件，並提交答辯狀。人民法院應當自收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

被告不提交答辯狀的，不影響人民法院的審理。(《訴訟法》第67條)

申請退股

【申請迴避】當事人申請迴避時，應當說明理由，並在開庭時提出；審判開始後知道撤銷理由的，應當在法庭辯論結束前提出。被申請迴避的人，在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參加案件工作，但案件需要採取緊急措施的除外。(訴訟解釋第74條)

人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在三日內作出口頭或者書面決定。法院可以依法駁回當事人提出的明顯不是法定撤訴理由的申請。(訴訟解釋第74條)

【復議】申請人對駁回迴避申請的決定不服的，可以向作出復議決定的人民法院申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人不停止參加案件工作。對於申請人的復議申請，人民法院應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。(訴訟解釋第74條)

一審時限

【普通程序】人民法院應當自立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。(《訴訟法》第81條)

【簡易程序】採用簡易程序審理的行政案件，應當由一名法官獨任審理，自立案之日起45日內審結。(《訴訟法》第83條)

發送判決文件

公開審理的案件和不公開審理的案件，人民法院都應當公開宣布判決。

【發送判決書】當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，應當在宣判後立即判決。

宣告判決時，必須告知當事人的上訴權、上訴期限和上訴人民法院。(《訴訟法》第80條)

上訴期

【上訴期限】當事人不服第一審人民法院判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院上訴。當事人對第一審人民法院的裁定不服的，有權在裁定送達之日起十日內向上一級人民法院上訴。逾期不上訴的，第一審人民法院的判決或者裁定具有法律效力(《訴訟法》第八十五條)

當事人上訴的，應當按照其他當事人或者訴訟代理人的人數提交上訴副本。原審人民法院收到申訴後，應當在五日內向對方當事人發送申訴副本，對方當事人應當在收到申訴副本之日起十五日內提出答復。原審人民法院應當自收到答辯狀之日起五日內將副本發送上訴人。對方當事人不提交答辯狀的，不影響人民法院的審理。當原審人民法院收到

【當事人申請再審的理由】當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)拒絕立案或者駁回起訴是錯誤的；

(二)有新的證據足以推翻原判決或者裁定的；

(三)原判決、裁定認定的事實的主要證據不足、未經質證或者偽造的；

(四)原判決、裁定適用法律、法規有錯誤的；

(五)違反法律，規定的法律程序，可能影響公正審判的；

(六)原判決、裁定遺漏了訴訟請求的；

(七)根據原判決或裁定撤銷或變更法律的文件；

(八)法官在審理案件中有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

(《訴訟法》第91條)

當事人申請再審，應當在判決、裁定或者調解書在法律生效後六個月內提出。有下列情形之一的，應當在知道或者應當知道之日起六個月內提出： (一)有新的證據足以推翻原判決、裁定的；(二)原判決、裁定中事實的主要證據是偽造的；(三)原判決、裁定所依據的法律文件被撤銷或者變更的；(四)審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

(訴訟解釋第110條)

當事人申請再審時，應當提交再審申請書等材料。人民法院認為必要的，可以在收到再審申請之日起五日內將再審申請副本發送對方當事人。另一方應當在收到再審申請副本之日起十五日內提交書面意見。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。(訴訟解釋第一百一十一條)人民法院應當自立案再審之日起六個月內進行審查。如有特殊情況需要延長的，須經本院院長批准。(《訴訟解釋》第一百一十二條)

再審時限

【再審時限】人民法院按照審判監督程序再審的案件，具有法律效力的判決或者裁定由第一審法院作出，按照第一審程序審理。當事人可以對判決或者裁定提出上訴；具有法律效力的判決或者裁定由二審法院作出，按照二審程序審理，作出的判決或者裁定是具有法律效力的判決或者裁定；上級人民法院按照審判監督程序提出審判的，應當按照第二審程序審理，作出的判決或者裁定是具有法律效力的判決或者裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。(《訴訟解釋》第一百一十九條)

檢察院抗訴再審

【檢察院抗訴】人民檢察院提出抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應當自收到抗訴之日起三十日內作出再審裁定；有行政訴訟法第九十一條第二項、第三項規定的情形之一的，可以指令下級人民法院再審，但已經由下級人民法院再審的除外。(訴訟解釋第124條)

人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查。發現原判決、裁定或者調解書確有錯誤，需要再審的，應當依照行政訴訟法第九十二條的規定責令再審，並通知當事人；經審查，決定不再審的，應當書面答復人民檢察院。(訴訟解釋第126條)

人民法院審理因人民檢察院抗訴或者檢察建議而決定再審的案件，不受以前已經作出的駁回當事人再審申請的裁定的限制。(訴訟解釋第127條)

應用程序執行周期

【申請執行】申請期限

逾期申請，除有正當理由外，人民法院不予受理。(《訴訟解釋》第一百五十三條)

【法院審查執行期間】人民法院應當在五日內立案受理，並通知申請人；對不符合要求的申請，應當裁定不予受理。行政機關對駁回決定不服，在十五日內向上一級人民法院申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起十五日內作出裁定。(《訴訟解釋》第155條第2款)

行政機關申請強制執行的期限

【執行】無執行權的行政機關申請人民法院強制執行其行政行為的，應當在被執行人法定追訴期限屆滿之日起三個月內提交。逾期申請，除有正當理由外，人民法院不予受理。(《訴訟解釋》第一百五十六條)行政機關申請人民法院強制執行其行政行為的，由申請人所在地基層人民法院受理；執行對象為房地產的，由房地產所在地基層人民法院受理。(《訴訟解釋》第157條第1款)

公民、法人或者其他組織在法定期限內不提起訴訟或者不履行行政行為的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。(《訴訟法》第97條)

當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟又不履行行政決定的，無行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請人民法院強制執行。(《行政執法法》第53條)

人民法院受理行政機關申請執行其行政行為的案件後，應當在七日內由行政審判庭對該行政行為的合法性進行審查，並作出是否批准執行的裁定。人民法院裁定前發現行政行為明顯違法，損害被執行人合法權益的，應當聽取被執行人和行政機關的意見，自受理之日起30日內作出是否批准執行的裁定。需要採取強制措施的，由我院負責執行非訴訟行政行為的機構執行。(《訴訟解釋》第一百六十條)

行政機關對不予執行的裁定不服，在十五日內向上一級人民法院申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內作出裁定。(《訴訟解釋》第161條第2款)

其他的

【民事訴訟法適用規定】人民法院審理行政案件，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，適用於期限、送達、財產保全、開庭、調解、中止訴訟、終止訴訟、簡易程序和執行，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、審判和執行的監督。(《訴訟法》第101條)

公民、法人或者其他組織對2015年5月1日前作出的行政行為提起訴訟，請求確認該行政行為無效的，人民法院不予立案。(訴訟解釋第162條)

本文中的訴訟法是指2017年第二次修訂的《行政訴訟法》

本條解釋指：發市[2018]1號《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

(2017年11月13日最高人民法院審判委員會第1726次會議通過，自2018年2月8日起施行)

⑺ 行政訴訟法怎麼解釋第八十一條第一款

行政訴訟法司法解釋只有二十七條，沒有第八十一條。

⑻ 怎樣理解第三人列為原告，生效判決，裁定，調解書的當事人列為被告

簡單地講，第三人因故沒有參加原訴訟，而原判決等又損害了第三人的利益（要求其承擔一定的義務），此時第三人提起撤銷訴訟，顯然其訴求的利益與原訴訟中的雙方當事人均不相同。因此，原生效判決，裁定，調解書的雙方當事人只能都是被告。但生效判決、裁定、調解書中沒有承擔責任的無獨立請求權的第三人列為第三人。

一、《民事訴訟法》第五十六條

對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者 撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

二、2015年《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

1、第81條 根據民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以准許。

2、第82條 在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。

3、第292條 第三人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，並應當提供存在下列情形的證據材料：

（1）因不能歸責於本人的事由未參加訴訟;

（2）發生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤;

（3）發生法律效力的判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益。

4、第295條 民事訴訟法第五十六條第三款規定的因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。包括：

（1）不知道訴訟而未參加的;

（2）申請參加未獲准許的;

（3）知道訴訟，但因客觀原因無法參加的;

（4）因其他不能歸責於本人的事由未參加訴訟的。

5、第298條 第三人提起撤銷之訴，人民法院應當將該第三人列為原告，生效判決、裁定、調解書的當事人列為被告，但生效判決、裁定、調解書中沒有承擔責任的無獨立請求權的第三人列為第三人。

⑼ 什麼是證據保全

關於證據保全
如前所述，知識產權民事訴訟具有不同於傳統民事訴訟的一些特點和難點，證據保全是知識產權民事訴訟中廣泛採用的取證方式。《知產證據規定》在《民事訴訟法》《民事訴訟法解釋》《民事證據規定》等法律和司法解釋的基礎上，結合知識產權民事訴訟的特點，從證據保全申請的審查、保全措施、妨害證據保全的後果、破壞已保全證據的法律責任、證據保全的參與人、證據保全筆錄的製作、被申請人的異議程序等多個方面，作出相應規定，進一步增強指導性和操作性。
《民事訴訟法》第81條規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以向人民法院申請證據保全，但是，對於證據保全申請的審查，各地法院掌握的標准各有不同。為此，《知產證據規定》第11條對證據保全申請的各項審查因素進行了細化列舉。需要注意的是，對證據保全申請的審查應當以必要性為基本標准。為平衡申請人與被申請人的利益，《知產證據規定》第12條規定了證據保全的實施原則及措施。對於證據保全的實施，除堅持傳統的及時、必要原則外，還應當把握好兩方面的關系，一是有效固定證據，全面、真實反映證據狀況，二是防止保全導致不必要的損失，保持在「最低強度」，通過拍照足以證明的，無須查封；通過查封足以證明的，無須扣押，以此類推，盡量減少對保全標的物的損害和對證據持有人的干擾。對於知識產權民事訴訟中普遍存在的涉及技術方案的證據保全，該條第2款給出保全措施的指引，以貫徹上述實施原則。
司法實踐中，拒不配合和妨害證據保全的現象時有發生，為增強法律權威，督促當事人履行訴訟義務，保障證據保全的順利實施，《知產證據規定》第13條、第14條，明確了當事人無正當理由拒不配合或者妨害證據保全，致使無法保全證據的，或者破壞已經採取保全措施的證據，致該證據不能使用的，人民法院可以確定由其承擔不利後果，構成《民事訴訟法》第111條所規定的「偽造、毀滅重要證據」「拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定」等情形的，人民法院可以依法予以制裁，對其採取妨害民事訴訟的強制措施，情節嚴重構成犯罪的，還會面臨刑事責任的追究。需要注意的是，《知產證據規定》第13、14條規范的是證據保全中妨害訴訟秩序的行為，與前述第25條規定的證明妨礙規則在制度目的、適用對象等方面有所不同，相應的法律後果也有所區別。在證據保全的實施過程中，為防止證據持有人事先轉移、銷毀或者篡改證據，保全裁定可以不事先送達。同時為保障其知情權，保全人員到達證據保全現場實施保全措施之前，應當先向其送達證據保全裁定書，告知其相關權利義務，盡可能減少抵觸情緒，爭取其主動配合，防止拒不配合和妨礙保全等情形的出現。
在證據保全實施過程中，當事人或其訴訟代理人到場，可以當場確認所保全的證據是否為其申請的證據，防止在後續證據交換和質證過程中產生爭議。為此，《知產證據規定》第15條對證據保全的參與人作出規定。同時，知識產權訴訟證據常常涉及專業的技術問題，為准確保全證據，根據證據情況，該條規定必要時當事人可以申請有專門知識的人參與證據保全，人民法院也可以指派技術調查官參與證據保全。另外，當擬保全證據為案外人所持有時，例如，當事人的電子數據保存在第三方所有的伺服器等情形下，該條規定人民法院可以直接向證據持有人保全證據。
為規范證據保全，防止當事人對證據保全過程和證據提出質疑，《知產證據規定》第16條對證據保全的記錄作出操作性規定。同時明確，在場的有關人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全效力。為保障證據保全被申請人的權利，《知產證據規定》第17條對其異議程序作出規定，明確被申請人有權對證據保全的范圍、措施、必要性等提出異議並提供相關證據，人民法院應對此進行審查並視情作出處理。
當事人申請證據保全行為本身，意味著其願意並期望在已經開始或將要開始的訴訟程序中使用該證據，但是，當出現被保全證據對其不利等情形時，其往往會放棄使用被保全證據。為防止證據保全制度的濫用，《知產證據規定》第18條規定，被保全證據涉及案件基本事實查明或者其他當事人主張使用的，即使申請人放棄使用被保全證據，人民法院也可以對該證據進行審查認定，以便准確查明案件事實。

⑽ 仲裁前需要保全哪些證據

相關知識：仲裁中的證據保全是指什麼仲裁中的證據保全是指仲裁當事人為使證據保持其客觀性和真實性，防止因種種原因使固有的證據滅失、損壞或以後難以取得而申請...